怎样评价《一篇论文告诉你，真有那么多笃行正义之士吗》
先抛出观点：我一直认为道德是这个世界上最大的谎言
因为每当人们身临其境的时候，道德的约束力往往要比在谴责他人时弱的多。
每一个站在道德制高点的人，要么是经历太少，把一切都理想化了；要么就是如文所说，真是有人格问题。
回到题目，这个文章首先我不知道“论文”是否真实存在，并且真的具有科学性（毕竟心理学行为学这种学科确实难以得出普适性结论），但是从个人观点以及生活经验总结：大部分（不是全部）正义使者的本质都是不成熟和鲁莽的合成物
但是我不希望这个文章引起一个错误的导向：我们可以不讲道德。
一个人未必得上纲上线地遵守道德，但必须得有自己的准则规则。
说白了，我觉得这篇文章写得不无道理，但是原作者的用心我不得不用最坏的可能去猜测了。
当然，如果是我过度理解，那么我对此稍作补充：真正的智者应该拥有自己的规则，而非被上纲上线的道德控制，用道德强行抬高自己甚至是贬低他人的人，非蠢既坏
■网友的回复
这写法。。就是立个靶子然后打啊。。好水的文章啊。没有比较真正无我利他的人。比如前几届感动中国的普通人。还有生活中帮助他人的热心大妈。只是提取了一般意义中的伪君子群体做靶子写了篇水文。然后起了个震惊部风格的题目。
■网友的回复
有时候面对不公平的事，是暂时忍下来，不见得将来有机会的时候也不伸张正义。至于分配的时候不公平，就要看情况了，是不是作为一种报复手段，还是为了自己的短期的利益牺牲大家的长远的利益的脑残？
【怎样评价《一篇论文告诉你，真有那么多笃行正义之士吗》】 而且我觉得公平有很多种，每个人有每个人认为的公平，每个阶级有每个阶级的公平，分析这些不同的公平怎么形成的，如何互相作用，更有意义。
推荐阅读
- 大学中怎样和老师建立友好关系
- 怎样正确对待亲人势利眼的作为
- 怎样读史书二十四史资治通鉴那种文言版的
- 怎样看待朋友圈转发的“母亲越强势，对家庭毁灭性越大”
- 北京男怎样认识北京女生
- 甘肃人来北京发展，怎样找到甘肃人一起报团取暖
- 印度传统医学疗效怎样
- 新装修的婚房装修完成后多久入住比较合适，怎样减少甲醛和其他污染物
- 以前的人如果在外拿手帕擦鼻涕以后会怎样处理手帕
- 现在在北京末流211读大二，如果想去美国读研，该怎样准备