江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

一个人可否剥离感性以纯理性的思维方式工作生活

　　二次元曾经有个绝顶聪明的人叫楚轩……因为活得没意思自杀了。　　二次元曾经有个比较聪明也不太有感觉的人叫张起灵……现在他据说正在守青铜门。　　曾经有个三次元的魔法使叫特斯拉……后来他和所有三次元人一样挂了。
■网友的回复
这样的人可能有过，但是必然死光了。详细逻辑论证如下：欲望便是感性的。缺乏感性则缺乏欲望。包括但不限于回避痛觉的欲望，生存的欲望，吃饭的欲望，上厕所的欲望等等。接着就只能是死得快。可能我这么说还是不够力度让你明白这个问题有多傻逼，我下面举个粗俗的例子。如果一个人完全理性生活，那么他会如何面对拉屎这件事？当肛门膨胀，拉屎的需要出现的时候，他就会去拉屎么？不，他会理性地分析，为什么要去拉屎？因为不拉屎会失禁么？但是失禁又有什么所谓的？丢脸么？脸丢了又何妨？影响生存么？生存又有什么意义？活着，繁衍，破坏地球？死了又如何，破坏了又如何？我又没有生存和繁衍的感性需求，管它那么多干嘛？活着和死了又如何？家里人会因为我死伤心？伤心就伤心吧，反正我没有让家里人开心的感性需求。他们不开心又何妨？思考到最后，只能是啥都没有必要做然后死掉。
■网友的回复
理性的起源来源于感性的需要，失去感性而存在的理性，犹如一座空中楼阁一样虚无
■网友的回复
看过李小龙先生《生活的艺术家》里面说呼吸是一种很自然的事情，无需思考。但是当你有意识去想自己该如何如何呼吸，你很快就会发现自己呼吸困难。那么我想这个和把吃饭喝水当成一种有意识思考的东西，会是一种累赘。 题主问题描述中提到欲望，是人都会有欲望的，这是一种合乎自然的东西。或者说我觉得不该用欲望这个词来描述这个问题。我觉得可以换成本性。那么题主是否同意我将这个问题换成：如果人不按自己的本性潜意识做事情，那会怎样？ 《图解心理学》中提到过一个注意力分配的问题，里面是以开车这件事情举例说明的。刚学车的人会脑子里想步骤123，比如先插钥匙等。然而熟练的人则不需要，这些分散的任务变成一个集合，成为自动化的事情去做。反过来，如果把生活中一些自然而然的事情分散下来，就会占用你有限的注意力资源。 这种题主所谓的理性思维驱动的人，和他一起生活应该会挺累的吧？不因为想玩，而去旅游，那么是因为什么呢？因为增长见识、学识吗？这貌似也是题主所说的欲望中的一种吧？无欲望代表没动机，那么这个人还是人吗？我猜题主说的大概不是这个意思吧？ 扯远了，直接回答题主举例的吃喝睡，这是人体的生理需求，需要它们维持人的生命，得不到满足就会产生欲望，而欲望正是推动人达到目的的动力，并且可能会有计划去满足，这时候有了理性，感性是理性的前提。完全逻辑化做这些事情，是机器人，不是肉体凡胎的人。 老实说不太明白题主对感性是怎样的定义。 不过这样应该是没错的：任何事情发展到极端都是不可取的。 有点乱，不过综上所述，我认为，这种人不存在。建议题主借助百度搞清楚动机、欲望、理性、感性这些词的含义，这样你会更容易明白这个问题。
■网友的回复
【一个人可否剥离感性以纯理性的思维方式工作生活】 个人认为理性是一种纯粹的逻辑思考。
单有理性是不能做出价值判断的
理性可以思考，但是只有感性可以赋予事物价值
理性可以判断感性所创建的价值观是否定得合理，是否自相矛盾冲突，从而来改变感性所指定的价值观。但是即使是这样的改变根源依然来自感性，如果不愿意改变依然不会改变。不如说感性上认为价值观应该合理比那个不合理的价值观本身更重要，所以改变才能发生，而这本身就是一种价值判断。
理性可以根据感性所制定的价值观来判断，不同选项的优缺点，从而进行选择，但更根本的还是感性所制定的价值观。如果没有选择理性所认为的那个更好的选择，其实只是有一部分感性的价值判断是隐藏的，那一部分的没有进行判断，导致判断出错而已
至于我对于理性的定义和题主是否一样，是否和哲学家们所定义的一样，那么这又是另一个的问题了
■网友的回复
和尚和尼姑是存在的


    推荐阅读


    上一篇：你家冰箱的常驻食物有哪些

    下一篇：请问这个是痔疮吗