江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

N号房一名会员跳江自杀：为何“耻感”会压垮他？

“N号房”事件发生以来 ， 除却“操纵者”受到极大的关注 ， 作为“操纵者”的“财神爷们”（付费会员） ， 也受到极大的关注 。 毕竟 ， 作为“N号房”的“付费会员” ， 是推动这场悲剧的核心力量 。 目前来看 ， 舆论上的主要争议是：作为“N号房”的“付费会员”该不该被严惩？他（她）们的信息该不该被公示？然而 ， 这些“靴子”还没有落地 ， N号房一名会员就跳江自杀 。 首尔江南警察署称 ， 2月27日 ， 曾加入“N号房”的一名40多岁上班族男子跳入“汉江”死亡 。 据悉 ， 该男子看见警方的调查越来越紧 ， 以及媒体报道较为密集后 ， 因悲观而自杀 ， 他在遗书上写着“把钱汇进博士房 ， 没想到事情闹得这么大” 。事情确实闹得挺大的 ， 但是 ， 他只是一个“外围帮凶” 。 虽然 ， 在一定程度上 ， 他“不道德” ， 甚至已经“违法” 。 但是 ， 却并没有到以死谢罪的地步 。 反而 ， 他的“跳江自杀” ， 再次将“N号房”事件推向复杂化 。 毕竟 ， 同他一样处境的“付费会员”多达26万 。 他的行为会不会引发“新一轮”自杀潮 ， 真的不好说 。从某种意义上而言 ， 这位“跳江自杀的会员” ， 是被“耻感”压垮的 。 对于他而言 ， 加入“N号房”肯定“不正确”（被社会认可：道德或法理） 。 但是 ， 很大程度上 ， 这也只能被认定为低级趣味 ， 或者没有公义的体现 ， 并不能认定其“十恶不赦” 。甚至 ， 可以这样理解 ， 他对于“性猎奇”上 ， 也只是在隐蔽条件下显得“无拘无束” 。 但凡 ， 他自己的行为被公开示众 ， 就会瞬间变得谨慎起来 。 事实上 ， 这样的人在现实生活中挺多的 。 之所以并没有出现大规模的“作恶” ， 多数情况下 ， 缘于条件不允许 。于此 ， 就“N号房”事件中的“付费会员”来讲 ， 如果只是为“绝对的正义” ， 那么彻查“付费会员”从逻辑上是没问题的 。 但是 ， 要是考虑到社会影响及连锁反应 ， 那么彻查的核心指向只能是“操纵者” 。 因为 ， 每一个“付费会员”背后都关联着不同的“局域社会” 。 如果 ， 这样的行为被“公开示众” ， 意味着“N号房”事件中的“付费会员” ， 都将会走向“道德绝境” 。从某种意义上而言 ， 个体的人依赖社会的约束而存在 ， 如果个体的人被社会拒绝或排斥意味着就是“死亡” 。 于此 ， 也就能理解 ， 为何这位“付费会员” ， 会因为公共的压力（警署调查和社会声讨）就走向跳江自杀 。 因为 ， 他很清楚 ， 如果自己的信息被公开示众 ， 他将无法面对家人 ， 朋友 ， 同事（一切熟人社交关系） 。当然 ， 有人会强调 ， 这是因果报应 。 可事实上 ， 他的错误 ， 真的没有到以死谢罪的地步 。 甚至 ， 他的赴死并不是认为自己罪不可赦 ， 而是觉得自己的脸可能会丢光 ， 所以才会走向逃离的境地 。 无论怎样 ， 他也是悲剧的 ， 就算他曾经围观过“受害人”被侵害的事实 。所以 ， 别再渲染“活该”的情绪氛围 ， 作为公众舆论 ， 如果只是为“消费正义” ， 那么“正义”也会成为滥杀无辜的刀刃 。 说实话 ， 这位“跳江自杀的会员” ， 应该不是那种主动的恶人 ， 要不然他也不会把自己逼向死亡的路途 。 基于此 ， 作为对“N号房”事件中的会员处理 ， 还是应该更为谨慎 。要知道 ， “把钱汇进博士房 ， 没想到事情闹得这么大” ， 这其实反映出一个事实 ， 并非所有“办坏事”的人 ， 都知道自己的行为“很坏” 。 坦白讲 ， 在看待“N号房”的事件上 ， 很多“付费会员”可能认为与看“爱情动作片”是一样的 ， 而对于“侵害事实”的认知是模糊的 。并且 ， 我们也要知道 ， 一个人的精神状态和道德状态 ， 是由所处的社会客观条件决定的 。 社会既能促进人健康的发展 ， 也能促使其畸形的发展 。 作为“N号房”的丑陋 ， 这在主流的舆论中 ， 肯定是恶的存在 ， 甚至 ， 就算是合法的“爱情动作片” ， 可能也只是在私密环境下 ， 才能被接受 。所以 ， 有时候在评价好坏是非 ， 客观条件真的很重要 。 一个人有性的渴求 ， 并不等于就是“色魔” ， 因为 ， 从性的释放秩序来看 ， 除却遵从公序良俗 ， 还要遵从个人意愿 。 “同意” ， 叫做情投意合或鱼水之欢 ， “不同意”就是性侵或强奸 。 而这些微妙的圈定 ， 体现的就是客观条件的重要性 。回到问题本身 ， 还是要“道德的归道德 ， 法理的归法理” ， “付费会员”确实可耻 ， 但是公开示众还请三思 。 因为 ， “原因的原因的原因 ， 不是原因” 。 “付费会员”之所以成为帮凶 ， 是因为“操纵者”的存在 ， 他（她）们只是在更容易犯错的条件中 ， 被心魔击中而已 。当然 ， 这不是在为“N号房”事件中的“付费会员”开脱罪名 ， 而是作为一种社会性的考量 ， 让“伤害性”降到最低 。 我们可以试想 ， 如果26万“付费会员”也被惩治 ， 那么就算将“N号房”的“操纵者”碎尸万段 ， 可能也支撑不起这样的代价 。所以 ， 作为优化性的止损考虑 ， 最大限度地惩治“N号房”的“操纵者” ， 才是直面这场悲剧的正确姿势 。 而对于26万“付费会员” ， 即便惩治 ， 也要尽可能的做到隐私的保护 。 要不然 ， 这样的惩治就会陷入道德审判的泥潭之中 。 同时 ， 意味着会有更多N号房会员“被杀死” 。因为 ， 惩治本身是救赎 ， 而非只是绝对性击杀 。 就“N号房”事件中的“付费会员”来讲 ， 其中已经查证不少是有头有脸的人物（比如：人气艺人 ， 知名教授 ， 公司老总 ， 体育明星） 。 这种情况下 ， 如果执意要彻底查证 ， 意味着将会彻底颠覆现有的道德秩序 ， 让整个社会的道德框架彻底崩塌 。所以 ， 对于这样的事件来讲 ， 还应该回到案件本身上 ， 以法理的方式 ， 进行具体的脉络厘清 。 而道德的苛责 ， 最好还是不要过多的越界 ， 成为审判的主要推动 。 因为 ， 对于“付费会员”来讲 ， 最大的压力 ， 就是耻感本身的加注 。 而这对于耻感文化相对较重的社会来讲 ， 近乎是致命的打击 。不过 ， 也要清楚一点 ， 在看待“N号房”事件中的“付费会员”上 ， 除却基于恶趣味及公共正义的缺乏考量 ， 也要看到人性之中本来就有的瑕疵存在 。 事实上 ， 就26万“付费会员”来讲 ， 其中不缺乏“好丈夫” ， “好儿子” ， “好长辈”的存在 。 只不过 ， 在具体的围观过程中 ， 他（她）们被“性猎奇”的氛围彻底蛊惑而已 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：黑客帝国看过没？谁和我的看法一致？

    下一篇：那年代，那造型