江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

关于尊严，关于他人，我们微小能做点啥呢对北京“井居者”咋看

我今天看到这个新闻就哭了，心中百感丛生。我的观点受年龄和阅历的局限可能比较幼稚，但我还是想谈谈自己的看法。首先，我觉得这个现象暴露的不仅仅是尊严的问题，还有很多，我想从最浅显的说。一是超生。微博上观点（我看到觉得有价值的）1、计生委对王秀青的罚款六万没有能够考虑到他的支付能力 我查了一下有关法律社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。这里只给出了一个大概的规定，因而很多时候它的具体收费是有很大灵活性的。网上是说这是他三年不吃不喝的纯收入。根据农村现行计划生育政策，一胎是女儿是可以生两个的，他们家超生的孩子就是一个。我老家（武汉周边）也是一家超生，农村，二女一男，罚了两三千。或许北京和武汉差距还是比较大，但是也应该不到20倍吧。另一种情况是，与当地计生委搞好关系，这就不多谈。2、结合张艺谋超生事件：为什么他的孩子可以上户口而王的孩子十六七岁都是黑户？无锡滨湖区鼋头渚派出所民警称，每个已出生的孩子不能因为家长没有缴纳社会抚养费而成为黑户我觉得这个问题比较有价值。总是说社会不公、差距加大，这恐怕又是一个血淋淋的事实。二是父母的爱这个比较直白。但是我们是不是也应该思考一下，王每个月给女儿的7、800块钱生活费对这样一个家庭意味着什么。子女是不是应该多体谅一下父母。再者是他的儿子看过他一次就不愿再去看他。我觉得让人痛心之处就在此。诚然，每个人都爱好面子羡慕虚荣，但是为什么父母可以为我们放下一切甚至尊严，我们却只是远远地旁观？三是媒体的报道一些人持这样的观点 正是因为媒体的报道，这些老人才被迫迁居。，媒体本不应该。我的想法是，错不在媒体，而是报道之后各方部门对这件事的处理态度。比如我们诟病的水泥封井，是城管部门为之的。媒体的职责，在我的理解上，就是揭露，表现，追求新鲜 准确 及时的讯息，我想报道者大多是处于一种职业本能，而并非恶意。再者，我们唯有认识到这一事件，才能更好的解决。我们所给予的舆论关注，可能可以成为一种推动事态良好发展乃至解决的力量。从中所认识到，所学习到，所反思的，作用会不会超过事件本身的消极？或是，鉴热力井危险的环境，真的是要等到出了什么事故再报道吗？我想媒体的不足之处也有。感觉上是不是要问一下采访者是否愿意透露信息，它将王的资料（住址等）如此详尽的披露，对其影响应是不小。然后没有留给我们一个可以帮助他的途径（不知道是不是媒体的责任）。我想媒体本意无错，只是或多或少成为事件的导火索。四是城管，不愿多说。他们或许有安全方面的考虑，但是为何不能先好好好安置老人？以人为本，人本位的社会。欣慰的是，他们起码没有使用暴力。不知道关进狗笼子算不算。五，尊严尊严就是权利和人格被尊重。我困惑的第一个问题，尊严作为一种心理或是精神层面的东西，是不是建立在温饱的基础上的？当一个人的生活，生存都成难题的时候，我想他是无暇甚至是根本没有意识顾及到尊严的。像朱自清这种饿死的人不是没有（真实性待考），但我想作为芸芸大众的我们，孩子的学费，明天的早饭，是更为现实的问题。第二是，在这个转型期（有人更爱称之为畸形期）的社会里，我们的尊严感与对别人尊严的敬重及维护似乎都淡漠了。一脱或n脱成名的人，秀下限炒红自己的人，社会极端暴力案件的人。这是经济发展所带来的道德感的缺失，是一种价值观的转变。我们无从评判这是好是坏，当然大多数都为此叹息。我并非说老人，只是在生活的的重压下，我们已经或是即将扭曲、畸形。那是人人都平等的享有尊严吗？理论上是的，但是现实.....我感觉还是回到了第一个问题。关于尊严我也比较困惑，所以就含糊不清地说了这些，希望机智的朋友们给予解答。最后，我们可以做什么我一直的梦想，是当一位慈善家。很可笑对吧，但是我真的如此希望。我的问题如下①我现在没有钱怎么办？现在没有，不代表以后没有，一生没有。没有钱，是基于现有的生活水准。我想，我以后的生活肯定会比现在好。我对现有的生活很满意，当我的生活水平的能力提高以后，当我可以过上更好的生活以后，我能不能只是维持让我满意的水准，将多余的接济那些达不到基本生活水平的人？尊重他人，帮助他人，做慈善，更是不局限于物质金钱上的救济，也可以是精神上的宽慰与鼓励。可能你对井底的老人笑一笑而不是捂着鼻子走过指指点点，给他们端上一杯牛奶送一点家里用旧的对他们却是奢华的床单被套（看了他们的床我真的很难过），送点衣服，比直接给他们现金更令他们温暖。只要你真的有这份心，生活中多一点善意，就是最大的慈善。②怎么帮助他们？心，或者钱。有心者处处都可以帮助他们。你是大学生，可以给他家的孩子补习，是买衣服的，送几件陈货人家也不介意，有车的，照顾一下他们的生意，细枝末节，给他洗车的手多买几双手套总可以吧。再不济，最普通的我们，给他们一点钱也可以吧。比如我在豆瓣上面参加过一个公益活动，就是给山区的孩子寄一张明信片，让他们看看山外的世界。很简单，却很有意义。这当然很小，但我们作为一个整体，作用仍然不可估量。③我们力量很小。这是事实，我列举的以上几点很多人觉得可笑，因为它根本无法产生实质性的改变。是的，我们不是政策的制定者，但是我们可以推动社会政策。不要低估了网络舆情的力量，互联网的发展会使之越来越壮大。我们可以看到，这方面我们是有几场胜仗的。再者，一个人所做的是很小，但是通过这一个人可以感染无数的一个人，像涟漪一样扩散。最最重要的是，当我们形成了一种社会风气与氛围之后，当我们将行善作为一个习惯以后，很多问题都会迎刃而解。改革过程中，不可否认的，我们是在逐步完善，不论是法律法规，社会救济与保障。我们不能直视一味的埋怨，哀叹，这只是于事无补，徒然摧毁国人的信心。我们更要用自己所做的一点一滴，实现心中的信念。我相信每个人心中，都有一种大爱，对于人类的敬重与希望。还有，慈善机构以及ngo也是我觉得很重要的一个部分。善意却没有表达的途径，很容易挫伤人们的积极性。一些人，比如我，愿意亲自前往帮助，但更多人，没有条件没有时间觉得麻烦等等，这就需要我们的平台。而现有的慈善机构我们缺乏信任。我有一个同学买笔记赚了一笔钱，想给留守儿童，却不知道捐到哪里，现在还在银行里。ANYWAY，我们需要思考，但是，毕竟还是相信美好。
■网友的回复
【关于尊严，关于他人，我们微小能做点啥呢对北京“井居者”咋看】 始作俑者可能是希望借此事改变这些人的命运，却没想到，却是越改越差。一个人知错能改，对这个人才有希望一个人只是伪善，我只想离他远点


    推荐阅读


    上一篇：拥有领袖气质是一种啥怎么样的体验

    下一篇：我想问问我这种情况要不要复读