为啥和谐和冲突都能产生美感它们各自又是在啥情形下实现的
如果你针对此问题想得足够多，或许你不应该提出这么宏大的问题；试着再问题再缩小一点，再具体一点，让人回答起来不至于要写一本书。你说“事物在和谐统一的时候”，这里用的“和谐统一”不太可能有一个准确的定义，在一种政治形态上、在一次军事行动中、在一幅画上，我们都能用和谐一词，但肯定不是同一语义；除非将这词作为一个终极的抽象概念——那样这词就变得和“绝对精神”、“共产主义”、“理念”一样了。就你所描述列举的，应该都是属于视觉范畴，它们各自有适用的情境吗？比如什么时候和谐更美，什么时候冲突更能带来感官和心灵上的冲击？就简单罗列而言，设计心理学教材中关于视觉系统的感知觉及其适用情况的章节应该能稍微解决你这个问题，至少可以作为一个索引与启发；当然前提是你没读过这部分内容。再补充下资料则应该是美学与心理学中关于感知觉的部分原理阐述，这个各家各有不同。
■网友的回复
只有类似，没用之一。
【为啥和谐和冲突都能产生美感它们各自又是在啥情形下实现的】
■网友的回复
建议答主阅读经典著作《摄影构图学》，一本很老的译著。里面提到了一个重要观点：为什么不同时代的艺术风格是不断变化的呢？那是因为人们的喜新厌旧，一种形式再好，看久了也会生厌，人们的喜好是随着时代潮流而不断变化的。例如绘画，有写意的，有写实的，有印象派，有其他啥的流派。和谐和冲突也是一样，作品如果总是和谐的，例如草原上的羊群慢悠悠地吃草，例如一家人在路上开心地散步，有时候就算构图，色彩，明暗，大小搭配得很和谐，看久了也激不起人们的心跳了。这种和谐的美有的人喜欢，有的人可能也会觉得不够味。因此艺术追求百花齐放。人们喜欢杜甫的沉郁顿挫，格律工整；也喜欢李白的浪漫奔放，不拘一格。摄影很关键的一点在于构图。构图当然是一门学问，可悲是很多书将构图当做了一种固定的范式和套路，还列举了很多构图法则，例如三分法，黄金分割法，对角线构图法等固定范式，这就十分可笑。摄影也是艺术，艺术有它的基本逻辑，但就是无定法。摄影很重要的一点是你的构图是否能够清楚地表达你想表达的意思。例如你想表达一个美女的脸极美，但你让美女穿上青色的衣服，而且她在画面中占的比例很小，这样美女就淹没在绿色的草原上了，对于你的意图，这就是构图失败，尽管青色和绿色很和谐。如果你给美女换上红色的衣服，并且拉近镜头，你想表达的意图就更好地表达了出来。和谐还是冲突本身就是服务于不同的构图意图的。例如音乐，舒缓的摇篮曲有助于入睡，而黄河大合唱有助于鼓舞士气，让人血脉贲张。时刻不要忘了你拍摄的意图。最后还是建议你看我推荐的书。
■网友的回复
l或许是因为展现了冲突者原本的样子，而这种本源的展示就会让人们感到美。或许会觉得壮烈，或许是震撼，又或者是什么不知道的。我记得前段时间有个新闻说的乌克兰议会打架的照片也符合很多美学上的规则吧，所以美不美似乎不在于它是冲突或者是和谐吧。
■网友的回复
可不可以认为在某种意义上来说，冲突也是另一种和谐，例如撞色、混搭
■网友的回复
我觉得冲突不会产生美感，只有和谐才会产生美感。问题在于：哪个层次（意义）上的和谐。类比与残缺与完美，维纳斯雕像作为人类形象是残缺的，但作为它本身所呈现出来的，是完美的。——以上乃酒后言，哈哈哈哈哈哈
推荐阅读
- 你为啥爱北京
- 为啥有些知识自己思考时很清楚，但是给别人讲的时候却讲的没有那么清楚
- 为啥贵州羊肉粉没有像广西螺蛳粉一样名扬全国
- 为啥骑行318有的人可以有很多感受，也有人会没有感觉！心灵之旅到底要咋旅
- 为啥人类会对一些刺激性比较强的比如辣椒、酒、碳酸饮料“上瘾”
- 为啥人经过大的变故之后就会明显感觉没啥朋友了
- 为啥一个人可以很无私，但人类却是自私的
- 为啥甩手功能治疗癌症?
- 男人为啥找有钱女人
- 为啥藓类疾病 不易传播，极易复发