江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

马光远：我们真的可能面临1930年的大萧条吗

马光远：我们真的可能面临1930年的大萧条吗
马光远：我们真的可能面临1930年的大萧条吗？马光远：我们真的可能面临1930年的大萧条吗
截止北京时间3月27日凌晨零点 ， 全球新冠肺炎累计确诊病例超过了50万例 。 这场疫情究竟对人类意味着什么？赫拉利认为 ， 人类现在正面临全球危机 。 也许是我们这一代人最大的危机 。 而弗里德曼的观点则更具有穿透力：在他的《新冠肺炎是新的历史分期的起点》中认为新冠肺炎将成为“公元前和公元后”那样的历史分期的起点, 即B.C-Before Corona 和A.C. — After Corona 。马光远：我们真的可能面临1930年的大萧条吗
▲ 图片源自网络面对疫情在全球的蔓延 ， 之前乐观的经济学家们开始纷纷修正自己过于乐观的观点 ， 变得悲观起来 。 但是 ， 经济学家一旦悲观起来 ， 也是很可怕的 ， 他们是一定要说出比别人更可怕的结果才能显示自己先见之明 。一开始 ， 经济学家们是把这次疫情和2003年的非典进行比较的 ， 认为这次疫情对中国经济的冲击比2003年非典时要大 ， 但仍然认为不会影响中国经济今年的发展态势；随着态势的发展 ， 有人开始把这次疫情危机与2008年全球金融危机进行比较；然后 ， 又有人提出全球衰退不可避免 ， 上世纪30年代的大萧条开始进入到了经济学家们比较的视野 。最近引起关注的是伦敦政治经济学院的金刻羽的观点：她认为 ， 世界正面临着类似1930年代经济萧条的前景 ， 或许是2009年经济大衰退的几倍……在目前的情况下 ， 我们面对的不是像2009年的经济衰退时那样 ， 美国的产出下降5% ， 而是美国和全球的产出下降40%的可能性 。根据这么多年在这个圈子里面积累的一点经验：当经济学家们开始集体悲观的时候 ， 一般意味着最糟糕的阶段过去了；当经济学家们拿不出什么办法的时候 ， 一般意味着解决问题的办法基本找到了 。当然 ， 必须承认 ， 疫情对全球经济、全球供应链造成的打击是前所未有的 。 但这种打击 ， 似乎和人类历史上发生过的任何一次危机都没有可比性 。因为我们从来没有见过 ， 以前有哪一次危机让人类经济停摆的 ， 从来没有 。 这也意味着 ， 参照以前的任何一次危机都对这次疫情引发的全球经济可能的结果进行预判都不可能准确 。 因为我们没有见过 。 但是 ， 这次危机的特点也是非常明显的：第一 ， 传染的范围广 ， 目前虽然感染人口不多 ， 但影响的人口数量超过了全球的75%以上 ， 影响的GDP占全球的80% ， 影响的供应链占全球的90% ， 人类经济活动的三大中心：供给中心（中日韩）、需求中心（欧美）、能源中心（中东）全部被攻陷 ， 这种影响前所未有；第二 ， 随着全球协调一致的行动 ， 疫情最终肯定能得到控制 ， 而且我认为时间不会太久 ， 9月份其实是一个可以期待的时间 。 那么疫情结束之后 ， 因为疫情而停摆的大多数的行业是可以重新启动开始键的 ， 当然 ， 有一部分企业会死去；第三 ， 如果全球经济停摆到9月份 ， 今年全球经济负增长是100% ， 这不需要去论证；第四 ， 停摆后肯定报复性反弹 ， 全球经济必然会出现一个深“V”的走势 ， 这也是必然的 ， 几乎没有悬念的；第五 ， 比较有争议的 ， 就是这次疫情对全球经济的影响究竟是短期的 ， 还是长期的 。一些经济学家为什么把现在的全球经济和30年代的大萧条比 ， 就是认为这对全球经济的打击是长期的 。 经济学家有时候为什么一定要把结果预测的那么可怕 ， 倒不是因为可怕的观点靠真理更近一点 ， 而是因为只有可怕的观点才有可能传播 。我的观点是 ， 我虽然无法准确预判欧美会不会出现大面积的企业倒闭 ， 起码在中国 ， 企业大面积出现倒闭的情况目前大家都在想办法极力避免 。 如果企业不大面积倒闭 ， 如果不出现大面积的失业 ， 对全球经济的影响就不会是长期的 ， 或者说 ， 就不会像现在的经济学家们描述的那么可怕 。我并非盲目乐观 ， 而是基于三大事实：第一 ， 中国已经开始打扫战场 ， 这意味着 ， 随着复工复产的推进 ， 中国的经济社会秩序最糟糕的阶段过去 ， 虽然欧美的疫情一定会影响中国经济 ， 但最糟糕的阶段的确过去了；第二 ， 我对美国目前采取的经济救助计划特别赞赏 。 有人不明白特朗普对疫情的应对那么糟糕 ， 为什么支持率反而上升 ， 很简单 ， 就是在他的施压下 ， 美联储和美国政府拿出了目前我认为最好的经济救助计划 。 注意 ， 是救助计划 ， 不是刺激计划 。看个美国劳工部在北京时间3月26日20:30公布的数据 ， 美国至3月21日当周初请失业金人数为328.3万人 ， 这是美国历史上第一次超过300万的失业！ 这个数字比2009年3月创造的66.5万的记录整整高出了5倍 。想想美国再不出手 ， 情况会如何 。 美联储的“钱管够” ， 美国政府的“2万亿”计划 ， 都是立足于让企业活着 ， 而不是追求GDP的好看 。比如 ， 美国的2万亿救助计划 ， 直接支付给个人和家庭有2500亿美元 ， 2500亿美元用于失业保险福利 ， 3500亿美元用于小企业贷款 ， 5000亿美元用于向陷入困境的公司提供贷款 ， 2500亿美元支持医疗和医院救助 ， 1500亿美元用于帮助州和地方政府 。 比如 ， 5000亿的困难企业救助计划 ， 就是对受冲击最严重的行业直接给钱 ， 比如波音 。尽管中国很多经济学家对美国的计划说三道四 ， 我特别赞赏 。 如果这个计划不够 ， 美国政府还会拿出更有力的举措 。 你们可以在网上搜美国救助计划的原文 ， 含金量十足 ， 美国经济出现长期衰退的概率真的不大 。 美联储主席鲍威尔表示 ， 我们手中还有弹药 ， 随时可以拿出来 。其实 ， 我对中美两国对付疫情从来不担心 。 这两大国在重大危机应对方面 ， 各有各的优势 。 我担心欧洲 ， 非常担心 。 欧洲到今天为止还没有拿出更好的办法来应对 。 疫情战役到了最后 ， 一定像二战一样 ， 集中兵力解放欧洲 。


推荐阅读


上一篇：全球医疗实力排名：各国差距有多大

下一篇：终于, 美国被当场抓了个现行