关于对中国房市的几点思考

当下 , 随着中国抗击新冠肺炎疫情持续向好 , 全国正全力推动复工复产 , 尤其是伴随着一系列的政策组合拳 , 房市作为牵动千家万户的硬通货 , 又被推上了风口浪尖 。 据有关数据显示 , 2020年2月全国67个主要城市在线新房均价16624元 , 环比上涨0.17% , 其中29城房价上涨;环比涨幅前5名的城市 , 三亚8.3%、衡阳6.8%、淄博6.3%、福州6.2%、太原5.8% 。房市作为产业链作为集中的产业 , 一直是经济发展的晴雨表 , 片面的给人一种不管看涨还是看跌 , 总会在涨的错觉 。 房市的畸高有其历史必然性 , 那么怎么样的房市才是健康的房市?就当下而言 , 房市的发展大概可以归纳为 , 招商引资—吸引人口聚集—开发商开发楼盘—刚需和炒房团体助推房价走高—政府获得各种税费—加大投资营造良好环境—进一步招商引资 。 由此形成的闭环同样带动了包括建筑、家装、运输等各行业的发展 。 实际情况是 , 我们不缺少有情怀的开发商 , 但资本的情怀却是逐利的 , 以房地产作为税收的一种来源 , 变相的推高了房价的增长 , 挤压了人群 , 尤其是年轻一代的生活存在感 。那么 , 我们是不是可以使用流程再造的手段 , 重塑下这条产业链 , 让房市更好地服务于经济的发展 , 而不是剥夺群众的幸福感和满意度 。 比如 , 政府储备土地—政府牵头大规模开发建设保障性住房—政府出售保障性住房 , 比如可以采取区域保护性和限制性政策 , 规定必须在本地企业工作满5年以上的人群才有平价购买权—以低房价优环境吸引人群聚集—以人群聚集带动优质高端企业加速落户本地—政府获取企业经营中的税费(可持续性较强)—继续投资营造好居住营商环境 。 期间 , 保障性住房严禁在非辖区工作人员内流通 , 政府也可以按折旧率回购保障性住房 。 当然了 , 在市场经济下 , 政府大包大揽房市估计也会影响资本的作用发挥 , 所以我们也鼓励开发商拿地开发房地产 , 但与政府开发的大众平价房比 , 优势可能不是很明显 , 就可以鼓励他们开发高端楼盘 , 满足人群中的高端需求 。 这样 , 房子作为衣食住行的关键一环 , 就可以真正的回归到房住不炒的层面 。 尤其是将房子作为兜底性保障性的一环 , 可以有效的促进人员聚集、企业聚集 , 使税收回归到更加合理的、可持续的层面上 。


    推荐阅读