江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

留学生回国是“千里送毒”吗？

留学生回国是“千里送毒”吗？。留学生回国是“千里送毒”吗？

新冠疫情席卷全球 ， 海外留学生遭遇两难选择 。 留则面临病毒威胁 ， 担忧感染后能否得到很好的救治；归则路途漫漫 ， 面临诸多不确定风险 ， 甚至被指责为“千里送毒” 。他们如何抉择 ， 又如何看待这样的言论？数位留学生接受了中国新闻周刊的采访 ， 讲述了自己的看法 。归或留的难题留学生到底要不要回来呢？几位在澳大利亚、西班牙、意大利和英国的留学生分别给出了自己的答案 。四川姑娘陈俊豪正在悉尼大学读研究生 ， 今年6月即将毕业 。 她告诉中国新闻周刊 ， 当前澳大利亚的防疫措施逐步加强 ， 诸多大型活动已经取消 ， 如复活节、F1方程式赛车等 。又因为工作和学校都还在继续 ， 所以暂时没有回国计划 。 据其了解 ， 当地已经取消了所有的航班 ， 澳大利亚也禁止澳洲人出境旅游 ， 因此有人担心现在不回国 ， 以后可能回不去了 。陈俊豪表示不担心 ， “不管在世界上任何一个地方 ， 只要有需要 ， 国家一定会设法把人平安接回去” 。意大利留学生王熠（化名）同样选择不回国 ， 称是缜密分析后做出的理性选择 。在他看来 ， 单独居住 ， 可自我隔离 ， 保证完成学业；意大利疫情严峻 ， 回国路上要面对诸多风险；转机路途遥远风险大；回国后需隔离14天耽误时间 ， 而返意时间又不能确定 。西班牙留学生赵倩（化名）告诉中国新闻周刊 ， 她所在的马德里是西班牙的重灾区 ， 之所以留守主要基于两方面原因 。一是回国比较麻烦 ， 路上怕感染 ， 不想给家里增加负担 ， 而且国内机场人也很多 。 另一方面她认为只要不出门就可以 ， 超市物品比较充足 ， 粮食也未涨价 ， 当地防疫措施在加强 。与上述选择不同 ， 英国的留学生居世宁选择了回国 。 他告诉中国新闻周刊 ， 其很早就注意了这次疫情 ， 家人与其考虑是一致的 ， 回国更安全 。居世宁在英国爱丁堡的一所大学留学 ， 主修房地产投资 。 他的回国经历也颇为曲折 ， 由于没有直飞 ， 3月12日从英国出发飞到法国 ， 3月13日从法国飞台北 ， 3月14日从台北到上海 。到上海之后 ， 因为他是江苏连云港人 ， 所以又被江苏当地政府接走统一隔离 。 目前正处于隔离期 。不能一竿子打翻一船人不管归还是留 ， 一个不可否认的事实是 ， 境外有着庞大的留学生群体 。 据教育部2019年公布的数据 ， 从1978年到2018年底 ， 各类出国留学人员累计达585.71万人 。 其中153.39万人正在国外进行相关阶段的学习和研究 。从国内防疫的角度看 ， 3月19日 ， 国家卫健委官方网站发布消息显示 ， 仅18日一天 ， 新增34例均为境外输入病例 。 可以说 ， 当前的疫情防控 ， 严防输入性病例“防止倒灌”已成为重中之重 。 而海外留学生又是归国的主力军 ， 自然格外受到关注 。趋利避害 ， 人之常情 。 不过 ， 最近出现了个别归国人员瞒报谎报个人情况 ， 不配合防疫安排等问题 ， 引发舆论关注 。3月中旬 ， 一位来自美国马萨诸塞州的黎女士携丈夫儿子乘国航飞回北京 。 她自称在美3次申请核酸检测被拒 ， 但知情人士称其确诊后私自回国未如实申报 ， 目前她已被立案侦查 。稍早前 ， 郭某从境外疫区国家回到河南郑州 ， 不仅未如实申报 ， 而且还隐瞒旅行史 ， 致使多达11个城市的43位密切接触者被隔离 。还有意大利归国留学生为喝矿泉水冲闯隔离点；澳籍华人女子返京后拒绝隔离外出跑步 ， 被称为“豪横女”......诸如此类 ， 无疑加大了境外疫情输入风险 。 而短期内类似问题的密集出现 ， 不免将归国群体包括留学生等裹挟其中 ， 甚至不乏指责与一些尖刻评论 ， 称其为“千里投毒” 。多位留学生表示上述这些只是个例 ， 不能以个体行为代表群体 ， 更不能污名化留学生 。 他们告诉中国新闻周刊 ， 对国内的舆论其实都很关注 。“海外的留学生 ， 尤其有那种家国情怀 。 尤其不能接受的是 ， 互联网上有人将其称为千里送毒 ， 他们说的最多的两个字是‘寒心’” 。 居世宁介绍 ， 早前国内疫情严重的时候 ， 他所在的爱丁堡地区就有留学生组织捐款 ， 购买口罩等医疗物资 ， 其本人还捐了100英镑 。陈俊豪、赵倩等也都表示 ， 他们所在地区都有华人、留学生组织募捐 ， 有的还规模颇大 。 网上也有人戏言称 ， 新冠疫情中国打了上半场 ， 欧美打了下半场 ， 而留学生打了全场 。不过也有人提出了不同的看法 。 以留学生索要喝矿泉水为例 ， 一位曾在澳洲留学的女生认为 ， 喝矿泉水可能只是在国外养成的习惯 ， 因为在澳大利亚确实很少有人喝开水 ， 沟通存在问题 。但她也同时强调 ， 无论在哪里 ， 遵守防疫抗疫规定都是留学生应该遵守的规矩和义务 。 留学生赵倩还认为 ， 有的媒体在报道上也存在标签化的问题 ， “个人不能代表群体” 。诚如有评论称 ， 不能因极端案例而标签化归国人员 ， 更不能一竿子打翻一船人 。费用问题存争议值得注意的是 ， 互联网上就留学生回国后隔离是否免费也存争议 。以北京为例 ， 从3月16日零时起 ， 所有境外进京人员 ， 均应转送至集中观察点进行14天的隔离观察 。 集中隔离观察期间 ， 隔离人员费用需要自理 。按此规定 ， 留学生从境外返京显然也是境外进京人员 。 1月21日 ， 国家卫健委已明确 ， 新冠肺炎纳入乙类传染病 ， 按甲类传染病防控 。《传染病防治法》第四十一条明确规定 ， “对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内的特定区域的人员 ， 所在地的县级以上地方人民政府可以实施隔离措施” ， “在隔离期间 ， 实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障” 。一位不愿具名的律师告诉中国新闻周刊 ， 从法律角度去看 ， 如果是政府强制隔离 ， 政府应当承担费用 。 政府可以采用取消航班、限制入境和关闭边境的措施 ， 阻止境外人员入境 。 “不管是法律层面还是法理层面 ， 让被强制隔离的人购买强制待遇都是说不通的 。 ”这名律师表示 ， 即使采取关闭边境等措施 ， 国家也有义务将滞留在国外的 ， 有回国需求的人接回国内 。北京律众律师事务所副主任吴萌律师则不这样认为 。 他向中国新闻周刊表示 ， 所谓提供生活保障 ， 应当理解为“保障作为正常人可以生存下去的基本条件” ， 而不是“保障费用” 。他表示 ， 对于中国国籍人员目前归国 ， 由于疫情管理的形式发生了变化 ， 国内调整了隔离人员的费用承担方式 ， 也没有违反目前的法律规定 。中国新闻周刊


推荐阅读


上一篇：美国司法部罕见起诉他国元首

下一篇：“结果”当“效果”可否？