不相信中医的都是些啥人

【不相信中医的都是些啥人】 谢邀了!
同一时间同时还收到
(那些不相信中医的都是些什么人?)
这个题的邀请,我是不善于中西医之争的,我是使用主义者,我在临床所面临的,我首先会给出我经验范畴内的最优疗法推荐……因此,管它是中医还是西医,只要能解决问题,我都用。
真正学医的都在倡导相互补充,非专业的即便争的头破血流又待如何?
■网友的回复
中医黑说治好病的是中药而不是中医,就好比说宰牛的是刀,而非屠夫。
■网友的回复
好好学过一年高中化学,高中生物的。--------------------补充一下,看到有个沙文主义的帖子,洋洋洒洒说了一大堆所谓的特性不敢给出一个最简单的定义。沙文主义,指极端的、不合理的、过分的爱国主义(因此也是一种民族主义)。那个帖子对沙文主义的描述,少了一个重要的限定词,就是自己民族或团体所有的东西。所以说白了,对一种事务或观念,进行盲目的推崇和宣扬,一切与该事务或观念相违背的,都是错误的。应该是对自己组织或民族所有的事务或观念,进行盲目的推崇和宣扬,一切与该事务或观念相违背的,都是错误的。想想看,现代医学和中国古代医学的拥簇者,哪个更像沙文主义吧。现在国人最缺的是理性思维。不敢否认自己的错误,怎么能进步。看看日本怎么用一个世纪走向列强吧,其实并没有全盘西化,但是对新技术的学习、接受以及发展,值得所有人敬佩。单靠嘴巴说自己nb的我曾经以为只有XX日报这么干。不想争论这个话题了,说来说去大家都是互相认为对方需要交点智商税才能看明白。我对中医的观点很简单,废医验药
■网友的回复
好神奇! 不信中医的是什么人? 这个问题都是信中医的人回答的~信中医的是什么人?这个问题都是不信中医的人回答的~换一下好吗?说说自己为什么信或不信呗
■网友的回复
偏重理性思维的人,没有生活经验的人,还有就是有些人不是不信,而是被现在的中医从业人员的傲慢态度恶心到了。
■网友的回复
我相信我学到的科学的体系,每一个学科分支/方向大体上都是些协调的。自成一派的理论,如中医,在没有足够证据证明它可信的时候,我选择不相信。如果他被证明很有实践价值,最后肯定会融入科学体系。至今还没看到融入科学体系的迹象。关于那个屠夫和刀的比喻非常不恰当。刀通畅较为“锋利”,以合适的角度对牲畜进行施力的时候,可破坏表皮组织和器官。出现失血过多,重要器官失去功能等情况下,造成牲畜最终死亡。不同学科角度对屠宰这一事件有角度不同的解读,但是基本是兼容的。比如 物理宏观上侧重压力,接触面积,压强。分支材料科学又可以解读刀,生物组织的特性。生物学又可以着重研究伤口对生物的影响,失血,器官不能运作等。化学或者生物化学又着重研究这一过程中的化学反应……刀切肉从微观上又可以看作靠分子间作用力维持的结构被破坏……我相信科学不是因为他是绝对正确的……而是它现在能很好的解释现实。你让我相信一套独立于其之外的理论,我选择怀疑有很大问题吗?阴阳五行就是独立于科学之外的。部分中药有用是正常的,但是难道不需要进行药理分析,毒副作用研究吗?得了癌症把人杀了癌症就没了,但是代价是人死了,代价太大,所以医学一般不采用这种方法。如果对中药进行科学的临床试验,药理毒理代谢等分析,实质上就是把药物纳入科学体系了。那么中医理论变成了“药物寻找理论”,那么又需要大量修正。


    推荐阅读