发消费券:任何天上掉馅饼,都要打个问号

前面是带头下馆子 , 现在是大发消费券 。疫情对经济造成了影响 , 地方官员因此都在琢磨 , 自己该做点什么 。 抄作业当然是最不费脑子的 。 既然发券的地方 , 在网上收获了好评 , 更多的券 , 估计已经在来的路上了 。官员带头下馆子 , 我是不反对的 。 不用解释 , 这当然是作秀 。 但在某个位置上 , 就要扮演好某个角色 。 如果不浪费公帑 , 自掏腰包 , 就是必要的作秀 。 有没有用先不管 , 不跟 , 很可能被质疑懒政无作为 , 所以 , 像这种秀 , 不妨跟一跟 。 哪怕挨骂 , 至少也是一种宣传 。但发消费券的做法 , 要不要跟呢?我的建议很明确 , 别跟 。 因为这是必然要浪费公帑的 , 不可能哪个官员自掏腰包 , 给市民发消费券 。 看到这里 , 很多人可能准备要开骂了 。 尽管摇号大概率肯定摇不到 , 但只要有摇到的可能 , 我这么说 , 似乎就是坏了他们的好事 。 如果你真的这样想 , 很有必要继续往下看 。首先来分析下当前的经济形势 。 简单说 , 是不是面临着经济危机?如果不是 , 大家仅仅是因为疫情而不敢出去消费 , 那就没什么好刺激的 , 或者说 , 刺激没有必要 。 只要适合外出了 , 大家该消费自会消费 。 反过来 , 如果大家都觉得还不适合外出 , 那你给我一张消费150免100的餐券 , 我也是不稀罕的 。第二种判断 , 假如眼下确实经济问题很大 , 甚至面临从繁荣走向萧条的可能 。 这总该要刺激消费了吧?答案仍然是否定的 。一方面 , 消费没那么容易被刺激到 。 把一个群体的消费挪给另一个群体 , 把未来的需求挪到现在 , 没有实际意义;更有可能 , 只是制造了收入增加N元的错觉 , 实则不过变相调高了价格 。 因为政府发消费券 , 商家降价促销力度会减弱 。 假如没有这N元券 , 价格降低的幅度没准儿还要更大 。另一方面 , 我正在读的《美国大萧条》告诉我们 , 刺激消费只会延长萧条期 , 并且加剧萧条程度 。 具体的经济周期理论 , 一两句话说不清 , 大家可以自己去看 。 简单打个比方 , 一个吸毒成瘾的人 , 继续给他毒品 , 他的确会接着爽 , 但这会害了他 , 正确的做法 , 应该是戒毒 。关键的关键 , 政府发消费券总归要钱 , 而政府本身不赚钱 , 钱从哪里来?要么超发货币 , 要么增加税收 。 总之 , 天上不会掉钱 。 地方政府没有印钞权 , 主要从税收中解决 。 财政花的每一分钱 , 都是消费 。 自己少花一点(少收税) , 让民众多花一点(藏富于民) , 当然更有效率 。 问题是 , 把税收了然后发券 , 限时间限领域消费 , 这种有计划的集中花钱 , 效率同样很低 。眼下比发消费券更重要的 , 是要保住大家的饭碗 , 让大家都有工作 , 口袋里有钱了 , 消费自然会恢复;可要做到这一点 , 前提是企业都能撑得住 , 能够好好活着 。 要帮助企业活着 , 对政府来说 , 最好的办法 , 当然是减税 。 大发消费券的必然结果是 , 它会压缩减税的空间 。 因为政府不赚钱 , 以发券方式花掉的钱 , 只能以收税方式补齐 。 既然如此 , 直接减税岂不更好?碰到天上掉馅饼 , 脑子里先打问号 , 这是个良好的思考习惯 。 那些容易被骗的人 , 常常忘了这个 , 满足于看得见的 , 忽视或者没能力思考看不见的 。 比如某某保险给你打电话 , 说你是被选中的优质客户 , 要给你发奖 , 一二三说一堆;不去想想天上掉馅饼的可能性 , 你就发现不了 , 她其实只想以奖品形式 , 再卖你一份保险 , 或者忽悠你办个卡什么的 。对任何天上掉馅饼 , 都要善于打个问号 。 无论你是做什么的 , 养成这个思考习惯 , 生活才能多得一份智慧 , 少吃一点亏 。 更多好文在微信公众号“舒圣祥专栏”等你 , 可以的话 , 去关注下吧 。


    推荐阅读