江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中国律师大多是混吃混喝的主

中国律师大多是混吃混喝的主
中国律师大多是混吃混喝的主文|大漠鱼说中国的律师大都是混吃混喝的主 ， 听起来打击面宽了一些 ， 但相对于律师们做出的成绩而言 ， 一点都不为过 。在我看来 ， 律师 ， 首先是法律精神的第一守护者 ， 其次才是“法律服务的提供者” 。 如果背弃法律精神 ， 把律师职业仅仅当作一个谋求生计的饭碗 ， 这样的律师是不合格的 ， 更是法律本身的悲哀 。“杭州保姆纵火案”庭审现场被告人辩护律师党琳山愤而退庭事件公众都已知晓 。 几乎在事发第一时间 ， 广东司法厅立即派出调查组赶赴杭州调查 。 媒体报道称 ， 为此 ， 党律师或可受到停止执业6到12个月的处罚 。对于党琳山律师退庭一事 ， 广东省司法厅相关部门负责人表示：“党琳山律师涉嫌在庭审过程中不遵守法庭纪律 ， 未经许可擅自退庭 ， 干扰诉讼正常进行 ， 利用网络炒作案件 ， 造成严重的社会影响” 。 ——调查组到底履行了怎样的调查程序 ， 调查结果是什么没有公开 ， 但处罚党律师的基调已经提前定好 ， 且通过了媒体发布 。 不知这么做 ， 是不是也“涉嫌网络炒作”？兴许大家已经发现 ， 凡事只要出现与主流意识不一致的地方 ， 都有可能被扣上“网络炒作”的帽子 ， 好像“网络炒作”已然是一个无所不装的口袋 。 岂不知 ， 在互联网+时代 ， 网络作为日常生活的工具早就被广泛应用 。 利用网络披露一些事实 ， 即谓之炒作 ， 这与大棒伺候有什么区别？出人意料的是 ， 退庭事件发生后 ， 社会舆论还在观望 ， 反倒是更多的律师同行立马行动起来 ， 并不加解读地对党律师给予了猛烈的抨击 ， 并大声呼出：“请党律师遵守法律” 。遵守法律 ， 是每个人的应尽之责 ， 但是不是需要一个思辨的过程呢？党琳山愤然退庭确实缺乏法律依据 ， 诚不可取 。 但请不要忽略 ， 在此之前 ， 他还提出消防、物业证人到庭的申请也一概遭拒的事实 。 所以 ， 党琳山律师退庭的原因不是单一的 。可能有人认为 ， 莫姓被告故意纵火致4人死亡 ， 罪大恶极、死有余辜 ， 律师无论怎么辩护都不可能改变最后的判决结果 。 结果也许成立 ， 但律师为申请人履行积极的辩护义务是不是允许存在？党琳山说的一点没错“审判的意义不是杀一个人就完了” 。 司法的进步 ， 正是每个具体案件中一点一滴智慧和经验累积的结果促成的 。 撇开问题而谈意义 ， 是无源之水 ， 是空中楼阁 。前两天 ， 有位律界人写了一篇文章 ， 披露了一些不为人知的东西 。 他说 ， 很多被判死刑或无期的人犯 ， 大都经济条件不好 ， 所以这些人的辩护律师大部分是被指定的 ， 履行一下法律援助的程序而已 。 因为是无偿辩护 ， 也因为对判决结果不抱希望 ， 所以被指定的这些律师通常会将辩护词就写在手掌大的一块纸上 ， 寥寥数语 。 有的律师甚至干脆对法官讲 ， 根据xxx条列 ， 我的当事人依律应该判处死刑等等 。 想想看 ， 如此辩护 ， 还会有好吗？聘请律师 ， 目的是最大程度上为当事人争取利益 ， 这是一个“求生”的过程 。 既然连自己的辩护律师都认为当事人该死 ， 那么律辩还有什么意义？在这起案件中 ， 莫姓纵火者是惨案结果的首因 ， 其罪难逃 。 但如果物业、消防方面尽最大可能避免工作中的瑕疵 ， 是不是可以让损害值降低？因此 ， 党律师的申请不但是成立的 ， 而且其意重大 。 然而所有人都知道 ， 庭审辩护律师的申请能不能被获准 ， 取决于法官的意志 。 在这种权利不对等的情形下 ， 律师选择离开 ， 至少在情理上 ， 我想是可以理解的 。 我之所以这么说 ， 并非为党律师辩护 ， 而是在现有司法程序上 ， 法官权力的不受限制 ， 大大地削弱了当事人与其辩护律师的权利 。 在这种情形下 ， 出现相对不公正的判决结果 ， 也就在所难免 。比如前段时间 ， 迟夙生律师接受当事人家属委托 ， 前往法庭参与辩护 ， 却不料被主审法官赶至厅外 。 而在庭审现场 ， 律师的申请被法官频频拒绝 ， 更是屡见不鲜 。 至于为什么拒绝 ， 法官可以不需要理由 。 这就是中国司法环境的一角 ， 也是多数律师必须面对的现实 。 再比如这段时间沸沸扬扬的“罗兰青损害企业信誉案” ， 公安明确拒绝当事人家属委托的代理律师 ， 竟然还说 ， 罗兰青已经请了律师 。 但任谁都知道 ， 罗兰青是完全被限制自由的 ， 他有选择的权利吗？个中逻辑不说也罢 。退庭事件 ， 已有上级主管单位介入调查 ， 党律师也必将接受相应的处罚 。 基于这样的事实 ， 我想所有人应该关注的是对这起事件所涉及的司法程序的讨论 ， 而不是对党律师单方面的申讨 。 党律师在此事件中有幼稚、不成熟的一面 ， 但我们是不是对他提出的案件之外的意义都一并怀疑 ， 甚至打压？我不主张同行就该抱团取暖 ， 但职业理想 ， 我想每个律师都是应该具备的 。 这样的遭遇不止党律师一个人会有 ， 其他律师也会遇到 。 那么 ， 在下一次庭审现场中 ， 律师的申请被无理由拒绝后 ， 又该怎么办？因此被动接受 ， 还是执着争取 ， 不但考量律师职业本身的存在之意 ， 更是对被辩护人能否获得公正权益的检验 。做为一个律界之外的人 ， 我能理解的法治意义是 ， 每个人都是平等的 ， 每个程序都是公正的 ， 无论是谁 ， 都没有单方面行使特权的权力 。 尤其在司法实践中 ， 我们允许有不健全的司法程序存在 ， 但更有完善程序的义务和责任 。 所以在最后 ， 我奉劝工作在法律前沿阵地上的律师们 ， 抱着律师职业这个大碗吃肉喝酒的同时 ， 请不要忘了这个大碗中同时装着理想 ， 装着民众对公平、公正的期盼 。 （作者：大漠鱼）


推荐阅读


上一篇：这个病叫这样的名字，是不是一种歧视？

下一篇：昨日世界新冦病毒汇总（3.23）