江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

关于新冠病毒的几点个人看法

关于新冠病毒的几点个人看法1. 病毒来自何方2. 病毒流行的特点和概率数据及预测3. 可能的最佳应对策略首先说明 ， 我不是专业人士 ， 也不是政府官员 ， 只是一个受困疫情的普通市民 ， 不能正常外出运动 ， 整天被疫情信息包围 ， 似乎世界没有别的事情了 ， 很憋闷 ， 思绪也变得混沌 ， 现在想理一理头绪 ， 给自己一个明晰的回答 ， 当然不是最终的结论 ， 而是一个不断辩证和充实的模型 。作为一个普通人 ， 我的认识和推理有如下渠道：逻辑 ， 常识 ， 官方报道 ， 民间信息 ， 百度百科 。 其中真实数据和逻辑推理是最重要的 。 当然我的科学常识很浅显 ， 不严谨甚至模糊 ， 数据来源难保客观专业 ， 也没有字斟句酌的考证精神 ， 凭记忆不复核应用有限的信息 ， 所以这几乎纯属个人感觉的条理化描述而已 ， 大可探讨 ， 方能逐近真相 。一、病毒来自何方：是基因的自然突变还是人工编辑？基因突变是生物进化的阶梯 ， 这种突变在基因复制中的概率很低 ， 大概在百万分之一之下 ， 在时间的尺度下 ， 大概是几月到几百年之间 ， 病毒的单链RNA相比DNA出错概率大很多 ， 也就是说病毒的突变时间更短概率更大 。 现查清中华蝠的病毒和人类的冠状病毒相似度是96% ， 是自然界存在最相近的病毒 ， 但这4%的差异有多大？人和猩猩的基因差异是1.6% ， 已经有了生殖隔离 ， 完全不是同种属 。 中华蝠病毒的基因自然突变还需要多少时间 ， 才能适用于人类？其变异生物载体做不到的 ， 实验室的培养皿可以做到 ， 而且可以一步到位 ， 短时完成（几小时）这无论在理论上还是实验都已证实了 。冠状病毒祖孙多代的基因序列已查明 ， 相似度之高与中华蝠不在一个级别 。 现在既没有合适的动物宿主 ， 也找不到零号病人 ， 这样病毒的突变链缺失 ， 只能用实验室的培养皿来解释 。理论上有了人工重组基因的可能性 ， 就要问问为什么要重组 ， 首先是科学探索 ， 掌握进化规律和人工编辑的技术；其次是应用于普遍的卫生工程 ， 预判可能的侵犯人体的变异病毒并制出相应的免疫抗体：最后是用于特殊的生物攻击病毒 。世界各地的P4实验室肯定不能公开承认第三项工作 。 这是违反生命伦理学和国际法的 。 但阴谋论认为是存在的 ， 在某些不能公开的国家机密中 ， 可能存在着第三项研发 ， 而事实上从731部队开始 ， 这条路上总有夜行者 ， 只是没到行凶时 。逻辑上首先排除第三种 ， 即使是研发生物武器 ， 也不会故意在非必要的时候乱用 。 最有可能的是第二种 ， 在实验中出现事故 ， 意外泄漏 。 因为非可控计划中 ， 所以相应的疫苗还没对应完成 ， 病毒病理还没建模 ， 混乱巧合了多种意外 ， 最终造成失控的疫情 。美国的P4实验室有过两次导致关闭的事故 ， 附近的陆军基地受到感染 ， 其后参加武汉军运会 ， 感染当地 ， 潜伏了很长时间 ， 最终爆发 。 同时陆军还感染了夏威夷 ， 外国基地和美国国内 ， 因为大规模的流感症状与冠毒相似 ， 所以同时流行的美国疫情被隐藏了 ， 而中国成了首个疫情爆发国 。第一题的总结：冠状病毒没有基因相似度匹配的动物宿主 ， 若非自然突变 ， 只能来自人工重组 ， 从生物实验室到人群 ， 是非计划中的意外泄漏事故并造成的感染 。二、冠毒的流行特点：身世不明 ， 没有特效药 ， 传染强而毒性小身世不明如前所述 ， 目前还没有针对性药物和疫苗 ， 这点和萨斯很像 ， 不明不白的来了 ， 折腾个够 ， 自己走了 。 最终不是我们战胜了 ， 而是他走了 。 不同的是这次传染性更强而相对毒性更小 ， 更像是大号的流感 。那么这个大号流感从来到走有什么规律吗？我根据人民网的每日疫情实时动态 ， 从武汉封城到3月15日 ， 做了一个统计报表 ， 截取3日到16日国内统计数据如下：关于新冠病毒的几点个人看法
关于新冠病毒的几点个人看法
死亡率在4%之内 ， 重症加死亡不过10% ， 90%是轻症或无症状者 ， 其中30%是无症状者 。 无症状者是自身免疫力抵抗了病毒 ， 但病毒在宿主身上依然有活力 ， 可以传染他人 。以下是病毒无隔离的自然传播模型 。 隔离成功的标志是新增病例为零 ， 疫情结束是现存病例为零 。 截至3月16日 ， 中国大陆新增趋零（4例本地 ， 38例国外输入）构建流行模型如下：新增清零后总数计算4% 死亡 132% 重症 864% 轻症 16128% 受感染无症状 32疫情比例∶倍数（以死亡为基数）死亡人数 1（核心基数）重症人数 8（大号流感）轻症人数 16（正常流感）累积确诊 24（显性感染）感染人群 48（饱和感染）死亡率与与疫情发展曲线小于1%是疫情潜伏期大于2%是疫情初始显现大于4%是疫情爆发的起点爆点一般不超过8%其后开始震荡下行 ， 疫情发展降到2%时为增长率高峰 ， 其后逐日下降 。逐步升到4% ， 持续一段时间后 ， 无新增清零 ， 疫情接近尾声 。治愈率达到95%以上 ， 无现存确诊 ， 疫情结束 。面对冠毒中国交给国人和世界 ， 两份答卷：一份是病毒生逢其时的发展史 ， 一份是生不逢时的夭折史 ， 前者是武汉充分发展的疫情 ， 后者是全国各大城市的抗疫结果 。武汉是一个熟透了的疫情发展史的典型样本 ， 熟透了有两层含义：第一是疫情得到充分的酝酿 ， （对吹哨人训诫 ， 维稳盛世聚集）发展基本没受到阻拦；其次是现在已经瓜熟蒂落 ， 接近日零增长 。汲取中国第一份答卷的教训 ， 日本抄了中国的第二份答卷 ， 基本控制住了冠毒 ， 使其夭折 ， 而欧美诸国由于隔离不力 ， 已成燎原之势 。 虽然结果相同 ， 但成因却截然相反 ， 中国是自上而下的封锁疫情 ， 维稳到爆发 ， 是一尊体制问题 ， 欧洲诸国是自下而上的抵制“自由被侵犯”弃唯一的重武器“隔离”而不用 ， 是过分自由大环境下的民族性格原因 ， 其中法国意大利西班牙等拉丁民族的罗曼蒂克 ， 不服政令是直接原因 。 其中意大利将是典型的武汉第二 。预计确诊是瓜熟时的确诊数量 ， 饱和感染是总感染量 ， 是在确诊之外加上大量的无症状感染者（这是最难防的人群） ， 日新增数量是疫情发展最直观的曲线 ， 是事实 ， 而预测是防控力度 ， 医疗资源配置的前瞻依据 。从17日开始关注意大利 ， 美国 ， 英国 ， 德国 ， 伊朗五国意大利是武汉第二英国的“全民免疫”是一种新思维 ， 算是一种从科学角度出发的学术模型 ， 还有待后事验证 ， 这个新思维的出发点是医疗资源的有效配置 ， 代价是疫情规模的扩大化 。 我不看好 ， 很可能是爱迪生的失败之一 。美国是冠毒的发祥地（个人观察）经历了隐匿于流感 ， 当大号流感对待 ， 认清冠毒威胁 ， 开始紧急状态 ， 并最快研发出疫苗（其研发超速反证其实验室重组）从三天的数据看 ， 正在起爆（死亡率和治愈率极低） ， 确诊规模无法预测 ， 但肯定远大于24倍的指数 。英国现在的盘子还很小（确诊人数规模） ， 但死亡率已处于可分析区间（4%左右）治愈率很低 ， 说明疫情深度发展中 ， 后事待观 。德国是最严谨的国家 ， 目前大规模的确诊数字和极低的死亡率 ， 说明两点 ， 首先确诊数说明已控人群和防控规模很高；极低死亡率少部分说明医疗体系的强大 ， 但同时极低的治愈率也证明最后的实际死亡率还是个未知数 ， 这也是爆发前期特有的数据特征 。伊朗和意大利的数据相似 ， 不同在于反隔离原因 ， 意大利是自由 ， 伊朗是祈祷 ， 意大利有很好的医疗资源 ， 伊朗医疗资源很差 。总结：对付冠毒有三个有效手段：疫苗 ， 药物 ， 隔离 。目前可用的手段只有隔离 ， 各国防疫成效其实只看一个手段的力度：隔离隔离的成本：1.体制的成本：撕破某种设定的假象：给发哨人定的三个罪名即是 。 具体到几近零成本的戴口罩也以引起恐慌被禁止 ， 凡非官方不利维稳的消息即为谣言 ， 反隔离：封锁真相以维持假象 。 这是体制的成本2.必须的成本：全民参与的防护 ， 这是最基础的最低的成本 ， 大家戴上口罩 ， 勤洗手 ， 不聚集 ， 二是病原隔离：病人和疫区 。3.扩大的成本：病人的扩大是与病人有接触史或疫区旅行史的无症状者 ， 疫区的扩大是政区的升级 ， 区县到省市到国家 。 疫区的无差别高等级隔离是一把双刃剑 。除了体制原因的鸵鸟政策外 ， 隔离力度的考虑主要还是利弊得失的权衡 ， 毕竟就是疫情成为第一大事 ， 也不是唯一的事 ， 成本 ， 效率 ， 民生都要综合考虑 。隔离的终极大法：封城封路 ， 停工停课 ， 锁户钉门 ， 最有效也最害民生 ， 极端时刻用不可常态化 。 实际上在必须的成本上已经可以有效率地抵抗病毒 ， 开工开课是在已知健康人群中的可控聚集活动 ， 适当的防护足够安全 。截止到3月20日 ， 中国大陆的疫情已接近结束 ， 除广州和浙江15例本土新增 ， 其余都是境外输入新增 ， 也就是说扩大成本可以逐渐缩至必须成本 ， 在敏锐监控下 ， 高防护的复工复课已是瓜熟蒂落了 。中国的疫情基本结束 ， 其中武汉是一个瓜熟蒂落的范例（充分酝酿到爆发期并自然结束） ， 死亡率在5%左右 ， 如果在饱和感染范围内计算 ， 应与全国的死亡率相当为4% 。 武汉的瓜熟有三个条件：首先是大城市人口密集 ， 人员流动大 ， 第二是充分酝酿 ， 早期无防控 ， 病毒尽可能把盘子做的很大 ， 第三是没有针对病毒的特效药 ， 死亡率大致确定 。以武汉为范例 ， 来预测一下意大利的疫情发展意大利现正处爆发期 ， 死亡率远高于4%的均值达两倍以上（8.57） ， 说明至少还有两倍以上的未确诊的感染者 ， 也就是说截止到21号的统计 ， 预计最终确诊病例不会少于10万人 ， 饱和感染人群在13万左右 。美国现在死亡率不足2% ， 加上极低的治愈率 ， 说明疫情正处在发展期 ， 截止到21号数据 ， 预计确诊数量在57,478， 饱和感染在8万左右 ， 但因为这些数据离瓜熟很远 ， 所以有更高的预估空间 。 因为美国是新冠的原发地 ， 祖孙三代ABCDE充分发育 ， 现在的确诊只是开始检测的发现 ， 这个富矿未可限量 。 预计美国疫情结束时 ， 确诊量是现在的三倍左右 。隔离是为了让冠毒夭折 ， 一旦成熟他就会在自己的地盘自由生长到瓜熟蒂落 。德国的病毒盘子现在与美国差不多 ， 但死亡率不足1% ， 正在前期酝酿 ， 超高的确诊率印证了德国人排查病毒的广泛和严谨 ， 同时低死亡率也说明病毒的生命期还没到达成熟的爆发 ， 预测模型得不到基本的数据支持 ， 所以无法预测最终的确诊数量 。 因为医疗体系的发达高效 ， 只对重症的一半人群有一半的影响（就目前还没有特效药而言）所以后期的死亡率一定会上来的 ， 肯定在3%之上 。英国的群体免疫看上去很悲观 ， 但病毒盘子不大 ， 在成熟可控区间 ， 治愈率很低 ， 说明病毒还在成长期 ， 离疫情结束有段时间 ， 但规模是预期可控的 。伊朗和意大利的情况类似 ， 但程度轻一些 ， 病毒盘子小 ， 死亡率也低一些 ， 以后的发展根据两国隔离力度和医疗资源会扩大差异 。最后总结图表如下


推荐阅读


上一篇：大都会歌剧院取消演出季演出停发乐团合唱团薪水

下一篇：读人记徐志摩