群体性免疫是方向?目前来看不靠谱!

今天和朋友聊天 , 朋友对中国控制新型肺炎疫情感到自豪 , 并做好聚众喝酒和出游的打算 , 以我感觉 , 事情没那么简单 。群体性免疫是方向?目前来看不靠谱!
目前人们对新型冠状病毒来源、传播途径、生命周期、顽强程度了解有限 , 据说 , 康复人群中 , 复阳率约为14% , 患者康复后 , 能否完全清除体内病毒 , 学者还有争议 , 因此疫情会不会再次爆发 , 还是未知数 。疫情爆发以来 , 中国通过封城封区等强力手段 , 以牺牲经济为代价 , 有效切了断病毒的传播途径 , 取得良好效果 。 但是 , 这种方法对经济具有极大的杀伤力 , 不具有可持续性 , 人们也不愿再次呆在家里 , 过着划地为牢的生活 。在没有确定的特效药 , 没有疫苗 , 现有的医疗资源 , 无法承受疫情的再次爆发 , 怎么办?3月13日 , 英国政府声称 , 目前 , 群体性免疫不失为一种有效办法 。 它的特点是 , 当大多数人感染病毒后 , 体内产生抗体 , 病毒的传播途径得到限制 , 从而有效降低病毒传播的烈度与广度 。 免疫获得分为主动和被动两种方式 , 打疫苗属于主动获得免疫 , 自然感染病毒 , 为被动获得免疫 。目前疫苗还未研发出来 , 至少没有进入大规模临床阶段 , 因此 , 人类不具备进行主动群体性免疫条件 , 只能进行被动群体性免疫 。被动群体性免疫非常可怕 。 专家研究 , 一个感染新型病毒的人 , 会把病毒传染给其他人的平均数为2.68——3.77 , 也就是说 , 一个病人平均可以感染3到4个人 , 要想获得群体免疫 , 需要60%——70%人感染新冠病毒 , 方可有效 。目前 , 新冠病毒的死亡率 , 中国为0.89% , 意大利公布的数据为7% , 取中间数 , 死亡率也在3%——4%之间 , 大家可以计算以下 , 中国有十四亿人口 , 要形成群体性免疫 , 按60%感染率算 , 需要七八亿人口感染 , 死亡率按3%计算 , 死亡人口约四千多万 , 相当于抗日战争期间的死亡人数 , 根本不可行 。现阶段 , 还得靠严防死守进行防疫 。 病毒传播 , 需要传播源、传播途径、易感人群 。 发现一例 , 隔离一例 , 这是控制传播源 。 尽量减少公共活动 , 这是切断传播途径 , 作好个人防护 , 是在保护易感人群 , 只要继续作好三项工作 , 就能最大限度控制疫情的再次爆发 。3月15日 , 英国卫生大臣马修.汉克考对外界表示 , 之前提出的群体免疫方案 , 不具备可行性 。 如果强行推广 , 将导致三四百万英国人死亡 , 相当于第一、第二次世界大战英国死亡总人数 , 英国的防疫工作 , 仍以主动防控为主 。形势依然严峻 , 大家马虎不得 , 在特效药与新冠病毒疫苗大规模应用之前 , 尽量呆在家里 , 不要参加集聚性活动 , 出门时 , 一定要戴上口罩 , 回家后主动消毒 , 千万不要染上病毒 , 假使不幸染上病毒 , 应主动申请隔离 , 千万别作移动毒源 , 害人害己 。


    推荐阅读