胡锡进：还李文亮公道对灾难的认识不会止步于此
胡锡进：还李文亮公道 ， 中国对这场灾难的认识不会止步于此国家监委调查组19日晚通报了涉及李文亮医生的调查结论 ， 认定武汉市公安局中南路派出所出具训诫书不当 ， 执法程序不规范 。 调查组要求督促公安机关撤销对李文亮的训诫书 ， 并追究有关人员责任 。只是“撤销”训诫书 ， 不彻底推翻当时的训诫 ， 也不宣布抓几个高官吗？另外 ， 对武汉抗疫的初期表现也没有个定论吗？一些人大概会觉得“不过瘾” 。首先 ， 按照老胡理解 ， 这是“涉李文亮”调查组 ， 而不是武汉、湖北抗疫初期表现的调查组 。 关于后者 ， 武汉初期行动迟缓、应对不力已是中国上下的共识 ， 老胡相信国家肯定会另外调查 ， 严厉追责 。 我认为 ， 公众值得进一步期待：疫情结束时国家必将开展全面总结 ， 该有的进一步追责不会缺席 。就涉李文亮的事情来说 ， 大家注意 ， 3月初他已经被国家评为全国防疫先进个人 ， 这是一个重要信号 ， 显然也与监委调查组的前期工作有关 。 加上现在正式撤销当初公安部门对他的训诫 ， 这两项进展标志着李文亮已经得到彻底“平反” ， 国家给予了他应有的肯定和尊重 。值得指出的是 ， 公众舆论对推动这些变化发挥了作用 ， 国家监委成立级别很高的调查组 ， 就是对舆论强烈反应的回应 。 调查组最终促成了纠正 ， 这应当看成是官方顺应民意 ， 实事求是是这个国家终极原则的验证 。 出错总会有 ， 但要做到正视并及时改正错误 ， 这是一个国家和社会不断进步的关键能力 。李文亮的遭遇是公众围绕这场灾难的一个记忆痛点 ， 它从侧面揭示了武汉在疫情早期的应对不力 ， 以及公众对此的态度 。 我们的社会需要比这个调查组工作范围大得多的事件回溯 ， 促进对教训的汲取 。 但随着监委调查组还了李文亮一个公道 ， 人们已经可以看到国家认识这场灾难的大的逻辑和方向 。这个调查组比其他三个调查组开展工作的时间都长 ， 是最后一个向社会公布调查结果的 。 这反映了它的工作难度最大 ， 对每一个事实都需反复核对 ， 必须经得起公众舆论的最大聚焦 ， 也要经得起历史的检验 。李文亮病亡时出现了舆情海啸 ， 他被贴上一些标签 ， 负载了当时社会的各种情绪 。 那是中国抗疫最艰难的时刻 ， 公众对武汉的早期应对强烈不满 ， 国家出手后从武汉封城到各地抗疫的效果走向尚不明朗 。 舆情的复杂让李文亮事件附加了额外意义 ， 它们哪些属于李文亮事件自带的 ， 哪些属于应当剥离的 ， 都需要认真甄别 。老胡认为 ， 监委调查组不被社会上乃至国内外的各种情绪和意见左右 ， 唯一的武器就是以事实为中心 ， 既不立场先行 ， 也不左顾右盼 。 社会真正需要的就是这样的态度 ， 而坚持这个态度也往往是最具挑战的 。舆论场上的“事实”有时会受到价值观和愿望的再排列 。 通过还原涉李文亮的原汁原味的所有情况 ， 让调查忠于事实 ， 公众也都接受真正的事实 ， 这是中国社会在互联网时代进一步成熟的一段过程 。涉李文亮事件的调查已经结束 ， 总体看它还了李文亮一个公道 。 然而对新冠疫情在SARS过去17年后重新在这个国家暴发的教训总结肯定要继续下去 ， 而且会通过相关的追责体现出来 。 让我们的防疫体系更加强大、灵敏并且有效 ， 也让整个国家举一反三 ， 我们还有很多事情要做 ， 涉李文亮调查组画上的不是句号 。 
推荐阅读
- 李文晓@[邯郸城管]天气转热 园林工人为绿篱“理发”
- 『李文章』国务院任免国家工作人员:李文章任国家信访局局长
- 『长白县人民法院』"卖出去的东西如何要回来钱？"法律还你一个公道
- #蝶贝蕾#调查︱李文星事件背后的“网聘陷阱”：审核漏洞与传销套路
- 李文亮留给我们的教训
- 李文亮该被开除吗？
- 极度严寒认为李文亮应该被开除。
- 胡锡进：美国人民加油！美国的抗疫加油
- 胡锡进：美国人民加油！
- 胡锡进：美国人民加油! 美国的抗疫加油！