江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

油价重回5元时代，应该重回3元时代才对

3月17日24时起 ， 国内汽、柴油价格每吨分别降低1015元和975元 ， 折合92号汽油及0号柴油每升分别下调0.80及0.84元 。国家发改委有关负责人表示 ， 由于国际油价平均水平已跌破每桶40美元“地板价” ， 国内成品油价格也大幅下调至对应的原油价格40美元的水平 。成品油价格重回5元时代 ， 对公众而言 ， 当然是好事 ， 可以节省一点开支 ， 有利于复产复工 。只不过 ， 这个按照40美元每桶算出来的成品油价格 ， 对比当下的国际油价 ， 依然可谓天价 。国际油价此刻已经跌破30美元 ， 来到25美元附近 ， 平均算下来 ， 一升原油才1块1毛多人民币 。如果国内成品油价格 ， 跟随国际油价调整到位 ， 还应继续下降30%以上 。发改委强调 ， 设立“地板价”是为了保护原油开采行业 ， 不能“削弱自给能力” 。 这种思维 ， 不仅很不市场 ， 而且很不国际化 。为何偏偏原油要强调自给自足呢？既然国际油价那么便宜 ， 为什么非得高成本地自采？国际上的主要原油出口国 ， 不是好多我们的“朋友”吗？那些没有设置“地板价”的国家 ， 出现过无油可用的危机吗？担忧所谓“对外依存度上升” ， 让全体国民支付高额油价 ， 既无必要 ， 更不经济 。以前 ， 人们以为该降不降的这些钱 ， 都进了两桶油的腰包；但发改委说 ， 将全部纳入风险准备金 ， 全额上缴中央国库 。且不说两桶油动辄百亿的财政补贴哪儿来的 ， 又是不是合理 ， 就算钱不给国企进到国库 ， 亦难摆脱与民争利嫌疑 。因为国际油价不断下降 ， 2014年11月28日、12月13日和2015年1月13日 ， 短短45天内有关部门3次上调了成品油消费税 ， 直接从每升1元简单粗暴地提高到了1.52元 ， 涨幅 52% 。 都这么高的税了 ， 还要啥风险准备金啊？引发“税收法定”原则大讨论的这1.52元税 ， 是看得见的税；该降不降的30%以上油价 ， 则是看不见的税 。说白了 ， 除去1块1的原油成本加上其他必要费用 ， 剩下的几乎全是税 。这与当下减税降负的总基调 ， 无疑背道而驰 。130元美元的“天花板价” ， 与40美元的“地板价” ， 不能无视市场具体情况一成不变 ， 否则就是拍脑袋 ， 没有科学性可言 。设置以来 ， “天花板价”碰边的可能性都没有 ， “地板价”却已两次实际突破 ， 足以说明其合理性存疑 。市场经济里 ， 风险自担是基本规则 。 成品油消费者也好 ， 成品油经营者也罢 ， 价格涨跌是正常市场风险 ， 就算你要设置涨停板、跌停板 ， 第二天开盘了 ， 也该照样可以再涨停或者再跌停才对 。40美元的“地板价”下方 ， 明明又跌出了个高达30%以上的“地下室” ， 你却说就此不再下降 ， 因为“地板价”不可更改 ， 这是没道理的 ， 太不实事求是 ， 太不市场经济 。索性把130美元的“天花板价”也一并取消了吧 ， 全国人民都会同意 。两桶油们已经足够强大 ， 可以到自由的国际市场上去搏击 ， 没必要给它们婴儿般的保护 。国内的消费者同样已经足够理性 ， 他们不会因为国际油价高涨而抱怨相关部门 ， 前提是 ， 也请让他们同步享受到国际油价下跌带来的全部好处 。 欢迎关注我的微信公号“舒圣祥专栏” 。


    推荐阅读


    上一篇：日本是怎么应对疫情的？人家根本不闻不问！

    下一篇：最后的希望，英国和日本