活久见!国内双标党的大型翻车现场……

英国首相约翰逊推出的抗疫政策 , 以及首席科学顾问帕特里克瓦兰斯关于“群体免疫”原则的论述 , 在国际社会引发巨大争议 , 甚至遭本国229名科学家联名发表公开信反对 。消息传到国内 , 舆论反响不一 , 有人支持“群体免疫”的做法 , 这本来也不稀奇 , 但网友们经过仔细对照发现 , 这些对“群体免疫”尽力宽容的人当初前面对国内疫情的时候却表现完全不同的两种态度 , 可谓大型“双标”现场 。1“双标” , 顾名思义:双重标准 , 是指对同一性质的事情 , 会根据自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判断或行为 , 亦或者是对其有不同的评判标准的情况 。如果我们说外国的一些媒体、专家是习惯性“双标” , 那并不稀奇 。 自由是他们的保护色 , 民主是他们的铁盔甲 , 他们就靠着意识形态和话语权这两项“独门秘籍” , 搅乱国际舆论场的一池春水 。巴西亚马逊雨林的大火 , 在一些媒体和政客笔下是“地球之肺”遭到了人为破坏 , 而巴西遭遇此劫就是“大自然的报复” 。活久见!国内双标党的大型翻车现场……
相比之下 , 澳大利亚面积更大、持续燃烧4个多月、荼毒5亿只动物的山火就是“难以避免的自然灾害” 。活久见!国内双标党的大型翻车现场……
原来山火烧在不同的地方获得关注度也不一样嘛!得烧在发达国家 , 才能获得世界盟友的同情 , 瞎了眼烧在第三世界国家 , 只会换来一句“活该” 。又例如 , 同样是“封城”这一件事情 , 在一些外国媒体的报道中 , 短短二十分钟的时间差 , 内容就会有所不同 , 例如下图这家媒体:活久见!国内双标党的大型翻车现场……
活久见!国内双标党的大型翻车现场……
在“封城”这件事情上 , 武汉人民付出了巨大牺牲 , 结果这家媒体的语句用词 , 又是“生活” , 又是“自由”;近似的措施换到了意大利 , 这家媒体显然用词造句就比较“高贵” , 因为那是“为遏制欧洲最严重的冠状病毒爆发而甘冒经济风险” , 语气中充满了同情和怜悯 , 都忍不住掬一把同情泪呢 。所以 , “双标”这种事情 , 发生在一些西方媒体和政客身上实属正常 。 舆论本来也是一种大规模杀伤性武器 。 网友们常常说:外国媒体在抹黑我们的时候 , 是“很能打”的 。 而“双标”是能打的表现之一 。只是能这样打的 , 未必仅仅是一些外国媒体……2某德国大学教授 , 《财新网》和《南方都市报》专栏作家 , 近期就被网民发现是“比较能打”的国内专家之一 。早在3月11日的时候 , 这位教授还以“每个死者都有名字”“透明最大的好处就是能延缓死亡”的等等提法来批评中国的抗议举措 , 而到了3月14日 , 面对可能造成全球疫情信息“黑洞”、让许多人冒着不必要生命危险的“群体免疫”措施 , 他就再不提什么“透明”“名字”这些词儿了 , 我们不禁要问 , 应对疫情 , 难道不是同一件事情吗?怎么应对疫情的主体变成了英美 , 就可以如此顺理成章地理解对方政策了呢?活久见!国内双标党的大型翻车现场……
能打的 , 还有某杂志的特约撰稿人 。疫情初期工作有做得不到位、做的不好的地方 , 健康的社会也不应只有一种声音 。 同时 , 在抗击疫情的过程中不可能完全是不到位的地方 , 同样有许多闪着人性光辉之处 , 然而 , 大家仔细回忆一下:通过这本杂志 , 你看见过任何人性的光辉了吗?活久见!国内双标党的大型翻车现场……
是因为我们的抗疫一线 , 没有人性的光辉么?肯定不是 。 只是那些光辉被这家杂志选择性地无视了 , 他们在忙着谴责、质问、怀疑 , 当然 , 对一家媒体来说 , 更专注于批评性报道也不是什么问题 。问题是 , 当他们面对英国遭全球批评的几乎躺倒式的疫情处置方式时 , 居然使用了读出来都可以感觉舌头在开花的句子:“更高级的人道主义” 。活久见!国内双标党的大型翻车现场……
这里的“更高级的人道主义” , 不知道是与哪里相比的“更高级” 。 结合上下文来看 , 这篇文章似乎是将英国的防疫政策和我们国内的防疫政策相比 。全国人民为抗疫夜以继日的共同努力 , 在其眼里却并没有“更高级” 。就“群体免疫”说 , 如果回溯当时的场景 , 英国首席科学顾问的原话是这样说的:活久见!国内双标党的大型翻车现场……
活久见!国内双标党的大型翻车现场……
——需要多少比例的英国人口感染病毒呢?——大概60%吧 。而在一些媒体那里则变成了:活久见!国内双标党的大型翻车现场……
然而有网友随即发现 , 早在去年年初《流浪地球》引发国内讨论是 , 这家媒体曾经发起过这样的讨论 。活久见!国内双标党的大型翻车现场……


推荐阅读