长城为什么要建在山上?

众所周知 , 长城是为了防止北方游牧民族的侵犯而建造的 。由于长城很长 , 人力有限 , 派人驻守基本不可能 , 所以长城基本上是空的 。没人防守的长城 , 防人不可能 , 据说主要是用于阻挡骑兵 。 游牧民族最大的优势是战马 , 打仗和劫掠都发挥巨大的作用 。为了抵挡游牧民族的战马 , 在平地上建长城 , 可以理解 , 因为战马的优势就在平地 。 可是在山上建长城的目的何在?战马翻山越岭已经很不容易 , 高一点的山甚至不可能 , 再修一道无人防守的长城 , 增加的阻碍作用有限 , 尤其是相对建造长城的巨大花费 , 完全不值得 。 即使要修 , 考虑到工程巨大和必要性 , 只在比较低矮的山上修就可以了 , 为什么崇山峻岭也要修?有一种说法 , 长城只是作为警戒哨卡作用 , 而不是用于作战 。 如果这样 , 只需要在每个山顶建一个烽火台就可以了 , 为什么要修建绵延几千几万公里的长城呢?要知道古代在高山上修造长城是多么艰难 。而且 , 爬过长城的人都知道 , 长城也不可能作为调兵遣将的通道使用 , 因为高山起起伏伏 , 非常消耗体力 , 还没有打仗 , 走路已经累死了 。 由于长城上不可能大量驻军 , 军队一般驻扎在平地 , 从平地上调兵 , 效率高得多 。如果不作为调兵遣将的通道使用 , 也不用于作战 , 长城为什么要修那么宽大 , 浪费无数人力物力?只修一道隔离墙不是更好?山上修长城 , 难度是平地的百倍 ,如果只是修建平地的长城 , 恐怕也不会有孟姜女的故事 。 而从效用看 , 至少以我的理解 , 恐怕也只是平地的百分之一 。这种我们看起来投入产出完全不成比例的事情 , 为什么历朝历代还乐此不疲?所以 , 我至今不理解长城的军事意义在哪里 , 好像也没有人完全说得清楚 。


    推荐阅读