江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

关于潜在战争论、冷战论的思考

前些日子 ， 美国国会美中经济与安全评估委员会举行“中国军力投送与美国的国家利益”听证会 。 会上 ， 美国国防部高官对中国军事发展妄加揣测 ， 再一次鼓吹所谓中国对美国安全的威胁 ， 甚至升级说成是对亚洲和世界安全的威胁 。 当然 ， 美国高官鼓吹中国威胁论并不是这次听证会上的新鲜货色 ， 美国国防部高官最新出炉的新鲜货色是中美之间的“潜在战争论”和“冷战论” 。这次美国国防部高官在听证会上鼓吹中国威胁的同时 ， 还提出“美中在印太地区有很多个潜在的战争爆发点 ， 美国存在和中国发生军事冲突的可能性 ， 美国对中国军事和经济扩张带来的挑战需要冷战式的应对” 。美国国防部高官的这些言论表明 ， 中美博弈迈入新阶段 。一 ， 鼓吹中国威胁已成美国国家的一种正常中美之间博弈的操作 ， 但这种操作现在来看却有着高度的战略意义 ， 我国必须借鉴宣传美国对我国安全的威胁 。过去 ， 人们普遍把美国鼓吹的这种“中国威胁论”视为一种政治操作 ， 从美国国内讲是应对国内两派的一种政治交代 ， 也就是所谓美国政治正确的表演； 对国外讲 ， 既是对盟友的一种军事讹诈 ， 如要求韩国和日本增加美国驻军的分摊军费 ， 要安全还是要钱？当然国家安全第一 ， 而对这个国家安全的最大威胁来自哪呢？那就是美国所说的中国威胁； 同时 ， 这也是对中国的一种警告或者叫反威胁 ， 就如同狼吃羊前说小羊弄脏了河水是一样的 ， 美国说中国威胁它也是在对中国进行威胁 。当然 ， 也有一些更为普遍的说法 ， 就是美国军方为增加军费制造借口 ， 鼓吹中国的威胁越来越大 ， 就需要增加越来越多的军费 。 同时 ， 也为美国遏制中国发展的种种恶劣行径和小动作制造借口 ， 如不断地派军舰穿行台湾海峡 ， 不断地入侵我国南海领海； 再如 ， 就是鼓吹不能让中国发展超过美国 ， 这种发展对美国的世界地位和霸权是一种威胁 ， 没有中国威胁怎么理解这些卑劣的表演？但这一次听证会美国高官再次鼓吹中国威胁似乎让我们发现某种不同的涵义 ， 它已不是单单把中国威胁说成是对美国安全的威胁 ， 还说成是对亚洲安全的威胁 ， 说成是对世界安全的威胁 ， 美国还真的把自己当成世界领袖了 ， 可其作派怎么看都像是自封的“武林盟主” ， 根本不像是领袖国的作为 。谁相信美国的说法？亚洲国家谁相信中国威胁亚洲安全的说法？世界各国谁相信中国威胁世界安全的说法？不过 ， 我们应注意美国十几年来一直叫喊中国威胁的这一现象并非寻常 。 世人都非常清楚美国的军力远远超过中国 ， 并长期在中国周边惹事生非 ， 一直威胁中国的国家安全 ， 反而叫喊中国威胁 ， 本身是不是非常奇怪？过去我们发射某种新导弹就说是对它安全的威胁 ， 我们发射卫星它同样说是威胁 ， 我们划东海防空识别区它还说是威胁 ， 我们发展航母它仍说是一种威胁 ，， 我们在南海填海它也说是威胁 ， 我们始终不放弃武力解放台湾它更说是威胁 ， 我们出西太平洋训练 ， 它也把它列到威胁中 ， 总之 ， 我国的军备发展包括各个军种的发展它都认为是一种威胁 ， 不管我国在哪一领域 ， 哪一具体项目上有发展它也都视为威胁 ， 是对它的安全威胁 ， 奇怪的是这些可都是中国的内政 ， 都是中国家门口的事 ， 离美国遥遥万里之外啊 ， 说成是威胁美国？就这么小家子气吗？当然不是 。可见 ， 美国持续鼓吹中国威胁十几年事实上不是所谓美国鹰派的操作 ， 这种操作早已从美国个别军事高官延伸到政界高官 ， 延伸到主流媒体 ， 成为美国上层的普遍操作 ， 成为美国大部分高官的一种职业操作 ， 成为美国国防部高官的一种职业操作 ， 成为美国主流媒体的一种普遍操作 。 大家想想 ， 那个美国外交主管上任以来在国际上到处鼓吹中国威胁是偶然吗？连起码的外交礼仪都不顾 ， 为什么？这让我们从中看出 ， 美国长期鼓吹中国威胁实际上是美国国家级的一种战略操作 ， 至于中国是不是真的威胁美国安全并不重要 。换言之 ， 美国十几年叫嚣中国威胁是美国从战略角度出发对中国各方面发展的战略反应 。 既是对中国军事发展的反应 ， 也是对中国整体的经济政治科学技术多方面发展的反应 。 这种反应表明美国不仅是在认真考虑中美之间的对抗 ， 更是从战略角度来考虑与中国的对抗 ， 美国已把这种中美对抗从第一岛链、第二岛链 ， 从东海、从南海、从我国的台湾省、从经济、贸易争端 ， 从亚太上升到印太 ， 上升到世界 。需要说明的 ， 过去我国对于美国制造的中国威胁论 ， 长期没有非常明确的对抗宣传 ， 或者说是对美国制造的威胁论不屑一顾 ， 针对“美国威胁”的宣传声量有些小 ， 也可称为是在中美舆论战中玩太极 。 如今 ， 美国给我们提供了一个借鉴 ， 面对美国长期鼓吹中国威胁 ， 我国是时候应以其人之道还治其人之身了 。我国应在全球通过各种方式广泛宣传美国对中国安全的威胁 ， 对亚洲安全的威胁 ， 对世界安全的威胁 。 特别是在武统台湾越来越紧迫的情况下 ， 向世界、亚洲宣传美国给我国安全的威胁 ， 给亚洲安全的威胁 ， 给世界安全的威胁应是国家重要的舆论战选择 。 扩大宣传“美国威胁”的声量 ， 在亚洲的范围内 ， 在世界的范围内让世人清楚地看到美国才是对亚洲和平、世界和平的威胁 。美国不是说中美在印太有多个潜在的战争爆发点吗？应该借用过来 ， 这些战争爆发点是不是离美国太远？从这一角度来说 ， 完全是美国在威胁中国 ， 威胁亚洲 ， 威胁世界和平啊 。 遗憾的是美国高官怎么没有感觉到自己是在打自己的脸？印太潜在的战争爆发点是哪？美国在哪？且不说美国常年威胁着世界的安全 ， 它跑到印太来难道不是威胁着亚洲国家的安全 ， 难道不是威胁着中国的安全？跑到中国家门口来怎么会变成是中国威胁美国？二 ， 美国已把“中国威胁论”发展为“潜在战争论”和“冷战论” ， 必须警惕战争的阴影已经悄悄出现在我国周边 。这其中有三个要点 ， 中美之间存在潜在战争爆发点；中美之间存在军事冲突的可能性；美国要以冷战的方式应对中国威胁 。看来 ， 美国当年对付苏联那一套又要温习一遍 ， 要像对待当年的苏联一样开展对中国的冷战 。长期以来 ， 很少有人相信中美之间会出现冷战 ， 或者说很多人都把美国种种挑衅行径最多冠以冷战思维的表演 。 可这次美国高官明确提出要冷战式应对中国的威胁 。 如是 ， 不相信中美之间会进行冷战恐怕已由不得人了 。由于中美之间在印太存在多个潜在的战争爆发点 ， 说冷战式对付中国看来还是很缓和的 ， 毕竟还没公开求打 ， 美国在寄望对付苏联的那一套在中国身上也能成功 。 不过 ， 如今的中国或者说中美关系远不是当年的苏联或苏美关系可相提并论的 。那么 ， 我国放弃发展军事力量就不是对美国安全的威胁吗？那是不可能的 。 把美国长期叫嚣“中国威胁”它的安全综合来看 ， 结合它这次端出“潜在战争论”和“冷战论”来看 ， 美国在中美博弈的战略的思考中已做出某种新的选择 。美国在与中国的博弈中不仅已把中国视为头号对手 ， 提升到全球战略的角度来应对 ， 更是把对中国的舆论战从战术层面上升到战略层面 ， 从舆论战层面开始转移到实际战争准备层面 。美国已经在考虑与中国军事冲突的问题 ， 已在考虑未来的中美战争问题 。 在下声明 ， 这不是鼓吹中美之间战争不可避免 ， 而是分析某种可能性 ， 美国已考虑这种可能性 ， 我国当然也要考虑这种可能性 。也就是说必须认真思考美国所说的中美之间在印太存在着多个潜在战争爆发点 。其实 ， 说中美之间在印太存在潜在的战争爆发点有一定的客观性 ， 它是世界普遍的政治、军事观察者的共识 ， 按顺序说吧 。第一个是朝鲜半岛 。 一旦在朝鲜发生意外 ， 无论是美国或是南韩发动的 ， 中国绝不会坐视不管 ， 必然会出现第二次抗美援朝战争 。 虽说有些专家不认为或者叫不同意中国会第二次进行抗美援朝 ， 只是不知道这些专家是糊涂还是在为美国挖坑 ， 不抗美援朝是不可想像的 ， 中美之间在朝鲜半岛确实存在潜在的战争爆发点；第二个是钓鱼岛 。 钓鱼岛作为我国的固有领土日本一直企图武力夺取 ， 长期在为钓鱼岛上发力做各种准备 ， 成立水陆机动团 ， 进行各种夺岛准备已有数年 。 日本要夺什么岛呢？南千岛群岛 ， 日本敢吗？韩国称的独岛日本称为竹岛 ， 日本能吗？那么日本的所谓夺岛准备目标就是钓鱼岛 。 为什么说日本敢在钓鱼岛准备夺岛 ， 那是因美国把钓鱼岛划到美日安保条约的范围内 ， 就是要在钓鱼岛发生战事时武力支持日本 ， 钓鱼岛当然地也是中美之间一个潜在的战争爆发点；第三个是我国的台湾省 。 长期以来美国一直公开和暗中支持台湾的台独势力加快台独的步伐 。 客观分析目前台湾的态势 ， 台独不是似有不可逆转之势 ， 而是台独在台湾已成尾大不掉之势 ， 事实上的台独统治就差公开宣示而已 。 台湾的台独势力清楚 ， 台独实际保有对台湾的统治 ， 远比公开宣示重要 。 换种说法 ， 台独势力在台湾早已越过红线、底线 ， 大陆收复台湾的军事行动或早或晚必然出现 ， 美国作为支持台独的海外势力根据美国在国际上干涉他国内政的一贯作为 ， 不让它伸手干涉大陆武力解放台湾是不可能的 ， 这使中美之间在我国的台湾省必然存在着潜在的战争爆发点；第四个是南海 。 近些年美国一直以所谓航行自由侵入我国南海甚至窜入我国的领海 ， 并叫嚣对我国维护南海安全、维护领海的行动予以强硬回击 ， 强盗抢东西还很气势啊 。 大家不要以为美国不敢 ， 美国挑起战争几乎都要玩些挑衅动作 ， 这使中美之间在南海发生冲突的危险性越来越大 ， 也是中美之间潜在战争爆发点；第五个是中国在印太的海上通道 。 向东就是所谓的第一岛链和第二岛链 。 无论上述四个潜在的战争爆发点哪一个出现战争状态 ， 美国都会把中国通向太平洋的通道视为封锁中国的重要关隘 ， 但中国作为一个新的海洋大国走向深海是必然趋势 ， 虽说我国领导人说过 ， 太平洋够大 ， 但美国不这么认为 。 它仍希望自己独家统治太平洋 ， 把中国压在第一或第二岛链内 ， 这就有可能使让中美之间爆发军事冲突 ， 成为潜在的战争爆发点；另外 ， 我们必须清楚美国为什么不满足重返亚太的战略 ， 还要搞出个印太战略 ， 这不仅是对付中国全球战略的东西夹击 ， 实际上也涉及到威胁中国向西的海上通道 。 为什么美国公开说在印太存在中美军事冲突、潜在的战争爆发点？上述四个热点地区与“印”确实没有什么关系？可如果注意到我国对外的重要通道问题 ， 一下就清楚了 。 印度洋是我国对外联系的重要通道 ， 这一通道的重要进出口是马六甲海峡 ， 这是涉及到印度洋的问题 。 我国为保障向西的海上重要通道 ， 在印度洋确实需要有所作为 ， 这与美国的印太战略明确对立 ， 将来无论中美在哪一个潜在的战争爆发点发生军事冲突 ， 我国的向西通道都不会安宁 ， 这里确实存在中美之间潜在的战争爆发点 。由此可得出两点结论 ， 一是中美之间存在潜在战争爆发点是客观的 ， 二是中美之间存在的潜在战争爆发点的根源在于美国主观上对中国安全的威胁 ， 对中国内政的干涉 ， 美国明显地是贼喊捉贼 。美国在中国周边部署大量的军事基地 ， 不断地抵近侦察中国 ， 不断地侵犯中国领空领海 ， 却大言不惭说什么中国威胁 ， 这不仅让世人来看是个天大的谎言 ， 更是美国利用这五个潜在战争爆发点放出的对中国的战争威胁 。从我国的角度来说 ， 上述五点实际上是美国对我国发动战争的起爆点 。问题并不在这 ， 这次美国搞出个中美之间潜在的战争爆发点的说法不仅是在内容上进一步充实着“中国威胁论” ， 让中国威胁论看起来更像是真的一样 ， 问题在于美国正在准备中美之间可能爆发的军事冲突和战争 ， 这恐怕不是可以想像的 ， 而是事实摆在眼前的 。可见 ， 美国这次国会听证会国防部的高官放出的“潜在战争论”“冷战论”客观上起着提醒我国的作用 ， 还带给我们需要思考的问题 ， 美国为什么要把中国威胁论升级到中美潜在战争论 ， 中美冷战论？过去美国讲中国威胁有个特点 ， 只要我国某一个军事项目有发展 ， 那就强调威胁到美国安全 ， 但毕竟没有把这种威胁与与中美之间的战争联系在一起 ， 更没有把它公开到具体的区域竟有多个潜在的战争爆发点上 ， 也没有因这种潜在的战争爆发点的存在 ， 要求对中国开展冷战 。如今 ， 在讲中国威胁竟如此明确提到所谓的在印太中美之间有多个潜在的战争爆发点 ， 这在谈到中美关系时是极为罕见的 。 虽说这不是在国际公开场合上的谈论 ， 仅是国防部高官的言论 ， 可美国国会的这个专门委员会的内容毕竟是公开让世人看的 ， 这也许就是奥妙所在吧 ， 这是一种战争威胁吗？三 ， 美国这次放出“潜在战争论”和“冷战论”证明了一件事 ， 中美之间的冲突难以避免 ， 走向战争可能性越来越高 ， 如今最为明显的就是战前的舆论战 。综观历史 ， 世界上各大国之间的冲突在历史上是始终存在的 ， 而这种冲突经常性会演变成军事对抗 ， 进而演变成战争 。 如果说具体某一大国一定会与某一大国发生军事冲突进而发生战争是不确定的 ， 但可以确定的是 ， 世界上大国之间爆发军事冲突进而发展为战争则是不可能避免的 ， 这几乎是一种普遍的规律 ， 之所以认定它是一种规律 ， 是有历史史实证明的 ， 不过这种证明不是本文讨论的重点 ， 重点在于我们可以发现世界上某些大国之间若必然发生军事冲突 ， 进而发生战争 ， 其中都有一个共同的特点 ， 那就是战争爆发前战略上的长期舆论战、宣传战的博弈 。这种舆论战、宣传战博弈中最典型的手法就是“威胁论” ， 而如今我们看到美国加上了“潜在战争论” ， “冷战论” 。 美国通过这种舆论宣传 ， 企图在中美之间可能爆发的战争前控制所谓的道德制高点 。值得警惕的是 ， 美国的这种操作已持续十几年了 ， 作为美国的一种长期战略操作 ， 它升级到“潜在战争论”、“冷战论”更是把中美之间的战略博弈提高到一个新的危险地步 。必须清醒地看到 ， 根据历史的经验 ， 一旦某一大国叫嚣另一大国威胁自己的安全时 ， 一旦某一大国把这种威胁自己安全的叫嚣上升到对盟友安全的威胁、对地区安全的威胁、甚至是对世界安全的威胁时 ， 那么伴随这种叫嚣一定会对被威胁的一方强化各种各样的压力 ， 政治、经济、特别是军事上的压力会不断升级 ， 并会不断地进行各种挑衅 ， 进行各种形式的军事对抗 ， 随着这种挑衅和军事对抗的逐步升级 ， 最终演变成军事冲突 ， 进而走向战争 ， 以达到消除所谓威胁的目的 。既然美国认为中美之间已出现潜在的战争爆发点 ， 既然美国提出冷战的方式来应对 ， 我国还能漠然视之吗？潜在的战争爆发点、以冷战方式应对是不是有些矛盾？应该说不矛盾 。 按照美国的说法 ， 中美之间存在的既然是潜在的战争爆发点 ， 即使将来肯定要爆发 ， 那还是有时间准备的 ， 这个准备期间干什么呢？玩冷战啊 。 那就是说 ， 先考虑冷战的方式来骚扰中国对中国施加压力 。换言之 ， 中国威胁论升级到潜在战争论 ， 冷战论是美国在中美战略博弈中的需要 ， 仅仅讲中国威胁对中国的压力太小了 ， 通过潜在战争论的提出 ， 通过冷战论的提出 ， 既能对中国施加更大的压力 ， 也是美国舆论战的战略需要 。 甚至可以认为美国在要求中国进行某种选择 ， 是冷战还是战争？美国希望以此来增加中国的负担 。但得承认 ， 冷战不是终点 ， 战争才是美国认为的终点 ， 美国国防部高官在这次国会听证会上实际也是在要求美国加快应对准备中美之间的军事冲突 ， 准备中美之间的战争 。当然 ， 前面已提到我国并不认为这些地点是中美之间潜在的战争爆发点的定义 。 朝鲜半岛问题是美国干涉他国内政侵略他国的问题 ， 中国必然要反抗侵略；而台湾问题是中国对自己的一个省的叛乱、分裂势力进行制裁和打击 ， 确保国家的统一和安全 ， 这是我国主权范围内的事与美国没有任何关系 ， 美国干涉就是对中国的侵略；再如钓鱼岛 ， 那是中国固有领土 ， 是完全收回国土的事 ， 美国借口美日安保条约企图阻止中国收回国土的行径 ， 那也只能说是美国对中国要发动侵略战争；至于美国千里迢迢侵犯我国的南海 ， 纯粹就是美国侵略南海的问题 。至于我国的向东通道、向西通道问题随着美国一旦在上述某一点上发动侵略战争 ， 同时也会在通道问题上动手 ， 这也完全是美国对我国的侵略战争 ， 说中美之间存在潜在战争爆发点 ， 就是美国在准备对中国发动侵略战争 ， 只要美国在上述五个点上任何一点动手 ， 那就是对中国事实上的侵略 ， 中国反抗侵略将是必然的 。 只是美国没有汲取朝鲜战争的教训 ， 越南战争的教训吗？


    推荐阅读


    上一篇：波兰外长：俄至今没认清卡廷惨案造成的伤痛有多深

    下一篇：这两天香港街头的口罩价格