思维方法落后就容易导致制度落后

(towerbridge)虽然思维方法已经是一个古老的话题 , 但长久以来人们对物理学、经济学等具体知识的关注要远远胜过对人们是如何获得这类具体知识的关注 。 思维方法顶多只是智者在茶余饭后与新入道者闲聊的话题 , 从不曾像物理学、经济学那样被人们刻意地系统化、规范化 。其实 , 思维方法是指利用感官接受现象信号和利用大脑加工处理所接受的现象信号的规则和步骤 , 是人们进行思维时需要遵守的可学习、可操作的具体步骤和规则 , 是关于如何发现知识的知识 。显然 , 思维方法是整个文化的基础部分 , 特定的文化就是在特定的思维方法的基础上衍生出来的 。 文化就是知识和在知识的基础上形成的价值观的总称 。不同的思维方法有不同的时代背景和不同的运用条件 。 人类最早使用的思维方法是具有天然特征、本能特征的形象思维方法 。 随着人类社会的进化和文字的出现 , 人类开始使用需要后天学习和训练的概念性思维方法 , 从此 , 人类从动物界中的异化过程就一发不可收拾了 。在接下来的漫长进化过程中 , 人们所使用的概念性思维方法主要是抽象思维方法 , 只是到大规模计算和大规模都较为便利的信息时代 , 人们也开始使用概念性思维方法中的科学具象思维方法和程序型战略思维方法 。不同的民族和国家 , 思维方法的进化过程是有差异的 。 到了近代 , 想像的形象思维方法与逻辑的抽象思维方法的差异就逐步演化成文化的差距了 。思维方法落后了 , 就一定会导致整个文化的落后 , 而文化又被称作软制度、内在制度 , 它是政治法律等硬制度、外在制度产生的温床 。 一般而言 , 文化落后往往会导致制度落后 , 就连暴力革命都很难改变这个逻辑进程 。 这就是我也积极参与推荐和传播《思维方法高级教程》的原因 , 它第一次将整个人类思维方法系统化、规则化了 。 在阶层冲突、价值观冲突、政见冲突日趋严重的阶段 , 我们需要一个不同阶层、不同价值观、不同政见的人们的共同的、科学的思维平台 。


    推荐阅读