江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

西方民主最大优点是“体制无需负责”从英国说起

西方民主的最大优点是“体制无需负责” 从英国对新冠的应对说起西西弗评论http://huangjian.blog.caixin.com/archives/2237361昨天 ， 英国政府的新冠肺炎应对策略让国人大跌眼镜 。 做为历史悠久的前世界霸主 ， 现代公共卫生的发祥地 ， 制定的新冠肺炎的应对策略是不做严格的隔离（Containment) ， 不管无症轻症患者 ， 将有限的医疗资源用于重症患者的救治 。 如果控制不住 ， 最终会感染很大比例的人口 ， 变成群体免疫 (herd immunity)。请大家注意 ， 有些公众号文章夸张了英国政府的意思 。 不是主动去传播病毒 ， 搞群体免疫 ， 而是目前的温和延缓策略 ， 很可能最后会是一个大面积感染 ， 变成群体免疫的结果 。 和CNBC那个疯狂主持人说的全民感染不是一回事儿 。英国首席科学顾问帕特里克瓦兰斯爵士（Sir Patrick Vallance）就为政府抗击新冠病毒的方法进行了辩护 。 瓦兰斯认为 ， 政府的方法是为了减缓疫情向峰值攀顶的坡度 ， 并使人群中的免疫力得到增强 。“我们的目标是努力降低峰值 ， 减缓疫情蔓延的速度 ， 而不是完全抑制它 。 而且 ， 如果绝大多数人都得了轻微的疾病就能建立某种群体免疫力 ， 更多的人就会对这种疾病有免疫力 ， ”瓦斯兰说 ， “（这样）我们就能减少传播 ， 同时我们能保护那些在这种疾病面前最脆弱的人 。 这些是我们需要做的关键事情 。 ”这个策略的本质是 ， 认为新冠肺炎的蔓延是无法阻挡的 ， 于是从最初的严防死守的“封堵模式”(Containment)改为“延缓模式）（Mitigation) 。 不幻想能消灭病毒 ， 而是通过延后感染高峰期 ， 压低疫情曲线 ， 换来时间缓冲 。 争取让医疗资源能应对疫情 ， 不至于被压得完全崩溃 。同时 ， 英国首相也承认 ， 这个应对方式会有很多人去世 ， 会有很多人失去自己的亲人 。这张图可能很多读者都看过啦 ， 这个策略（Community Mitigation）是用来应对流感的典型办法 。西方民主最大优点是“体制无需负责”从英国说起
来源 CDC 网站德国有很大概率也会采用类似的方式应对 。 默克尔说 ， 要做好德国总人口60-70%被感染的准备 。国人们看到这个 ， 可能无法想象 ， 自由民主的西方国家 ， 能做出如此难以想象的应对策略 ， 对人民的健康的生命如此不负责 。 德国8000万人口 ， 就算30%感染 ， 就是2400万 。 10%-15%的重症 ， 就是240万-360万重症 ， 如果重症10%死亡 ， 就是24万-36万的生命要随风而逝 。怎么能这么做呢？然而 ， 这并不奇怪 。我前面的疫情文章 ， 曾经把新冠肺炎和流感做对比 。 很多读者骂 ， 新冠肺炎怎么能等同于流感 。 当时我写了一个回复：“新冠肺炎当然不是流感 ， 但如果你控制失败 ， 将不得不把新冠肺炎当成流感来处理 。 ”这就是英国目前的策略 。 区别是 ， 英国根本就没有试图全力控制（Containment) ， 直接就躺倒投降 ， 直接就把新冠肺炎当成流感来处理了 。部分发达国家会采用这样的应对方式 ， 我早有预测 。在2月4日 ， 中国疫情的最高峰 ， 那时我写了一篇文章《 一个虚构的疫情故事》 。 假设一个更温和但传染力更高的疫情发生在一个西方发达国家 ， 会是一个什么样的情况 。 其实那篇文章的疫情就是这次新冠疫情 ， 用的也是当时新冠病毒的数据 。 国家当时假设的是美国 。 但也可以应用在英国或中国上 。 当时对疫情的严重性还是估计的有点低 。对于这个策略的正确与否 ， 结果会说明一切 。更值得我们思考的是 ， 为什么英国和德国的政府敢于采用这样的策略？我相信如果中国政府采用这样的躺倒策略 ， 舆论的怒火就会完全吞没国家的每一个角落 。英国政府的胆量 ， 来自于西方民主体制的最大优点：“体制无需为结果负责” 。丘吉尔有句话 ， 民主一个是一个最坏的政府形式 ， 除了那些已经被一次次尝试的政府形式之外 。这句话很多人认为是对民主的歌颂 。 但如果看这句话的上下文和背景 ， 也许会有不同的理解 。 这句话是丘吉尔二战后被工党赶下台后 ， 1947年在下议院的讲演中所说 。Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of Government except all those other forms that have been tried from time to time; but there is the broad feeling in our country that the people should rule, continuously rule, and that public opinion, expressed by all constitutional means, should shape, guide, and control the actions of Ministers who are their servants and not their masters.简单翻译一下：在这个充满罪恶和痛苦的世界 ， 人们已经尝试了许多形式的政府 。没有人假装民主是完美的或明智的 。 实际上 ， 有人说民主是最糟糕的政府形式 ， 除了人民尝试过的所有其他形式 。但是 ， 在我国 ， 人们普遍认为人民应该统治 ， 不断统治 ， 并且以一切宪法手段表达的公共舆论应该塑造 ， 指导和控制作为其仆人而不是主人的部长们的行动 。从上下文看 ， 我并不认为这句本身是对民主的歌颂 ， 是有人说 ， 不是丘吉尔自己说 。2我说的西方民主体制的最大优点：“体制无需为结果负责” 。 这个真的不是讽刺 ， 我真的认为这个是西方民主的最大优点 ， 我羡慕都来不及 ， 不是讽刺 。西方民主 ， 把体制和决策完全分开 。 政治家是民众选的 ， 政治家无论做出什么样的愚蠢决策 ， 带来了什么可怕的后果 ， 就是民众自己选的政治家 。 错了活该 。 体制本身不受任何挑战 。 有些更难判断影响巨大的两难决策 ， 还有一个玩意儿叫 Referendum（全民公决） ， 大家自己做决定 。 不光体制不用负责 ， 政治家自己都不需要负责了 ， 老百姓自己决定 。如果政治家犯了大错 ， 民众选一个新的就行了 ， 错误的结果是民众自己去承受 。 核心体制丝毫无损 。最早的民主体制 ， 雅典 ， 就是一个特别典型的例子 。


推荐阅读


上一篇：阳光心态很重要

下一篇：《封城日记》的文学价值