不“聚集”,不改进?

不“聚集” , 不改进?前几天 , 有中央指导组视察武汉开元公馆小区 , 有居民在楼房中通过窗户大喊 , “假的 , 都是假的” 。 此声音引来了中央指导组的批示 , 随后当地开始了整顿形式主义、官僚主义等活动 。经此整顿之后 , 不用说 , 当地居民的生活保障 , 尤其是开元公馆小区的生活保障肯定会有一个大幅度的改善 。 而如媒体所说 , 事后当地安排人登门挨户拜访 , 征询3000多户居民的意见 。很显然 , 这敢于直呼“假的” , 一举刺穿了形式主义的假面目 , 从而让小区居民的生活保障得到了彻底的提高 , 这武汉女子的功莫大也 。 只是 , 我一直没有弄明白 , 为啥要等中央指导组视察时 , 才大胆“告御状”呢?难道说居民此前没有反映过吗?或者是没有合法合理合适的渠道呢?反正 , 这样的反映问题的方式 , 的确很另类 , 但是 , 也很有效 。 无独有偶 , 昨天网络上流传了一段视频也很有意思 , 夜幕下有一大堆人 , 有个声音说“我是应城副XX”,结果却引来了“下课”的回应 。 据视频的文字说明 , 是海山小区居民因为菜蔬的问题 , 在篮球场聚集 。今天 , 当地通过湖北日报公开回应了 。 疫情防控期间 , (应城市)海山小区实行全封闭管理 , 并同步推行居民生活日用物资统一代购配送服务 , 由社区组织物业实施 , 严禁他人私自售卖生活物资 。 3月12日 , 业主程某以爱心菜的名义 , 联系商家到小区售卖蔬菜 , 被小区物业阻止并报警 , 防控巡逻队赶赴现场处置时 , 导致小区居民围观 。 事发后 , 应城市有关领导迅速赶到现场处置 。 20:00 , 小区恢复正常 。回应证实了3月12日 , 该小区19:30有众多居民聚集在小区篮球场 。 而在回应中 , 很清楚的写明 , 当晚应城市市委召开常委会议 , 针对居民反映的菜价问题 , 做出了决定 。 决定有增加保供市场主体 , 通过引入竞争机制全面降低主要生活物资价格 , 同时政府对参与保供的市场主体进行补贴 , 降低其运营成本 。 此外 , 该市成立工作专班 , 从生产基地采购一批爱心菜 , 直供城乡居民 。看完该市的决定 , 我非常的钦佩 。 既然居民反映菜价高 , 无非就是供应少 , 只有通过物业在一个超市采购 , 自然就很容易“垄断”出高价了 。 只要能增加供应的市场主体 , 那肯定对居民是有好处的 , 起码可以比较 , 可以选择嘛 。 而供应的市场主体多了 , 要想获得消费者消费 , 那就得竞争 。 有竞争 , 这总是好事 。 尤其是对已经宅家两个月的居民们来说 , 如今钱少心慌 , 能钱花得实惠 , 也是一种解脱和福利嘛 。至于 , 政府说要补贴 , 其实倒也没有多大必要 , 只要供应的市场主体多了 , 价格会降 , 而服务也会增值的 。 当然了 , 能够有补贴 , 让供应的市场主体增加利润 , 有动力继续为居民服务 , 也是大好事的 。 而专门采购爱心菜 , 这完全就是海山小区居民敢于争取权益的意外之得了 。到此 , 我就很纳闷 。 谁说当地不努力为居民服务?谁说当地各级不在工作状态?要知道 , 从该地的这几项改进措施来说 , 完全能够有效的改善海山小区居民的生活物资保障需要 。 特别是 , 这些市场化 , 再加上公益性的福利 , 切切实实的能够让海山小区的居民体会到“温暖” 。不过 , 令我百思不得其解的是 , 这些有效的有力度的措施 , 为啥非要如此被动呢?若当地早早的就出台了此类的措施 , 咋可能会酿成“聚集”的群体性事件呢?何至于引来当地领导干部连夜赶到海山小区去处置呢?是消息反映渠道不畅通吗?是当地居民没有反映吗?还是反映的问题没有得到重视呢?被中途“贪污”了 , 没有到达决策层的案头上呢?而从这雷厉风行 , 又极其有效的改进措施来看 , 似乎反证出当地此前的“决策”并不合理 。 比如说 , 缺乏供应的市场主体 , 没有补贴 , 没有爱心菜 , 等等 。 如此 , 也难怪在实际实施中 , 造成了物业与超市联手 , 而居民承受了高价菜 。当物业与超市能够“合法”销售高价菜时 , 受害的也就是居民们了 。 而若是有居民“私自”联系爱心菜或者其它供应 , 伤及既得利益资者(物业和超市) , 被举报或者打压也就难以避免了 。 好在 , 海山小区的居民能够勇敢的维护自己的利益 , 其结果总算是好的 。总而言之 , 面对新冠肺炎的肆虐 , 武汉 , 湖北为我国 , 为世界做出了巨大的牺牲 , 而在当地居民的生活保障上 , 在当地居民的日常生活上 , 当地有关部门就应该积极主动 , 想方设法来确保居民的基本生活保障正常 。 至少是别逼迫居民们 , “会哭的孩子有奶吃” , 否则的话 , 此风一开那就会没完没了 。 不大喊 , 不聚集 , 就不改进 , 这种被动绝对是应该避免的 。


    推荐阅读