江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

「规则」孙杨被禁赛 8 年到底冤枉不冤枉？( 二 )


第三只慧眼是证据理性 。 张起淮律师发表的《律师声明》指责仲裁庭 " 对事实和证据置若罔闻 " ， 这是十分严重的指控 ， 可惜只是孙杨一方的一面之词 ， 并不一定是事实 。 从仲裁庭听证会的视频看 ， 听证会是在理性、平和的气氛中进行的 ， 孙杨一方的证人一一作证 ， 接受双方的询问 。 许多法律界同行对于世界反兴奋剂机构（WADA）首席律师理查德 · 杨的询问技巧大表赞赏 ， 誉之为 " 精彩绝伦 " 。
其实 ， 在我看来 ， 理查德 · 杨不过是在循规蹈矩进行询问 ， 并不含有多少技巧在里面 。 关键在于 ， 这一争议的事实本来就有利于他这一方 ， 理查德 · 杨顺水推舟而已 。 事后 ， 孙杨一方对听证程序的公正性大为不满 ， 孙杨的母亲表示自己未能充分表达 ， 本方律师很不给力 ， 多次 " 在关键地方遗漏孙杨的证词和对方的致命弱点 " 。
从听证会情况看 ， 孙杨一方战绩不佳 ， 与其说是程序不公或者律师不得力 ， 不如说是孙杨一方的事实和证据本身就不够有利兼有力 。 认识不到这一点 ， 其事实和证据的判断能力恐怕有待提高；认识到这一点 ， 却昧于事实和证据看待这一事件 ， 其理性和良知要打个问号 。
在我看来 ， 三双慧眼具备 ， 方可客观、理性得出适正的结论 。
无论我们多么爱孙杨 ， 事实就是事实 ， 规则就是规则 ， 没有对它们起码的尊重 ， 只会一叶障目不见泰山 ， 何足论公平谈正义哉！
无视规则将会承担相应后果
2 月 28 日 ， 国际体育仲裁庭 ( CAS ) 公布了 " 世界反兴奋剂机构 ( WADA ) 诉孙杨和国际泳联案 " 的仲裁结果：孙杨被禁赛八年！虽然孙杨已经表示要上诉到瑞士联邦最高法院 ， 但是其胜诉的希望相当渺茫 。
本案仲裁的基本问题有二：其一是事实认定；其二是规则适用 。 前者主要是国际泳联委托的药检人员于 2018 年 9 月 4 日晚到孙杨住所提取其血尿样本的事实 。 由于孙杨认为药检人员的资格存在瑕疵 ， 所以在提取血样之后拒绝提供尿样 ， 并且未让药检人员带走血样 。 对于事实经过 ， 孙杨及其律师提供了不少细节描述和证据 ， 如尿检官的身份 ， 尿检官有无违规照相 ， 血样容器与外包装是如何分离的 ， 孙杨有没有暴力抗检等 。 但是 ， 这些细节事实的辩护意见并不能影响仲裁庭对本案基本事实的认定 ， 即由于孙杨的不配合 ， 药检人员未能完成这次药检取样 。
事实认定之后 ， 仲裁庭接下来的任务就是规则适用 。 根据《世界反兴奋剂条例》第 2 条第 3 款的规定 ， 逃避样本采集 ， 或在接到依照反兴奋剂规则授权的检查通知后 ， 拒绝样本采集、无正当理由未能完成样本采集或其他逃避样本采集的行为 ， 均属于兴奋剂违规 。 在本案中 ， 适用这一规则的要点就在于孙杨不配合采样的理由是否属于 " 正当理由 " 。
对此 ， 国际体育仲裁庭已经通过判例作出了相当明确的解释 。 例如 ， 在 2005 年巴西游泳运动员阿泽维多案的裁定中 ， 仲裁庭明确指出：" 毫无疑问 ， 我们认为 ， 反兴奋剂检测和 DC 规则（国际泳联兴奋剂控制规则）的内在逻辑要求并期望 ， 无论何时 ， 不管运动员是否反对 ， 只要身体、卫生和道德条件允许 ， 均应提供样本 。 否则 ， 运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品 ， 使得检测无法进行 。 " 根据这一判例 ， 孙杨的理由显然不能构成拒绝提供样本的 " 正当理由 " ， 因此其行为就构成了 " 兴奋剂违规 " 。
毋庸讳言 ， 孙杨不配合药检取样的决定是错误的 。 其原因可能有二 ， 第一是无知；第二是无视 。
「规则」孙杨被禁赛 8 年到底冤枉不冤枉？
文章图片

首先 ， 孙杨可能并不完全知晓上述规则的内容以及违反该规则的后果 。 但是 ， 作为一名职业运动员 ， 而且是接受过数十次兴奋剂检测的著名运动员 ， 他应该知晓有关的规则 。 在这个问题上 ， 无知者不能无罪 。 其次 ， 他可能未给予该规则足够的重视 ， 没有严格遵守规则的行为习惯 。 这大概与我们的社会行为环境有关 。 在当下中国 ， 确实有许多人不太重视规则 ， 只要自认为有理 ， 就可以不遵守规则 。 特别是一些有权有势、有钱有名的人 ， 习惯于特权 ， 面对规则时我行我素 ， 即便是违规犯法 ， 也能摆平息事 。 然而 ， 在国际体育舞台上 ， 规则是必须被尊重的 ， 规则面前是人人平等的 。 大牌明星犯规 ， 也要承担相应的后果 。 由此可见 ， 国人应该加强规则意识 ， 养成遵守规则的行为习惯 。
我在网上看到孙杨的律师在仲裁后发布的一份声明 。 该律师指责国际体育仲裁庭 " 偏听偏信 ， 对规则和程序视而不见 ， 对证据和事实置若罔闻 ， 对谎言和假证悉数采信 ， 基于谎言和偏见 ， 作出了黑白颠倒的仲裁裁决 " 。 该律师还指责某些国际体育组织 " 拥有强权 ， 独断专横 " ， 甚至带有 " 民族偏见、国家立场 " 。 当事人的律师不赞同仲裁决定 ， 这是很正常的 ， 但使用如此偏激的语言 ， 甚为不妥 。


推荐阅读


上一篇：「驾照」袁隆平的驾照亮相，不仅终身免检，上面的7个大字令人肃然起敬！

下一篇：季后赛■詹姆斯晒承诺：湖人球迷，我兑现了季后赛承诺