江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

警员泡妞泄露科比遗照：为何这不只是炫照的问题？

“科比”遇难离世的惨烈 ， 本应该随着众多“追思仪式”的结束 ， 逐步淡出公众视野 ， 而我们更需要记住的是他的“曼巴精神” 。 然而 ， 据外媒报道 ， 在“科比”遇难事故发生的几天之后 ， 一名负责事故现场勘查的警员 ， 为搭讪女性 ， 竟然向酒吧一名女子展示“科比”的遗体照片（酒保投诉治安部门） 。 “科比”的妻子瓦妮莎得知后非常不满 ， 并委托律师发出公告 。 目前 ， 调查通报显示 ， 涉事的8名警员将被处罚 。就事论事 ， 发生这样的事情 ， 就算“泄照者”不是警员 ， 遇难者不是“科比” ， “泄露行为”也会受到强烈的道德谴责 。 然而 ， 当“泄照者”就是执法的警员 ， 遇难者就是举世无双的“科比”时 ， 这样的行为势必会触及法理的边界 ， 以及道德的底线 。甚至 ， 即便“科比”的妻子瓦妮莎不委托律师发出公告 ， 公共舆论也会把“泄照者”生吞活剥 。 毕竟 ， 在基本的公序良俗之中 ， “死者为大”是对逝者的基本态度 。 并且 ， 我们要知道 ， “科比”的离世过程 ， 本来就不是正常的死亡形式 。 这种时候 ， 如果拿所谓的“惨烈遗体照片”进行传阅 ， 自然是不妥当的 。尤其 ， “泄照者”还是执法的警员 ， 就更加让人感到愤怒 。 毕竟 ， 作为“执法者” ， 这属于很明显的“执法犯法” 。 虽然 ， 世界各国的法律条文有一定的差异 。 但是 ， 对于类似行为的法理边界 ， 应该差异不大 。 而且 ， 我们也知道 ， 美国有关个人隐私方面的规定是相对严苛的 。所以 ， 作为调查通报的结果（8名警员将被处罚） ， 应该也是可预料之中 。 然而 ， 就“遗体照片” ， “惨烈的遗体照片” ， “科比惨烈的遗体照片” ， 事实上也是完全不同的概念 。 因为 ， 要是一个没有影响力的逝者遗体照片 ， 可能根本就不会成为“泡妞的资本” ， 而会被当作“神经病患者” ， 瞬间拉黑 。因为 ， 对于“名流资源” ， 本身就充满神秘感（流量特性） 。 于此 ， 就算公序良俗否认的行为 ， 不见得人们本身就没有窥探的欲望 。 只是 ， 面对“泄照者” ， “泄照行为”以及“照片资源”如何成为一种稀缺消费品 ， 却值得深思和玩味 。说到底 ， “泄露遗体照片”算是低级趣味 ， 与此同时 ， 也是违背公序良俗的行为 。 但是 ， 从根本上讲 ， 核心的推动力在于 ， “遗体照片”属于名流的周边 。 上文我们提到 ， 如果逝者没有影响力 ， 可能拿惨烈的遗体照片给别人看 ， 都会被当作神经病 。具体的不用多解释 ， 想必人们也能理解 。 但是对于名流周边的追捧 ， 还不是基于简单的猎奇心理 ， 因为 ， 名流文化已经融入生活 。 就比如 ， 人们追崇“科比” ， 肯定不只是因为篮球打得好 ， 而是因为在竞技运动中 ， 他所表现出的精神气质足够惊艳 。这种情况下 ， 非理性的追崇也会自然而然地发生 。 于此 ， 对于他周边的一切 ， 都显得神秘感十足 。 说实话 ， 作为肉身来讲 ， 所有人的构造都差不多 ， 尤其惨烈的遇难后 ， 基本上也是无法直视的 。 但是 ， 作为非理性追崇的一部分 ， 总有人会把低级趣味 ， 当成是一种追求 。要知道 ， 警员“执法犯法” ， 这对于公信力是一种破坏 ， 所以 ， 作为涉事警局的处理 ， 肯定是要严肃透明的 。 毕竟 ， 就算他（她）们不为给瓦妮莎一个交代 ， 也要考虑公信力的问题 。 所以 ， 这就不只是道德不济 ， 侵犯个人隐私的问题 ， 还存在组织纪律的问题 。说实话 ， “科比”遇难事件 ， 对于公众而言 ， 可能更在乎他是怎么遇难的 ， 以及生前的各种惊艳时刻 。 但是 ， 对于警员来讲 ， 他（她）们属于事件处置的直接负责人 ， 就需要更为理性 ， 更为专业 ， 更为克制 。 就算自己是“疯狂的科蜜” ， 也要尽可能地保持追崇的距离感 。起码 ， 不能借助工作之便 ， 进行对“科比隐私”的泄露 。 可惜的是 ， 人毕竟是人 ， 在很多时候 ， 所谓的克制 ， 只是没有真正遇到诱惑而已 。 于此 ， 对于警员“泄露科比惨烈的遗体照片”的行为 ， 也实证一个论断 ， 比起人性的善 ， 我们更需要规则的善 。坦白讲 ， “科比遇难离世” ， 本就牵动亿万人心 ， 因为他的存在 ， 激励过太多人 。 这种情况下 ， 如若有人拿“科比”的惨烈遗体照片私下“炫耀” ， 自然会招来舆论上的抨击 。 因为 ， “科比”所凝聚成的符号 ， 在一定程度上 ， 已经是公共性的符号 ， 是不容许受到半点怠慢的 。于此 ， 就公众舆论对警员泄露“科比”惨烈遗体照行为的不满 ， 其实和“科比”妻子瓦妮莎的不满 ， 还是有很大区别的 。 因为 ， 瓦妮莎更多是基于隐私本身泄露的不满 ， 而公众舆论则是基于“公序良俗”层面的考虑 。 这种情况下 ， 不满的道德性自然很强 。所以 ， 警员的行为暴露后 ， 很快就遭到舆论的谴责 。 虽然 ， 作为世界各地的舆论 ， 不一定能以实体的方式传达到警员的舆论空间中 ， 但是 ， 这再次实证 ， “科比”的影响力是空前的 ， 并且 ， 人们渴望这份追崇不受任何玷污 。 所以 ， 才会愤怒不已 。另外 ， 警员展示“科比惨烈遗体照片” ， 竟然是为“泡妞” ， 这更加会触怒公共舆论的情绪 。 因为 ， 一边是“死者为大” ， 一边是“荷尔蒙至上” ， 这种时候 ， 激烈的“违和感”肯定会将事件的不堪无限放大 。 所以 ， 无论是涉事的警局 ， 还是涉事的警员 ， 都会被喊打 。毕竟 ， 他（她）们错的离谱 。 因为 ， 在名流文化中 ， 除却保留公序良俗的底线 ， 追崇者对于名流的维护 ， 是非常高标的 。 所以 ， 当一个人对名流伤害的行为 ， 已经击穿公序良俗的底线 ， 就意味着在高标的名流维护标准中 ， 更加显得十恶不赦 。因此 ， 酒吧中用“科比惨烈遗体照片”泡妞的警员 ， 肯定不会被轻饶 。 就算他当时的动机并不复杂 ， 但是 ， 行为本身却是对名流文化的触怒 。 所以 ， 事情发生后 ， 很快就有结果 。 并且牵扯的警员还不少 ， 不得不说 ， 这不只是一起“违背公序良俗”的事件 ， 更是一起典型的“名流文化”维护事件 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：译中国诊疗方案！伊朗派30万医疗小组上门排查

    下一篇：北坡视角：45年前的小乞丐变成老乞丐了