【比特币】区块链的世界里面,ETH公链决定区块链的未来,比特币决定过去


各位老铁 !
我的助理每天都会帮大家分享开源的币圈知识和开源的国外信息
如果你有自己写的好文章 , 也欢迎投稿给我助理
助理联系
这些信息和知识很多都是大家疏忽了的重要信息
【比特币】区块链的世界里面,ETH公链决定区块链的未来,比特币决定过去
本文插图
一个常见的争论是 , 主要的智能合约平台在吞吐量(例如每秒事务数)方面还没有“规模化” , 当它们有了“规模”时 , 就会出现一波有用的“淘金热” , 而这些平台可以构建在这些底层之上 。 这是诡辩 , 因为如果这是真的 , 人们会看到一些新生的尝试 , 比如去中心化的Uber堵塞以太坊网络 , 努力满足用户的需求 , 而我们实际上并没有看到这种情况 。
另一个常见的观点是 , 区块链和加密货币并没有为用户创造任何价值 , 相比(实际的)优步或Airbnb等集中化平台 , 这才是“去中心化互联网”的承诺没有兑现的真正原因 。
我认为 , 对于人们想要使用的大多数应用程序(包括Uber和Airbnb)来说 , 这是有很多道理的 。 事实上 , 直到最近 , 我的立场一直是 , 加密货币能够创造价值的主要平台(与集中化平台相比)几乎为零 。
但是 , 经过深思熟虑后 , 我得出了我在这篇文章中提出的结论 , 即对于加密货币来说 , 重新定义某些类型的平台实际上存在很大的障碍 。 此外 , 我认为 , 对智能合约平台的过分关注已阻止了该空间向用户实际提供非投机价值 , 而取消对用户的这种限制可能会为某些类型的应用程序打开真正的空间 。
1.加密货币的楔子
当我谈到加密货币技术时 , 我泛指运行在“公共”区块链(也称为“未授权”区块链)上的任何东西 , 任何人都可以通过运行节点参与网络 。 相比之下 , 大多数平台运行在由单个实体精心管理的集中式服务器阵列上(例如谷歌的服务器完全由谷歌的工程师管理) 。
以这种方式定义加密货币技术 , 自然会产生这样一个问题:哪些加密货币可以做得比集中式服务器架构更好?
我对以上内容的结论是它们在两方面做得非常好:隐私和防审查性(即 , 它们擅长防止用户的身份与其活动相关联 , 他们擅长在面对政治动荡时不被关闭) 。
例如 , 我认为比特币的最初成功完全来自这样一个事实 , 即它提供了比之前市场上存在的任何东西更私人的 , 更不受审查制度影响的数字化价值存储 。 在比特币出现之前 , 如果不将交易与您的身份绑定在一起 , 您几乎无法在线交易 , 但是比特币改变了这一点 。 此外 , 如果比特币不具有抗审查性 , 那么由于这项技术的破坏性 , 它可能会被关闭 。
因此 , 在考虑“为什么不能在集中式服务器体系结构上启动比特币”这一问题时 , 我认为对隐私和防审查性的需求提供了充分而合理的答案 。
下一个自然的问题是 , 如果我们同意隐私和审查阻力是加密货币比集中化替代方案做得更好的两件事 , “还有什么其他应用程序可以通过增加隐私和审查阻力为用户创造价值?”
虽然去中心化应用程序的空间显然并不庞大 , 因为对隐私和审查抗性的用户子集的需求并不庞大 , 但确实 , 在世界许多国家/地区 , 基于加密的Twitter和Messenger应用很可能是自由交流的唯一途径 。
2.为什么智能合约平台失败了
如果我们同意存在一个楔子 , 让加密货币技术为用户提供更高级别的隐私和审查阻力 , 那么下一个问题自然会变成 , 智能合约平台是否适合传递这种价值 。
经过深思熟虑后 , 我的结论是 , 智能合约平台不仅不适合发布竞争性产品 , 而且加密社区对它们的关注一直使它无法提供能够创造令人信服的产品的能力 。
下面 , 我总结了我认为智能合约在开发能为用户创造价值的产品时所面临的核心问题 。 请注意 , 这其中有很多来自开发Ultranet的个人经验 , Ultranet是第一个真正去中心化的私人市场 , 但由于以下的缺点 , 我最终认为它不能作为一个智能合约来构建 。


推荐阅读