江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

真相无需穿鞋，谣言翻不了天

真相无需穿鞋 ， 谣言翻不了天 前几天在手机头条看到新京报的一则新闻 ， 标题为新上任的省委书记说“决不能让真相还在穿鞋时 ， 谣言已满世界跑” ， 评论区一片赞美声但也不乏个别的质疑和调侃声 ， 窃以为 ， 自己已走完了人生的大半程 ， 所见所闻 ， 所感所叹 ， 各种经历已让自己变成了浑浑噩噩 ， 得过且过 ， 与世无争 ， 听天由命之人 ， 但看了这篇文章之后 ， 不知触动了那根麻木的神经 ， 让我郁闷难耐 ， 不吐不快 ， 已经在家里宅了20多天了 ， 反正闲着也是闲着 ， 再不吐吐槽 ， 要憋出个新冠肺炎来 ， 那岂不是白宅了吗 我不知道这是否是书记大人的原话 ， 仅就新闻的标题 ， 谈谈个人的看法 ， 欢迎有识之士的吐槽 。 说一句大不敬的话 ， 这句话不是书记大人的原创 ， 我几年前就听过 ， 好像是哪个专家或者某个煲鸡汤大师说出来的 ， 当时也就是一听而过 ， 没当回事 ， 但这句话从书记口里一说出来 ， 一下子就引起我的好奇心 ， 总觉得哪里不对劲 ， 我就琢磨呀、想啊 ， 忽然脑子里灵光一闪 ， 我似乎发现了一个天大的秘密 ， 我都被自己能有这样聪明的大脑给惊呆了 ， 大半辈子都过去了 ， 才发现自己也是有脑子的 ， 从这句话的语言逻辑看 ， 这句话隐含着一个重要信息 ， 我猜想 ， 书记一定是掌握真相的 ， 就是现在还不能告诉你 ， 一定是这样的！否则您怎么能知道 ， 真相正在穿鞋 ， 而满世界乱跑的都是谣言呢？ 人之初 ， 就是赤身裸体来到这个世上 ， 这就是没有任何装饰的真相 ， 谁要敢说自己是穿着鞋来到这个世上的 ， 我一定会告诉他 ， 他父母绝对是超人 ， 这是常识 ， 而他的美丑 ， 他的肤色 ， 直至他的穿戴打扮 ， 那都是世人对其的评价 ， 难免会掺杂评价者的主观判断 ， 真相亦是如此 。 当真相需要通过媒介来披露时 ， 也难免会掺杂披露者的主观意识 ， 我猜想 ， 真相如果一定要穿上鞋后才能亮相 ， 那一定是制鞋匠按照自己的好恶定制出来的 ， 这句话最让我纠结的是 ， 这个鞋子是否合脚？鞋小了会不会扭曲真相？如果鞋子 大了呢？跑不起来呀 ， 那怎么能追上满世界乱跑的谣言呢 。 把真相比喻成人的话 ， 他就应该是个赤身裸体不加修饰的人 ， 而不是修饰打扮 ， 衣冠楚楚 ， 再来个美颜美拍后呈现给你 ， 我坚信只要是一个有正常的思维的人 ， 他需要的绝不是这样的“真相” 。 把真相比喻成站在阳光下的人 ， 那么谣言就是这个人的影子 ， 当你面向太阳的时候 ， 影子永远在你后面 ， 当你背向太阳的时候 ， 影子一定会站在你的前面 ， 从语言成为交流和传播的工具那天起 ， 谣言就随之而产生 ， 始终伴随着真相 ， 在人类历史的长河中谣言和真相始终是相生相伴 ， 此消彼长的共存共生 ， 有时在前 ， 有时在后 ， 在某些地方某些时段谣言和真相还经常发生换位 ， 什么是谣言 ， 什么是真相 ， 判定标准当然是已经发生过的客观事实 ， 但在某些地方已经演变成了话语权的问题 ， 就是谁掌握了话语权 ， 谁就有资格判定何为真相何为谣言 ， 所以我觉得 ， 鉴于谣言和真相的相近性、不确定性、这两个词汇也早已偏离了他们原有的含义 ， 所以对这两个词汇打上引号更有利于说明问题 。 如果把今天的社会比喻成一个舞台 ， 真相就是主角 ， 而谣言就是龙套 ， 而现实的问题是大戏都快谢幕了 ， 只见龙套满舞台的乱舞 ， 主角还在后台化妆打扮就是不上场 ， 真不明白主角是想把龙套累死 ， 或是要把观众气死后才上场？亦或根本就没打算上场？ 我发现不知道从什么时候开始的 ， 周围有很多人 ， 对真相和谣言的判断已经简化到无需辨真伪 ， 只看其来源 ， 只要是官方说的 ， 就是真相 ， 其他与官方不一致的都是谣言 。 不需鉴别 ， 不需要分析、不需要思考 ， 就这么简单、干脆 。

真相无需穿鞋，谣言翻不了天

就拿吹哨人李文亮医生的事件来看 ， 其微信中发出的警告是 ， 武汉出现了沙司病人 ， 而警方认定李是造谣和传谣 ， 予以训戒 ， 警方的判定逻辑是 ， 第一 ， 官方不承认是事实 ， 第二 ， 李的表述不能和事实百分之百的吻合 ， 第一条是关键 ， 第二条则是硬套的 ， 这就是目前盛行且普遍的官场逻辑 ， 事件被披露后 ， 民意 汹涌 ， 纷纷呼吁武汉警方站出来走两步 ， 据说 ， 武汉警方在沉寂了几日后 ， 通过某个 公众号发出了一个回应 ， 告诉公众 ， 疫情当前 ， 我们都很忙 ， 李文亮的事儿就是小事一桩 ， 这个锅我们不背 ， 谁背？不告诉你 ， 自己去想 。 赤裸裸的表现出权力的傲慢和跋扈 。 在资讯发达的今天 ， 世界上发生任何一件事情 ， 如果真相没有得到及时、客观、全面的披露 ， 谣言就会应势而生 ， 举个例子 ， 某地某时发生一起爆炸事故 ， 亲历者有十人 ， 目击者有十人 ， 我相信亲历者和目击者对事件的感受和表述是不一样的 ， 甚至十名经历者对同一事件的感受、判断和表述也可能会大相径庭 ， 但谁也不能据此判定他们是在造谣.因为每一个个体 ， 都只能根据自己的感受、经验和掌握的知识对事件进行表述 ， 不可能对事件做出客观、全面的表述 ， 因此 ， 这样的表述只能是真相的一部分而不是全部 ， 但这绝不应该被判定为谣言 。 最近饱受诟病的电视剧《新世界》 ， 其故事的编排 ， 人物设计确实让人惨不忍睹 ， 但我不管编剧的作品如何不堪 ， 只想点赞编剧对中国语言文字的运用 ， 绝对是一流水平 ， 有一个情节就是军统特务冯清波临死前说的一句话“田丹怎么会死呢” ， ， 单从字面上来看 ， 我们无法判断田丹是死了 ， 还是没死 ， 微妙之处就在于说话者的语气 ， 在特定环境 下 ， 同样的一句话根据不同的语气 ， 都能产生截然相反的效果 ， 经典就在于 ， 在现场听到这句话的多人都按照自己对事件的认知做出自以为是的错误判断！这也充分表现出中国语言词汇的复杂性和多样性 ， 因此 ， 作为个体没有能力也没有义务用语言和文字表述事件的全貌 ， 对发生的事件进行及时、客观、全面的披露 ， 这是政府责任和媒体的职责 。


推荐阅读


上一篇：香港口罩价格暴跌7成！警惕恐慌性抛售

下一篇：建议全国高校春夏全放假秋季开学都搞三根法教改