江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

父母捂死早产女婴：为何“先天疾患”会成为原罪？

有媒体报道 ， 2月21日 ， 在广州一小区内的游乐场中 ， 发现一具女婴尸体 。 经查 ， 涉案人为女婴的父母（均24岁） 。 据悉 ， 死亡女婴为早产儿 ， 并患有先天性疾病 ， 两人商量后 ， 遂将女婴捂口鼻致死 ， 随后将尸体埋于小区游乐场内 。 目前 ， 案件在具体侦办中 。 就事论事 ， 这是典型的一起“弃婴” ， “杀婴”案件 。 如果 ， 只从新闻报道的只言片语来看 ， 人们很容易得出 ， 这是一对“畜生不如”的父母 。 毕竟 ， 有句话叫“虎毒不食子” 。 只是 ， 当我们将审视的目光再次推近案件时 ， 就会发现其中的“现实困境” 。 从某种意义上而言 ， 绝大多数家庭 ， 在面对“先天不足的患儿”时 ， 都会感到痛苦 。 并且 ， 这种痛苦 ， 会随着难以治疗 ， 逐渐被放大 。 所以 ， 我们先别急着“道德审判”这对年轻人（即便“弃婴” ， “杀婴”是不对的） ， 因为 ， 真正关心孩子的人 ， 应该还是他（她）们 。 要知道 ， 对于一个家庭来讲 ， 尤其是经济状况普通的家庭来讲 ， 如果摊上一个“先天不足的患儿” ， 会给家庭带来长期性的灾难 。 所以 ， 就“优生优育”本身 ， 即便政府不提倡 ， 作为一个家庭来讲 ， 其实也是需要的 。 因为 ， 这关系到一个家庭“正常秩序”的维持 。 于此 ， 从“弃婴” ， “杀婴”的动机上来讲 ， 很大程度上 ， 也是一种无难的选择 。 只是 ， 就现代社会的法理尺度来讲 ， 即便是双亲也没有权利去结束孩子的生命 ， 所以 ， 他（她）们的行为肯定是“违法”的 。 但是 ， 就“弃婴” ， “杀婴”的现象来讲 ， 如果只是以“法理的尺度” ， “道德的审视”去评定是非 ， 可能这样的行为永远不会绝迹 。 毕竟 ， 比起死的“短痛” ， 人们更害怕无休止的“长痛” 。 我们有理由相信孩子的父母是无奈之下的选择 。 因为 ， 他（她）们并没有在孩子刚出生时就下手 ， 而是在一段时间后（要注意媒体措辞“两人商量”）作出的选择 。 所以 ， 当我们以现有的法理尺度进行断案的时候 ， 也要尽可能地看到悲剧背后的微光 。 起码 ， 要直面“先天疾患”这种原罪的存在 。 作为一个婴儿 ， 如果存在“先天疾患” ， 这不仅意味着他（她）自己会有一个艰难的人生 ， 同时 ， 家庭也会遭遇艰难的处境 。 所以 ， 对于绝大多数家庭来讲 ， 总会作出“长痛不如短痛”的选择 。 可惜的是 ， 现代社会下的生命观 ， 只允许自然的死亡 ， 或是自杀式的死亡 ， 而之外的人 ， 不被允许去结束任何人的生命 。 所以 ， 就凭“这一点” ， 上述案件中的“父母” ， 就会被打入法理的地狱 。 毕竟 ， 他（她）们亲手将自己的孩子“杀死” 。 当然 ， 从道德审视上看 ， 这种“杀子”行为 ， 也是不被认可的 。 所以 ， “双管齐下” ， 他（她）们的行为 ， 肯定会被标注上“十恶不赦” 。 只是 ， 对于他（她）们而言 ， 其中的无奈与苦衷 ， 可能只有他（她）们自己清楚 。 因为 ， 对于外围的关注 ， 本质上是抽象的 。 人们既不知道孩子的疾患程度 ， 也不清楚这个家庭的经济情况 。 所以 ， 只能是以硬性的规则 ， 情绪化的评判去看待案件 。 可是 ， 对于案件本身 ， 这终究显得不够全面 。 因此 ， 不要轻易的下结论 ， 认为上述事件中的父母“禽兽不如” 。 很多时候 ， 我们要设身处地的去衡量他（她）们的“错误” 。 这世界上 ， 没有父母愿意辜负孩子 。 但是 ， 比起辜负本身 ， 生活本身的困境 ， 可能更会让人失去所谓的“判断力” 。 要知道 ， 有很多家庭 ， 就是因为摊上“一个先天不足的孩子” ， 最终走向坍塌 。 因为 ， 就以国内的家庭观来讲 ， 孩子可谓是家庭的核心 ， 也是家庭的期望 。 这种预设下 ， “一个先天不足的孩子” ， 很大程度上会让这种预设破灭 。 当然 ， 这不是说“先天不足” ， 就必须要把孩子“杀死” ， 而是主要指“先天疾患”难以治好的情况 。 但是 ， 这个度谁来判定 ， 确实挺难把握的 。 毕竟 ， 目前的社会秩序来讲 ， 基本的尺度上 ， 不允许“弃婴” ， “杀婴” ， 但是 ， 对于“先天不足的患儿”所要面对的经济问题 ， 观念问题 ， 却只能当事者去承受 。 于此 ， 要认清一个事实 ， “先天疾患”确实是一种“原罪” 。 作为一个人 ， 如果存在先天性的疾患 ， 除却可能带来身体性的痛苦 ， 同时也会带来社会性的歧视 。 所以 ， 从没有人愿意做先天不足者出发 ， 自然就会出现没有父母愿意抚养一个先天不足的孩子 。 因为 ， 关于“痛苦” ， 会从孩子身上出发 ， 最终扩散到整个家庭 。 所以 ， 对于这样一起案件 ， 虽然涉及“故意杀人” 。 但是 ， 还跟常规性的刑事案件有一定的区别 。 毕竟 ， 从根本性上讲 ， 它并不是普遍性的恶 ， 而是出于一种“无奈的恶” 。 毕竟 ， 孩子是自己的 ， 在可预料的范围内 ， 他（她）们只是违背了现代社会的底线（父母也不能杀死自己的孩子 ， 即便有足够的苦衷） 。 不得不承认 ， 他（她）们的痛苦 ， 从生下一个先天不足的患儿 ， 就已经开始蔓延开来 。 他（她）们想止损 ， 但是却用错方式 。 从得失的视角审视 ， 可谓“赔了夫人又折兵” 。 从根本性上讲 ， 这一切都是“先天疾患”原罪带来的负面影响 。 只是 ， 如何解决“长痛不如短痛”的社会悖论 ， 仅靠道德伦理 ， 法理秩序是不够的 。 因为 ， 这是一个社会工程 ， 其中需要文化层面的接纳 ， 公益层面的救助 ， 以及生命观念的转变 。 所以 ， 这是一个不折不扣的长期工程 。 而眼下的悲剧 ， 只不过是在提醒人们：“别站着说话不腰疼” 。 要承认一点 ， “一个健康的孩子”对于一个家庭的重要性 。 尤其 ， 就国内的观念而言 ， 孩子往往是婚姻的粘合剂 。 很多家庭 ， 别说是生出“先天患儿” ， 哪怕是因为生理性原因 ， 无法生育的情况 ， 都可能给一个家庭蒙上长期的阴霾 。 所以 ， 孩子对于家庭来讲 ， 不只是简单的生命概念 ， 更是一种实体的财产概念 ， 起码养孩子是一个不断的投资过程 。 虽然 ， 这样讲有些听起来“刺耳” ， 但是 ， 不可否认的现实就是这样的 。 毕竟 ， 所有家长都在“推娃”的时候 ， 一个残缺不全的娃 ， 自然就会被抛弃 ， 被杀死 。 而这背后的推动力 ， 是期望 ， 也是共谋 。 原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：台湾开始偷偷学习大陆如何防疫盲目自大的代价太

    下一篇：我们都是普通人