防疫体制要有适时转向正常生活生产的机制

这次新冠肺炎的防控力度、强度远高于上次SARS , 这是因虽然新冠肺炎病死率低于SARS , 但因传染性、易感性远高于SARS , 病死数却远高于SARS而做出的必要的应对 。 因此各地普遍采取了延长春节假期、企业停产、城乡封路、封闭居民区 , 进入公共场所一律戴口罩、测体温 , 外来人员隔离观察 , 对密切接触者进行医学观察 , 对确诊病人既往活动路线的追踪等系统的防控措施 , 重点地区还被“封城” 。 事实证明 , 这些防疫措施是必要的 , 对将疫情控制在一定范围 , 并使疫情防控出现好的迹象 。 由于开始对新冠肺炎疫情之“新”不了解 , 各地采用行之有效的相同做法是必要的 。 随着对新冠肺炎病毒的逐步了解 , 各地疫情的明朗化也表现出轻重不同的差异 , 疫情的原发地与输入地的区别 , 等等 , 各地防控疫情“一刀切”的做法就显现出了弊端 。 防控疫情是为了保护人民的生命、国家的安全 , 最终目标是使全国尽快转入正常的生活、生产、工作常态 。 由于防控的紧急需要 , 一些关联性企业不仅没有停产 , 而且还提前上班生产防疫用品与装备;作为疫情仅次于湖北省的浙江省 , 在省内区分不同地区的疫情轻重 , 开通了除省内“重灾区”温州以外的所有公路和“城门” , 并一各种方式、措施支持企业在坚持防控疫情不松劲的前提下逐步恢复生产 , 义乌的国际交易活动也正常揭幕 。 应当说 , 这为全国人民的生活、生产逐步转入正常化开了个好头 。 我身处上海 , 应当说上海的疫情防控系统的作用是较强的、有效的 , 作为疫情输入地 , 及时的、有针对性的采取了一系列适合“输入地”的有效防控办法、措施 , 防控效果不错 , 同时百姓的正常生活也没有受到大的影响 。 例如:全市的公交系统一天也没有停运 , 地铁全系统也天天运行不误 , 我看到 , 哪怕地铁有时三四节车厢里运行七八站只有我一个人 , 公共汽车里也常时段只有三四个乘客 。 大小超市正常营业 , 物资供应虽然品种少了 , 有的商品价格贵了些 , 但也没有妨碍百姓正常生活;巨大、豪华的购物中心里虽空空如也 , 也只缩短了几小时营业时间 。 所以我看到有网友在看到上海的城市管理水平、医疗资源、物资资源、人才资源、防控疫情效果后感叹:疫情结束后一定要在上海买套房的趣谈 。 唱完赞歌也得说说上海的不足之处:上海的各银行营业网点不知为什么至今大多关门大吉 , 据说是奉上级指示 , 不知指示来自金融系统的上级 , 还是地方政府部门?例如:我家附近有两个建行营业点 , 每周只分别于星期六、星期天各营业一天;我去上海地方银行某营业点 , 也是因为“轮流营业”吧 , 门口排了长队 , 据说上午营业一个半小时 , 下午营业一个半小时 。 其他各商业银行也大多大门紧闭 。 这不是人为造成人员相对集中而不利防疫吗?现在企业开始逐步恢复生产 , 与银行的联系应当已经开始 , 并且会越来越密切 , 而相对更安全些、防控更方便的银行不知为什么依然按兵不动? 再比如 , 上海的养老机构奉民政部门之令全部封门 , 不准家属入内 , 送各种东西只能由收发室打电话 , 传唤服务阿姨下楼来取 。 缴费由财务人员在大楼与传达室间来回穿梭 , 这个瘦瘦的出纳自嘲:我在做减肥运动 。 我已经整整一个月没见到90多岁的老母了 , 她患有老年痴呆症 , 目前只认识我一人 , 现在还不知何时能与老母相见 , 也不知老人再见到我时还能不能认识了 。 公安不是有会见室吗?能否变通一下 , 养老机构也搞个易消毒的非接触性“会见室”?经过测家属体温及手机上的市民“健康码” , 也容亲属定期相见一下?这类人性化措施不用拍脑袋就可以想到的啊 。 再有口罩问题 。 专家们明明一再解释 , 在空旷的露天和人员稀少的地方 , 一般人员不必戴口罩 。 如果真这么办理 , 上海每家每10多天供应5个一次性口罩还真够了 。 可现在口罩成了到所有公共场所的“通行证” , 上海的居民区大多绿化很好 , 空间宽敞 , 进出自家居民区的露天出入口是否一定要戴口罩呢?实际上 , 有的人一进居民区 , 就将“通行证”拉下来呼吸新鲜空气 , 这表明露天场合的口罩已成形式 。 实际上办法有的是 , 只是看各部门是否能结合各行各业的特点 , 不怕麻烦 , 愿意出点力气 , 愿意有点担当 , 很多百姓不便的状况是可以改善的 。 疫情总是要经过一段较长时间逐步消退的 , 百姓的正常生活、生产的恢复也是渐进的 , 是应与疫情的实际状态相适应的 。 我想 , 今后要建立的重大疫情防控体制和各地的实施办法 , 防控系统应当包括从各地疫情发展变化的实际情况出发 , 使百姓能适时转入正常生活与生产的机制 。


    推荐阅读