江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

谁耽搁了武汉，三者必居其一

纵观疫情发展和通报的全过程 ， 明眼人一眼就能看出 ， 疫情之所以能发展到目前的猖狂地步 ， 肯定与前期的迟报、错报甚至瞒报有关 。 那么为什么会出现迟报错报和瞒报呢?现在已比较清楚 ， 武汉市政府肯定要负责任 ， 因为它是武汉市的领导机关 ， 疫情基本上都是通过它发布的 。 第二个要负责任的就是卫健委的一些专家 ， 他们是防控疫情的一些专业人士 ， 他们的意见和看法对政府官员和人民群众都有很大的影响 。 照道理讲 ， 逻辑分析就是这两方面要对疫情负责 。 但是 ， 武汉市长的发言又牵出了第三方 ， 就是武汉市的上级 ， 他说“前面这个披露的不及时 ， 这一点大家要理解 ， 因为它是传染病 ， 传染病有传染病防治法 ， 它必须依法披露 ， 作为地方政府 ， 我获得这个信息以后 ， 授权以后 ， 我才能披露 ， 所以这一点在当时很多人不理解 。 ”他还表示 ， 直到1月20日国务院确定了该病作为乙类传染病 ， 并进行甲类传染病管理 ， “而且要求属地负责 ， 我们的工作就主动多了……” 。 言下之意有两个 ， 1、前期的疫情公布不及时 ， 与上级没有及时授权有关；2、1月20号以前 ， 上级对这个疫情也没有明确的指示和责任的划分 ， 所以我们的工作也不够主动 。 这样一来 ， 把第三方也牵扯进来了 ， 这就是武汉市的上级 。 周市长说的是不是实话 ， 我不敢绝对保证 ， 但我认为他说的是实话 。 因为他是当着中央电视台的采访人员在全国人民面前说的 。 他是受党教育多年的高级干部 ， 绝不会在这种场合这个时刻胡言乱语 。 应该是可信的 。 另外 ， 直到现在 ， 武汉市的上级也没有指出周市长说的不是事实 。 因此 ， 武汉市的上级作为第三方责任人应该是可以成立的 。 他们也没有说自己对此事不负责 。 周市长尽管有推脱的意思 ， 但也没有完全否认自己有责任 ， 只是不想负全责而已 。 那一些专家到底有没有责任呢?从逻辑上讲肯定是要负一定责任的 。 但有些专家不认可 ， 他们说专家的意见只是站在科学技术的角度说话 ， 只是供政府参考 ， 最后怎么说怎么公布是在政府本身 ， 现在出了问题不能往专家身上推 。 例如 ， 中国疾控中心流行病学首席科学家曾光1月29日接受官媒采访时 ， 就直接把反应“缓慢”的责任推给政府 。 他说 ， 武汉此次面对疫情行动“有些慢” ， 主要是科学认识的问题 ， 但也不排除一些决策上的犹豫 ， 对自己是不是自信 。 他还说道 ， 政府官员考虑问题并不单纯是科学的视角 ， 他们还要“考虑政治视角”、“维稳的问题”、“经济的问题”等问题 。 中国疾控中心原副主任杨功焕也说 ， 究竟是专家知道了实情不报告 ， 还是报告了但未及时采取措施 ， 两者区别很大 ， 关键的事实需要澄清 。 “如果只责怪专家 ， 事情就变味了” 。 现在看来 ， 涉事三方只有武汉市的上级没有推卸责任 ， 难道真的是武汉市的上级责任最大吗?我看不一定 。 也许越推卸责任的一方责任越大 。 疫情过后 ， 总会有水落石出的那一天 。 现在我们只希望疫情早日被消灭 。


    推荐阅读


    上一篇：英国为什么急于离开欧盟？有什么历史原因

    下一篇：武汉国际会展中心改建为医院！