中医的传统害了多少野生动物?

中医的传统害了多少野生动物?。猫猫公主love王 2017-2-27

百度贴吧

中医的传统害了多少野生动物?。中医的传统害了多少野生动物?(黑白先生)  最近网络上有关穿山甲的话题很热 , 我觉得宣传穿山甲多可怜多濒危 , 对于食客来说一点意义都没有 , 不破除中医迷信 , 不改变中国人没事就爱进个补的破毛病 , 野生濒危物种好不了 。 中医养生功效别看不咋地 , 但杀野生动物能力绝对一流 。 中药所过之处 , 真是寸草不生 , 我说这话是有根据的 , 据中科院孟智斌对112种常用中药材野生资源初步统计调查显示 , 其中22%已属于濒危 , 51%趋于濒危 , 常用中药材中7成使用量来自人工培育 , 但只占30%品种 , 剩余70%都要来自野外 。   中药为什么爱用野生动物呢?难道用家畜代替就不行吗?因为在中医的思维中 , 凡是稀有或奇怪的物品往往具有神奇的药效 , 其实这只不过是巫术的演变 。 在科技高度发达的今天 , 仍然有许多人相信存在古老而神秘的智慧 , 把愚昧和谬误当做独特的民族文化而自豪 。 说它愚昧 , 比如 , 对于吃穿山甲这个问题 , 为什么要吃这么奇怪的东西有神奇的药效?中医解释:因为穿山甲擅长打洞、钻山 , 所以巫医们臆想吃穿山甲片可以通经下乳 , 能治疗乳腺癌 。 我在想 , 如果尼玛(原谅我说脏话)李时珍老先生穿越到当今 , 看到更高效、更威猛的冲击钻、盾构机 , 是不是也会写到本草纲目里呢?  长久以来 , 国人根据中医“以形补形”的理论 , 发明出各种各样荒谬的疗法 , 例如“木通”这种植物 , 长得像“筛子” , 中医认为就可以“利水”等 , 实则毫无科学根据 , 胡乱服用还可能导致各种严重的后果!还有 , 胎盘是人形 , 可大补 。 其实胎盘作为人体的组织 , 与人类其他器官 , 甚至其他动物器官都没有本质上的区别 , 这就是愚昧! “以形补形”到底害了多少野生动物?燕窝 、猴脑、 熊掌 、穿山甲、 虎鞭 、虎骨、犀牛角、麝香、鹿茸……尼玛(原谅我说脏话)说吃鞭壮阳 , 偏偏要是鹿鞭虎鞭 , 猪也有鞭啊 , 况且猪的性欲最强 , 鞭又比鹿和虎的长 , 持久 , 还自带螺纹 , 自动伸缩 , 全方位旋转 , 这么好的鞭 , 中医竟然视而不见 。 不就是猪缺乏神秘感吗?  谈到中医 , 想起鲁迅说过一句狠话 , “中医不过是一种有意或无意的骗子 。 ”为什么鲁迅对中医这么有偏见?这和他的经历有关 。 鲁迅的父亲曾经患有水肿 , 因为中医把水肿称为“鼓胀” , 所以给鲁迅父亲开了神奇的药物 , 破鼓鼓皮一张 。 中医的逻辑是这样的 , 因为是破鼓 , 自然能破了“鼓胀” , 也就能治愈水肿 。 这跟穿山甲遇山穿山、遇水穿水 , 所以吃穿山甲就能穿通乳痈的中医式逻辑一样 。 鲁迅在《父亲的病》中的章节这样写道:“一张药方上 , 总兼有一种奇特的药引 。 ……最平常的是“蟋蟀一对” , 旁注小字道:“要原配 , 即本在一窠中者 。 ”似乎昆虫也要贞节 , 续弦或再醮 , 连做药资格也丧失了 。 ”(鲁迅父亲病重庸医说你去找蟋蟀一对做药引 , 而且必须是原配 , 否则不灵验 。 )所以 , 鲁迅先生深恶痛绝中医文化 , 不是没有道理的 。 什么要原配的蟋蟀做药引之类 , 太神秘化了 。 把简单的问题复杂化了 , 玄学化了 。 最后鲁迅气急败坏去学了西医 。   其实 , 除了中医 , 世界上各民族历史上都有自己的传统医学 , 如印弟安医 , 非洲草医、印度土医等等 , 随着科学医学的发展 , 这些原始医学在全世界范围内基本被淘汰出主流医学领域 , 只有原始中医还装扮成与现代医学平起平坐的样子 , 似乎全世界只有两种医学 , 一种是西医 , 一种是中医 , 其实中医这个名词就是清末明初遗老遗少们为抵抗现代医学发明的 , 它不是科学 , 而是巫术 。 那为什么既然有了科学为何国人还要紧抱巫术?我想 , 除了众多无知的信众还有各种利益在里面 。 当然 , 不能一棒子打死中医 。 中医几千年来也是积累了一些经验的 , 一些医疗手段证明也是有效的 。   比如 , 中医的把脉 , 肯定是真有 , 虽然不能被现代医学证明 , 因为现代医学也不是神仙 。 我想 , 中医需要大量的学习实践 , 辩证分析都在脑袋里感觉上 , 只能高智商高情商的人才能判断理解 , 这样的人可能万里无一 。 普通人根本学不会 , 局外人也无法理解 。 庸医治病只是照葫芦画瓢 , 挣点银两养家糊口而已 。 还有我自认为(也可能和我臆断)人体奇经八脉也是有的 , 也得有慧根的人才能发现 。 所以西医和中医之间不是对立 , 是人选择相信现代医学 , 还是古代医学的区别 。 其实 , 发展到现代医学阶段之前的西医也是个大忽悠 , 看过莫里哀的喜剧《无病呻吟》就知道 , 疗法通常是“灌肠、放血、吃泻药....  所以 , 西医同样也是从原始医学一路走过来的 。 西医之所以能够发展成现代医学 , 而不是中医或者印弟安医 , 非洲草医、印度土医等等 , 是因为西医用了科学的头脑 , 即:形式逻辑和实证精神 。 形式逻辑指严密递进的逻辑推理过程 , 实证精神指系统性观察重复实验 。 比如 , 药物与细胞间的分子反应机制说不清楚 , 双盲实验通不过 , 就不是科学 。 而原始医学是玄学 , 是通过冥想的、感觉的、传授的..看似很有疗效 。 其实大部分都是人体自愈、或者人体暗示的成分在里面 。   中医之所以没有像西医那样成为现代医学 , 我觉得中医人负有主要责任 。 正是因为他们的思维原始、保守 , 不敢打破世俗桎梏 , 挑战权威 。 没有逻辑推理 , 独到的思考造成的 。 儒家文化缺乏批判性思维 , 泥古盲从 , 缺乏创新 , 自孔孟之道的创立和传播 , 就注定了 。 因为孔孟之道从一开始就告诉我们 , 要尊崇先贤 , 要服从长辈 , 要安守本分 , 不可挑战权威 。 孔子反对竞争 , 这是根源 。 所以再高明的医生 , 也只敢挂个牌子叫什么小扁鹊、小华佗 。 或者扁鹊在世、华佗在世等等 。 永远匍匐在老师的脚下 , 谈何进步与创新?  我把话说前头 , 这篇文章发出后 , 肯定会有很多人跳脚骂我:你傻逼、你崇洋媚外、你诋毁中医、你假洋鬼子...我想说 , 智者面对他人的批评 , 会深刻的反思 , 而愚者却只有激烈的反驳 。 那些死守传宗接代观念的 , 其实不过是可笑的面子问题 , 觉得这是几千年传统故存在即合理的 , 其实是根本看不到这个社会的变化 。 西医分分秒秒都在被质疑中反复试验 。 中医还痴迷于“祖传秘方”不能自拔 。 任何东西一旦成为禁忌话题 , 不能质疑 。 就不可能任何进步了 。 不发展必然灭亡 , 包括整个人类 , 如果不发展 , 随着地球的衰老 , 也会跟着灭亡 。


推荐阅读