点评一篇“爱国”檄文( 三 )

尔既言战法 , 即与尔陆战 , 或阵战 , 或马战 , 或步战 。 尔仗火礮猛烈 , 则尔礮几斤 , 我礮几斤 , 两下对放 , 看谁礮火厉害?其余排枪刀剑等物 , 亦可两下对仗 , 看是谁胜?若言水战 , 则尔等将船退出虎门 , 候我百日后造就船只 , 与尔外海对战 , 尔果能胜我 , 方为利害 。 尔一味花钱勾买恐吓 , 即算尔狗畜之能乎? 我天朝仁慈宽厚 , 不忍即诛 , 大将军金枝玉叶 , 诸大臣厚德君子 , 众官员尽皆忠厚慈祥 , 非真无能也 , 特怜尔身同畜类 , 性本无知 , 岂有人与畜斗之理?故任尔猖狂 。 再今且不用官兵 , 专用乡民 , 非我们乡民不仁 , 因尔害我乡村 , 伤我男妇 , 不得不与畜类同斗 。 我现在全粤商民数千百万之多 , 大村富厚者接济小村兵粮饷草 , 亦有义士捐资备办器械 , 有熟悉水路陆路者 , 各数百万之众 。 志切同仇 , 恨声载道 。 若不灭尽尔畜类 , 誓不俱生 。 尔若不早退出虎门 , 或有千百烧船妙法 , 烧尔片帆不返 。 不但现在船上畜类 , 全行烧尽 , 并要灭尔狗邦 。 我义士不论男妇 , 每人出钱十文 , 便足以造船只、修战具 , 灭尔有余矣 。 我们义士受天朝二百年豢养之恩 , 今日若不诛尽英夷 , 便非人类 。 从这段文字来看 , 天朝百姓的确不了解英国军队的战斗力 。 这也难怪 , 即使是“开眼看世界第一人” , 林则徐不也认为英军“只在炮利船坚 , ……一至岸上 , 则该夷无他技能 , 且其浑身裹缠 , 腰腿僵硬 , 一仆不能复起 。 不独一兵可以手刃数夷 , 即乡井平民亦足以制其死命”么?(《林则徐全集》卷三 , 页440)在他眼里 , 英军都是两腿僵直 , 没有关节的“木偶” , 对付这样的士兵 , 一根木棍足矣!天朝义民的冲天豪气大概来自这里 。 只是林则徐打了败仗 , 遭到撤职 , 贬谪新疆 , 在路上才有所反思 , 他给友人写信说:“彼之大炮远及十里内外 , 若我炮不能及彼 , 彼炮先已及我 , ……盖内地将弁兵丁 , 虽不乏久历戎行之人 , 而皆觌面接仗 , 似此之相距十里八里 , 彼此不见面而接仗者 , 未之前闻 , ……真令岳、韩(指南宋名将岳飞、韩世忠)束手 , 奈何 , 奈何!(《林则徐全集》卷七 , 页306)在这种情况下 , 别说只靠广东义民的“村自卫战”、“乡自卫战” , 就是清军与村民“军民团结如一人” , 也岂敢夸口“试看天下谁能敌”! 英国人是侵略者 , 不是宋襄公 。 他们可以与你谈判如何交易鸦片 , 却不会与谈判如何两军对垒?他们不会友好地等你架好大炮 , 你打一炮 , 我打一炮 , 装药相同 , 火力均衡 , 似乎在试验两军炮火之优劣 。 他不会束手待毙 , 耐心地等你造好船只 , 你说内河 , 咱就内河 , 你说外海 , 咱就外海 , 侵略者哪有这样的好脾气?“我天朝仁慈宽厚 , 不忍即诛” , 真的不是好方针 , 这显然不具“宜将剩勇追穷寇”的风度 。 这份说帖之所以能够上达天听 , 首先因为说帖充满了“正能量” , 我皇上——“仁慈宽厚”;大将军——“金枝玉叶”;诸大臣——“厚德君子”;众官员——“忠厚慈祥” 。 这样一批觉悟高、能力强、作风实、素质好的干部队伍 , 怎么可能把大清打得一败涂地、割地赔款、日暮途穷、油尽灯枯?如果制度、队伍是优秀的 , 那么 , 国家衰亡的命运只能怪这届“义民”不行了!20多年后 , 李鸿章说 , 朝廷面临“三千余年之大变局”(《李文忠公全集 奏稿》卷十九 , 页1872年) , 他只指出了“外有强敌” , 没敢明说“朝廷没落” , 他心里明镜似的 , 不然 , 也不会自称晚清朝廷的“裱糊匠” 。 说帖作者没有李鸿章的见识 , 于是道光时代的朝廷与百姓 , 才会如此蔑视外敌 , 才会如此高估朝廷 。 尔杀害我众乡百姓 , 大伤天和 , 又将各处棺骸尽行残毁 , 各庙神佛俱受灾殃 , 正为天怒人怨之时 , 鬼神亦不容尔畜类 。 即如现在尔等船只 , 或遭风火 , 或陷沙洲 , 样样俱是天意 。 尔所放火箭 , 全然无用 , 明明是鬼神护佑我们 , 尔畜生若再逆天行事 , 得罪上苍 , 天上雷神 , 何难将尔义律等立刻殛死?何难以雷火烧尽尔等兵船?何难一阵狂风掀翻船只 , 将尔等葬诸鱼腹?况且如今并不用惊动天神 , 即用我们义民 , 便足以灭尽尔等畜生 , 上为天神泄愤 , 下为冤鬼出气 。 不用官兵 , 不用国帑 , 自己出力 , 杀尽尔等猪狗 , 方消我各乡惨毒之恨也! 鸦片战争60年后 , 经历了多次割地赔款 , 最终鼓励竟然数以万计的义和团涌入京城 。 义和团得到朝廷的庇护与支持 , 从根本来讲 , 是把他看作一支可资利用的权斗工具 。 他们的力量体现在哪里呢?“天灵灵 , 地灵灵 , 奉请祖师来显灵 。 一请唐僧猪八戒 , 二请沙僧孙悟空 , 三请二郎来显圣 , 四请马超黄汉升 , 五请济颠我佛祖 , 六请江湖柳树精 , 七请飞标黄三太 , 八请前朝冷于冰 , 九请华佗来治病 , 十请托塔天王 , 金吒木吒哪吒三太子 , 率领天上十万神兵 。 ”(《中国野史集成·拳变余闻》第48册 , 巴蜀书社 , 2000年 , 页316)从这则说帖来看 , 无敌神术其来有自 , 文化传承不绝如缕 。 在抗击英军侵略时 , 这些义民企图借助“天意”、“鬼神”、“上苍”、“雷神”的协助 , 这不正是60年后义和团的精神资源与社会基础么?愚蠢的是清廷官员竟然将之视为如同精神原子弹一样的强大“民心” 。 如何利用这些神仙附体、刀枪不入的爱国群众 , 或者说如何利用这些存在极大愚昧性与盲目性的“民心” , 有清一代 , 曾经成为一以贯之的问题 。 道光帝认为:“民心不失 , 则外侮可弭 。 ”(蒋廷黻《中国近代史》 , 页21)西太后认为 , “法术不可恃 , 岂人心不可恃乎?”(《清史编年》第十二卷 , 页187)梁章钜写奏折时强调 , 广州乡民“激于义愤” , “一呼四起” , “众志成城”;纵容义和团的载濂也声称:“剿拳民则失众心 , 拒洋人则坚众志 。 ”(同上书 , 页188)然而 , 在这一点上 , 他们的见识都不如已成傀儡的光绪皇帝:“乱民皆乌合 , 能以血肉相搏耶?且人心徒托空言耳 , 奈何以民命为儿戏?”(同上书 , 页191)著名外交家、历史学家蒋廷黻认为 , 空谈“民心可用”是士大夫阶层传统的高调和空谈 , “仅以民心对外人的炮火当然是自杀 。 民心固不可失 , 可是一般人民懂得什么国际关系?”(《中国近代史》 , 页22) 。 不然 , 也就无法解释香港割让、赔偿白银、五口通商与《南京条约》了 。 当然 , “不用官兵 , 不用国帑 , 自己出力” , 毕竟显示了广州义民的精神与胆气 。 尔伯麦、霞毕 , 平日何等强横 , 如今二人已被我们义民 , 轻施手段 , 将他捦住 , 碎尸万段 。 尔等更有何样本领 , 敢犯我们 , 我们何难一鼓将尔剿灭耶?尔所用汉奸 , 皆我天朝犯法之徒 , 或杀人逃走 , 或舞文弄弊 , 平日极无本事 , 天朝所弃不用者 , 尔乃重用之 , 此等人乃忘恩负义之辈 , 既负于我 , 必负于尔 , 将来此等人在尔处从中作事 , 将尔杀尽 , 亦不可知 。 尔花钱勾买养活此等人物 , 岂不大愚可笑? 这段文字提及了三元里抗英的战果 。 茅海建先生对此考证道 , 说帖中的“伯麦” , 系英国远征军海军司令 , 三元里战斗发生时 , 因赴印度搬兵 , 不在广州 。 而文中的“霞毕” , 应是英军加略普号舰长 , 当时并未参加战斗 , 也没有被捦杀的可能 。 被乡民捦杀的那名英军头目另有其人 , 只是史料大多记述不详 。 至于三元里的战果 , 综合中外资料 , 可以确认的是 , 击毙英军5-7名 , 击伤英军数十名 。 即使如此 , 作为乡民的自卫战争 , 这也是一场难得的胜利 。 然而 , 这场战斗作用有限 , 不可能改变鸦片战争的走向与结局 。 梁章钜奏称 , 广东义民“已众志成城 , 与英夷势不两立 , 实是广东一大转机 。 ”(《筹办夷务始末》卷三十一 , 页597)他甚至认为“只须……认真团练乡民 , 以收复香港为首务” , 再实行“坚壁清野”就会使英军“自溃”(同上) , 其实是过度夸大了这场局部冲突的地位与作用 。 尔占据内河 , 强梁霸道 , 不过要在此通商 , 好卖鸦片 , 岂知买卖要人情愿 , 如今我们不情愿与尔交易 , 尔偏要求人 , 羞也不羞?尔之货物 , 我们很不希罕 , 我们要买货物 , 自有恭顺各国同我交易 , 货物多得很 , 何必定要与尔交易耶?今尔如此可恶 , 我们痛恨已极 , 若不杀尽尔等猪狗 , 便非顶天立地男子汉 。 我们一言既出 , 万折不回 , 一定要杀 , 一定要砍 , 一定要烧死尔等 。 就请人劝我 , 亦必不依 , 务必要剥尔之皮 , 食尔之肉 , 方知我们利害也 。 交易自愿 , 买卖公平 , 乃商品经济之公理 。 在这点上 , 广州义民的意见当然是正确的 。 如果说清朝的闭关锁国是僵化落后 , 是懦夫行为 , 那么 , 英国的砸门破锁则是野蛮霸道 , 是强盗行径 。 无论以物易物 , 还是货币交易 , 我输出以茶丝 , 换回以布匹 , 这至少没有根本问题 。 如果你输入以鸦片 , 我付出以白银 , 这显然是贸易欺诈 , 在这一点上 , 强调贸易公平 , 广州义民的坚持当然有道理 。 特先示谕 , 尔义律、马里逊、颠地、担臣等 , 及各无父无君之汉奸知之 。 本应措词雅练 , 因畜类不通文字 , 故用粗俗言语 , 浅浅告谕 。 畜类急宜悔罪自首 , 面缚跪求 , 庶分别首从 , 不忍全诛 。 如再捱延 , 后悔何及 。 特谕 。


推荐阅读