江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

百分之一定律

百分之一定律百分之一定律：在世界各国/各大文明体中 ， 居于主导/主动地位的成年人不会超过总人口的百分之一 。 换言之 ， 其他人处于自身文明内部随波逐流的状态 。 定律佐证：佐证1、BBC事实查核：全球1%的富人掌握着82%的财富？（2018年元月文章） 乐施会（Oxfam）的报告指 ， 去年全球超级富豪与其他人之间的差距有所拉大 ， 大部分的财富仍然掌握在极少数人手里 。 去年 ， 全世界创造的财富有82%到了最富有的1%人口的口袋里 ， 而较为贫穷的那一半人的财富并未见增长 。 佐证2、瑞信《全球财富报告2017》： 随着全球财富增至280万亿美元 ， 位于财富金字塔基层的赤贫人口轻微缩减 。 其他三个阶层都有新人加入 ， 而全球新增了超过200万名百万富翁 。 为了分析财富的分布 ， 研究人员订立了四个财富区间：1）低于1万美元； 2）1万至10万美元； 3）10万至100万美元； 4）超过100万美元 。 自瑞信于2010年发表首份《全球财富报告》以来 ， 财富金字塔的组成大致保持稳定 。 而代表百万富翁的最顶层则是唯一不断扩张和累积财富的财富阶层 。 2017年 ， 全球财富超过100万美元的有3600万人 ， 他们拥有的总财富为128.7万亿美元 ， 全球财富占比为45.9% 。 点评：个人财富超过100万美元 ， 不意味着财务自由 ， 个人财富达不到这么多 ， 也不意味着必然不居于主导/主动地位 。 但是 ， 毕竟这还是一个重要的强相关性指标 。 怎么想起来说有这么一个定律？因为最近学习【知情意】 ， 开了这么一个小楼：[转帖]人的精神=理性+情感+意志（知情意）?（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13462230） ， 其中涉及自由意志问题 。 不少哲学家否认自由意志的存在 。 当然他们有他们的道理说法 。 笔者则认为不能否认自由意志的存在 。 叔本华说 ， 一个人可以做他想要做的 ， 但不能意志他想要意志的 。 所以笔者就想 ， 如果一个人口袋里没钱 ， 又想自己当电影导演 ， 或者大作家 ， 可是他总要先赚钱去养活自己才可以有后续的追求 ， 但是也许他一生的能力都只够能养活自己 ， 那么他当电影导演就只能是一个永远的梦想 。 然而如果这个人已经实现财务自由 ， 那么他“意志他想要意志的”的能力就应该比那口袋里没钱者强大一些 。 佐证3：有这么一句名言 ， 只有百分之一的人有人生的目标 ， 其余百分之九十九的人是在为这百分之一的有目标者实现自己的目标服务 。 佐证4：想起五十年前自己的高中同班同学 。 当时我们是县一中重点班 。 假设一个县有100万人 ， 平均寿命是70岁 ， 那么简单平均 ， 同年人应该有1.43万 。 那么五十年后 ， 我们当时那一届学生 ， 有没有143人成为各行业的比较出色的人物呢？估计没有这么多 。 但是县域出色人才的比例应该比大城市低一些,也合理 。 笔者观点 ， 大历史学家汤因比主张以文明为单位研究历史 ， 他实际上将不同的文明比作不同的物种 。 树种不同 ， 有些天然可以长成参天大树 ， 另一些则注定无法做到 。 还有 ， 小草则永远不会长成大树 。 当然这是比喻 。 任何比喻也都是蹩脚的 。 人类虽然分为不同文明 ， 但是又都属于智人种属 ， 所以不同的文明都在不断演化 ， 也在融合之中 。 （[原创]文明的隔离、融合与冲突：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=13457848）那么想说的是 ， 也许每种文明下 ， 都有将近百分之一的人士居于主动/主导地位 ， 但是就不意味着都是引领文明进步者 。 这里 ， 【进步】 ， 可以看做是一个进步主义概念 ， 我们理解的进步也未必是真的进步 ， 我们理解的保守未必不更符合族群的整体利益 。 暂时的结论是：演化大于理性 ， 而理性可以区分为个体理性和族群/文明整体理性 ， 世界上各大文明有可能建立自己的整体理性吗？康德老先生的《实践理性批判》实际上已经回答了这个问题 。


    推荐阅读


    上一篇：BGL：济南男子高空抛物被判刑

    下一篇：武汉何以是法外之地？