江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

牛顿定律我们白学了作者：孙滔

牛顿定律我们都很熟悉了 ， 大多数人有着无数推拉小木块的经历 。 比如第二 定律可以用F=ma表示 ， 用文字解释就是 ， 施加于物体的外力等于质量与加速度的 乘积 。 热爱物理的人都会击节牛顿的了不起 ， 他用一个明确无疑的、一目了然的 公式替代了晦涩、拗口的文字解读 。本文想说的不是牛顿定律本身 ， 我想谈的是 ， 英国人如今还是秉持着这个 “一言不合就亮出公式”的精神 。说的就是新冠疫情 。 即使到了致命的新冠面前 ， 英国人也要在数学模型基础 上来做决策 。 必须得承认 ， 此次疫情期间最出彩的科学家并非灾难中爬出来的中 国人 ， 而是帝国理工学院的尼尔·弗格森（Neil Ferguson） 。我最近刚刚写了一篇报道《伦敦或将封城 ， 但英国仍保留“群体免疫”逻辑 ，以图避免疫情二次暴发》（文章读起来略显晦涩 ， 题目可改为《看哪 ， 英国人还 在抱着“群体免疫”不放》） ， 主要谈的就是弗格森团队的工作 。 他们把英国能 够采取的措施都考虑进来 ， 分类再加以各种组合 ， 分别作出预测 ， 最终推算出在 采取何种策略下既能削弱疫情波峰 ， 也能避免二次暴发 。他们计算出 ， 在发现病例就隔离的基础上 ， 弹性地让人们保持社交距离（如 果有必要再加上关闭学校）就可以避免二次暴发 ， 也能避免发生武汉那样的医疗 资源挤兑 。 他们还计算出开启和关闭弹性措施的阈值 ， 即一周内有100例ICU病患 时即开启 ， 一周内有50例ICU病患时即关闭 。 他们还算出 ， 以R0=2.2来计算 ， 英 国人在未来一年内有三分之二的时间需要生活在开启措施的日子里 。就是这么精确 。 看到那些曲线图我们只有带着羡慕的赞叹 。 在看起来呆板的 科学家眼里 ， 万事万物不过是一个数学模型 。 当然 ， 这个模型会随着各种现实因 素改变进行调整 。 需要指出的是 ， 英国政府的决策就是这么而来的 。 美国最新的 防疫策略改变也源自弗格森团队的建模 。中国人就不信这一套 。 1月17日 ， 弗格森团队根据已有数据推算出 ， 截至1月 12日 ， 武汉市估计共有1723例新冠患者 。 这个推算被中科院院士批评为“目前我 们掌握的情况与该模型不符” 。 后来的事我们都知道了 ， 现在武汉累积确诊已达 5万 。英国人才不去打嘴仗 ， 大概牛顿精神渗透到了骨头里 。 他们用模型和中国的 院士辩论 ， 如今已经将这份报告做到了第九版 。某些中国科学家不喜欢数学 ， 而是更喜欢用笼统的、甚至是莫须有的说法 。他们信口大谈疫情拐点 ， 随口就能甩出疫情源头阴谋论 。 更不用说气溶胶传播、 母婴传播等等一串串神操作了 。弗格森用的数据大都来自中国 。 比如他们第九版报告中的一个重要参数即来 自中国和意大利 ， 那就是住院的新冠患者中有30%需要重症监护 。 还有一个参数 ，基本传染指数R0 ， 中国的数据自然是其最重要的基础 。也许有人说 ， 模型只是模型 ， 又不等于现实 。 说的没错 ， 但科学研究的过程 不就是发现问题-提出假设-实验验证的反复循环吗？也许有人说 ， 英国不等于中国 。 说的没错 ， 但中国科学家可以建立自己的模 型 ， 至少可以建立武汉的模型 。也许有人说 ， 英国人摆弄模型算什么 ， 还不是一样疫情紧迫 。 说的没错 ， 不 过他们每一步都有理有据 ， 没有手足无措 。别说群体免疫论不人道 ， 他们那也是根据R0算出来的数学与生物学的联姻产 物 。 如果措施得当 ， 那应该是更大的人道 。 即使现在措施升级 ， 他们依然是为了 避免疫情二次暴发 ， 骨子里仍然是群体免疫理念在作祟 。烈火炼金 ， 大浪淘沙 。 疫情本来是科学家难得的科研机会 ， 牛顿们看到的是 模型计算 ， 是普适的公式 ， 想到的是用严谨试验求证出其中隐含的真理 ， 找到繁 杂万物中永恒的旋律 。 那些非牛顿们看到苹果掉下来就想着果腹 ， 顺便带货抢荣 誉 ， 仅仅靠本能拍脑袋做决策 ， 白白浪费了千古良机 。综上 ， 牛顿定律我们白学了 。


    推荐阅读


    上一篇：紫罗兰

    下一篇：树兰本就是兰花属之二