为什么要揭露名人的丑闻?

前几天赵忠祥死了 , 我在同学群转发了一个帖子 , 这个帖子揭露了赵忠祥私人生活无耻的一面 , 因而遭到一些同学的批评 , 有的同学认为我给大家添堵 , 有的同学说我浑身负能量 , 所以只看到别人坏的一面 。 我记得当年 , 特蕾莎修女被罗马教廷封圣的时候 , 我跟法国的一个天主教徒发生争执 , 我认为特蕾莎不应该封圣 , 所有人都不应该封圣 , 当一个人被封为圣人的时候 , 意味着这个人的言行变成了压迫人的棍子 , 从根本上破坏了言论自由的环境和个人财产权的保障 。 人都是有罪的 , 局限的 , 弱小的 , 即便伟大如华盛顿也是如此 , 他家蓄养奴隶 , 他用奴隶的牙齿换掉自己的坏牙 , 这些都是华盛顿的罪 。 牛顿是伟大的 , 同样不是圣人 , 他晚年打压科学界的新发现 。 没有人是完美无缺的 , 圣人就意味着完美无缺 , 我不相信特蕾莎修女没有罪 , 只不过限于信息获得的困难 , 我们无法得知真相而已 在人类所有的罪恶之中 , 拜偶像是最大的罪 , 无论有形的偶像 , 还是无形的偶像 , 都是邪恶的 。 尽管他们顶着各种华美的桂冠 , 穿着美丽的袍子 , 但是无论如何他们都是人造的 , 是罪恶的载体 。 还拿特蕾莎作为例证 。 如果有一天我的私人财产被侵犯 , 我要不要维护?如果我去维护我的权力 , 那么对方可以拿出特蕾莎对作为棍子打击我 。 你看特蕾莎 , 人家为了印度的麻风病人 , 放弃了所有的财富 , 优渥的生活来到穷乡僻壤的印度 , 来为贫穷的人服务 , 一直到死 。 现在为了社会利益 , 损失你一点私人财产 , 你还舍不得 , 还要去斗争 , 你的道德很有问题啊? 这个时候我还能说什么?我只能承认我的道德水平很低 , 我是一个卑鄙的人 , 即使我通过法律途径维护了我的合法权益 , 但是站到特蕾莎修女面前 , 我就会感觉到自责 , 惭愧 。 可是且慢 , 我们必须明白 , 私有财产是自由的基础 , 如果一个人没有任何私有财产 , 今天吃饱 , 不知道明天到哪里去吃饭 , 今天睡觉之前 , 要担忧明天晚上睡在哪里?那么他会是一个自由的人吗?一个不自由的人 , 你能指望他为公共利益去说话吗?去批评邪恶 , 去维护正义吗? 我不否认特蕾莎是伟大的 , 但是再伟大的人 , 也是有限的 , 如果把她变成圣人 , 不可以批评 , 只能膜拜 , 那么她就会被变成一根棍子 。 这是我反对一切封圣的原因 。 有形的偶像固然是人类特别大的罪恶 , 无形的偶像同样是特别大的罪恶 。 被封的圣人就是无形的偶像 , 就会变为棍子 , 变成邪恶者作恶的工具 。 我们必须知道一切组织 , 都是由人组成的 , 而一切人都是有罪的 。 如果我们不能批评某一个个人 , 顺理成章地我们也就不能批评某一个组织 , 一个不能被批评的组织 , 就会变成一个邪恶的利维坦 。 碾压所有的权力 , 福利 , 利益 , 和自由 。 所谓名人 , 之所以有名 , 其实是迎合了社会大众某一种心理需求 。 社会大众总是懒惰的 , 对于自己所崇拜的名人 , 总会无限放大他的光辉形象 , 绝不愿意去接受他不光彩的一面 。 比如赵忠祥 , 他那种磁性的声音 , 他那种随机应变的主持能力吸引力了无数崇拜者 。 但是赵忠祥仅仅是声音出众 , 主持能力出众 , 除此之外并无可取之处 。 尽管他自己也不认为自己是一个完人 , 可是社会大众就是不能接受他负面的信息 , 因为这样等于打了粉丝们的脸 , 让粉丝们心里难过 。 张贤亮在《牧马人》中说 , 人是爱玩耍的动物 , 总是要追求快乐 。 可是问题在于 , 当名人不能被批评的时候 , 实际上他就变成了跟圣人一样被无限膜拜 , 不能批评 , 当人可以被无限膜拜 , 不能批评的时候 , 也就堵住了言论自由的一切通道 。 当言论自由受到限制的时候 , 人就生活在牢笼之中 , 专制就如影随形 , 不期而至 。 正是为了保护言论自由 , 美国法律对于公众人物的隐私权不予保护 , 对于公权力的名誉权 , 则完全否定 , 对于针对政治人物的造谣诽谤不予治罪 。 所以揭露名人的阴暗面 。 这正是一股力量 , 是一股防止社会堕落 , 滑向专制的力量 , 是保护人类独立思维能力的力量 。 有基于此 , 我们对于名人尤其需要警惕 , 挑剔 , 需要经常揭开他华美的袍子 , 让他露出龌龊的内裤 , 给社会大众不断地注入一针清醒剂 。 正如美国街头上的特朗普裸体像 , 任何人都来捏一把 , 踹两脚 。 让社会大众保持理性的思维能力 , 避免陷入狂热的个人崇拜的陷阱里 。


    推荐阅读