所谓"客观",其实是一种语言暴力!

当一个人说"我看问题很客观" , 或者说"你应该客观的看问题" , 他真正的意思是什么?就是"你错了 , 你应该听我的"!当两个自认为"很客观"且观点不一致的人在一起对话 , 那只有两个结果 , 一个是吵起来 , 一个是权力大(力量大)的人获胜!如果一位下级提醒上级要客观的看问题 , 这将是一个极大的冒犯!很多人误以为"客观"是指事实 , 相当于"准确""或者"正确" , 这其实是一个很大的误解 , "客观"从来就与事实无关 。 "客观"顾名思义 , 它只是一个观点 , 观点当然不是事实!一个强调"客观"的人 , 其实是不关注事实的 , 而且越是把"客观"一词挂在嘴边的人 , 就对事实越无所谓 。 "客观"其实是一个被假设的"上帝之眼" , 能够洞察事物的真相 , 但这可能吗?比如我们日常生活中那些愚蠢甚至灾难的决策 , 当我们追溯到其决策阶段 , 哪一个不是被"客观决策"的?有哪一个愚蠢的决策不是在自信满满的"客观判断"下做出来的?全部都是!所以 , 客观从来都是一个局限的眼光 , 但是却被冠以了"全知"之名!比如说 , 我们现在找一群专家来进行一个"客观分析" , 做出一个"客观决策" , 哪个专家敢保证一定是正确的?谁敢承担所有的后果?肯定没有 , 既然如此 , 为什么就敢承认自己的无知呢?为什么要给自己局限的眼光以"全知之眼"的虚名呢?人类的在"看问题"时只能做到两点 , 一个是尽可能准确的记录事实 , 一个是保证逻辑推理不出错!但即使如此 , 人类依然不能确保观点的正确 , 为什么?第一 , 人类对事实的记录永远有偏差;第二 , 意外的情况永远可能会出现 , 从而导致推理的无效!也就是说 , 人类即使做到最好 , 也依然是主观的!所以 , 客观其实是一种美好的假设 , 其实并不存在!在现实生活中 , "客观"成为了一种语言暴力 , 很多人滥用这种工具而不自知 , 它破坏了人与人之间平等对话的气氛 , 也破坏了人们的质疑精神和求知欲 , 长期来看 , 它会导致整个族群的智力下降 。 从哲学层面来说 , 绝对正确的"上帝之眼"真的存在吗?也许存在 , 但是绝不可能被人类所掌握 。 人类永远只能获得一个主观且局限的视角 。 即使是爱因斯坦、牛顿、康德、杨振宁、特朗普 , 都不可能客观的看问题 , 他们都无法摆脱自己作为人类的局限 。 "上帝之眼"虽然在人类之中并不存在 , 但它培养了很多人的狂妄 , 丧失了对真理和未知的敬畏之心 , 使人生活在一个自我蒙蔽的世界之中 , 且对他人缺乏尊重和宽容 。 这些人会误以为自己拥有比别人更高的视角、更加的""正确 , 从而导致人与人之间的平等对话不能成为可能 。 那么问题来了 , 既然客观只是一个形而上学的假设 , 那为什么我们还会经常使用这个词呢?很简单 , 这个词让我们很舒服 , 缓解我们的焦虑!当我们使用客观一词的时候 , 我们会产生一种幻觉 , 那就是我掌控了一切、洞察了一切 , 我立于了不败之地!


    推荐阅读