江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

黄有光：进化使我们高估财富的重要性

有钱人的孩子是可怜的 ， 因为他们被剥夺能够让消费逐渐增加的快乐；穷人的孩子是可怜的 ， 因为他们没有能够健康成长的条件 。 因此 ， 我们大多数人是值得庆幸的 。

黄有光：进化使我们高估财富的重要性

黄有光：进化使我们高估财富的重要性

网易研究局出品——中国人如何更快乐 你快乐吗？2020 ， 中国迈向全面小康 ， 物质生活富裕后 ， 人们开始追求更高层次的精神生活 ， 如何才能做一个快乐的人？金钱和快乐一定成正比吗？快乐的影响因素有哪些？网易研究局邀请长期从事快乐研究的全球知名华裔经济学家、复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光解读快乐的秘密 。 NO.003 适应效应：突然中了大奖 ， 你能高兴多久？ 我们上星期讨论了Easterlin悖论（网易研究局专栏：《黄有光：富人比穷人更难获得快乐？》） ， 收入大量增加而快乐没有明显增加 ， 并用相对收入的重要与环境恶化等来解释 。 现在 ， 我们来讨论适应效应的作用 。 大家都知道 ， 当我们进入一个黑暗的房间后 ， 我们的眼睛会逐渐适应环境 ， 并在比平时低得多的照明条件下看见东西 。 这种适应能力高到使我们能够 ， 在照明度相差一百万倍以上的不同环境中 ， 都能相当正常地看到东西 。 （见Loewenstein & Shane, 1999 。 ） 其实 ， 我们对金钱也是这样 ， 适应能力也很强！然而 ， 心理学研究表明 ， 多数人都忽略或者低估了当前消费或享受对未来快乐的消极影响 ， 以及当前的节欲或受苦对未来快乐的积极影响（Headey & Wearing, 1991, Diener等2006 ， Yu & Jing 2016, Emmerling& Qari 2017, Luhmann & Intelisano2018） 。 大多数人都认为 ， 当发生意外事故的时候 ， 与其变成严重残废 ， 像失去两条腿或是两只眼睛 ， 还不如直接死去 。 我曾经在课堂和公开讲座上让学生或听众举手选择 ， 他们对以上两种结果的偏好 。 不同场合下得到的结果大致上都是三比一 ， 即选择直接死去的人数是选择变成严重残废的人数的三倍 。 不过 ， 多项研究表明 ， 四肢瘫痪的人的快乐程度只比健全的人的快乐程度低一点点（Brickman等,1978） 。 经过一段时间的调整 ， 严重瘫痪的意外事故受害者的快乐程度 ， 会逐渐回归到接近于事故发生以前的水平 ， 而且他们因为自己没有死亡而感到庆幸 。 不过 ， 只是接近以前的水平 ， 不是超过 ， 因此 ， 我不建议你把双手双脚砍掉！ 2012年 ， 电视相亲节目《非诚勿扰》上有一位女嘉宾叫雷庆瑶 ， 她3岁时被电击失去双手臂 ， 然而 ， 她克服困难学会用双脚穿衣、做饭、吃饭、写字、缝衣、骑自行车、游泳、绘画等 ， 甚至写书、演电影等 ， 成就非常高 。 【详见：雷庆瑶（2013） 。 】没有任何大残疾的人 ， 遇到一些不顺利的事 ， 是否就应该悲观失望 ， 不求上进呢？ 说回到钱的方面 ， 许多人花很多钱和时间来买彩票 。 但是却有证据表明 ， 中奖的人并不比未中奖的人快乐（Brickman等,1978; Sherman等2019） 。 为什么呢？ 的确 ， 在赢钱之后他们会一度很开心；但是他们的快乐水平很快会在几周内降低到大约原来的水平 。 他们原本以为在赢钱后就可以过上一种快乐得多的生活 ， 但是这个愿望却落空了 。 因此 ， 每周花费一笔钱 ， 比方说100元 ， 消耗时间与精力 ， 来追求只有60元的预期回报 ， 这实在不是一件划算的事情 ， 除非你能从做一朝暴富的白日梦里 ， 得到大量的快乐 。 进一步说 ， 如果暴富对快乐没有真正的大影响 ， 那么这种白日梦 ， 也同样没有足够的理性基础 。 很明显 ， 我们都受制于巨大的适应效应 ， 使我们的快乐 ， 在很大程度上取决于用来比较的参考点的选择 ， 而不是简单取决于实际水平 。 然而 ， “人们似乎不能够预测到他们的参考点的变化”（Frijters, 2000） 。 因此 ， 大多数人会过份地强调金钱的重要性 。 其次是人们和自己以前或最近的消费或其他经历的比较或适应 。 入芝兰之室 ， 久而不闻其香；曾经沧海难为水 ， 除却巫山不是云 。 古人早就有体会了 。 根据现代的研究 ， 比较高的收入对快乐的正作用 ， 约在4－7年内就几乎完全被适应所抵消了 ， 尤其是对那些收入比较高的拥有房产的人（Di Tella & MacCulloch 2010 ， 第228 ， 229页) 。 然而 ， 到了现在 ， 人们还是几乎完全没有把当前的高消费对将来的负影响考虑进去 。 因此 ， 人们还是过高评价高消费对长期快乐的贡献（Gilbert等1998） 。 为何人们这么短视与不理性呢？这一方面应该是“造物弄人” ， 或者说进化使我们高估财富的重要 ， 使我们强调累积 ， 提高生存的可能性 ， 即使对长期快乐不利（Ng 2003 ， Ahuvia 2008） 。 不过 ， 我们可以学会部分克服这种对长期快乐不利的倾向 ， 包括避免过分重视金钱与消费 。 与适应类似的是通过期望的影响 。 高消费（甚或其他方面的高水平）使人们提高对将来的期望值 ， 使将来若达不到期望时 ， 大量减少快乐 。 (见如Ng & Wang 1993 ， Stutzer 2004, McBride 2010, Luhmann & Intelisano2018 。 ) 一个显著的例子是 ， 澳大利亚女子游泳健将Emily Seebolm在2012年伦敦奥运会 ， 初赛时获得第一 ， 大家都期盼她在决赛时获得金牌 ， 因而提高了她的期望 。 结果 ， 7月25日决赛时 ， 她只获得银牌 。 获得奥运银牌 ， 本应该是可以大加庆祝的事 。 然而 ， 由于她期望的是金牌 ， 在采访人员采访时泪流满面 ， 显然非常痛苦 。 约一个星期后（8月2日） ， 一位没有很高的预期获牌的选手（澳大利亚的Jessica Fox）获得银牌时 ， 她与家人都高兴异常 ， 说是高兴到“超过了月亮（over the moon）” 。 预期的影响是多么大呀！这就是为什么人们（尤其是西方人）要让家人、朋友等获得“惊喜”（surprise） 。 没有预期而忽然发现获得 ， 会特别高兴 。 有人对奖牌获得者进行采访研究 ， 发现铜牌获得者比银牌获得者更加高兴 。 银牌获得者心中想 ， 就差那么一点点 ， 失去了金牌的机会；铜牌获得者心中想 ， 差一点不能获奖 ， 幸而获得铜牌 。 如果不考虑这类心理因素 ， 获得金银铜牌本身的价值比例大概是8：3：2 。 第三 ， 和松鼠、老鼠等动物一样 ， 人类也有累积的本能；加上人际竞争与无所不在的商业广告的影响 ， 人们会牺牲健康、快乐、甚至生命等更重要的东西来拼命赚钱和消费 。 这在竞争性极强、物质主义盛行的东亚各国 ， 更加明显 。 有人说 ， 人们“用危害道德的方式赚钱 ， 用危害健康的方式花钱” ， 长期快乐如何能够明显增加呢？ 多数人高估自己的能力、成就等 ， 显著超过一半的人认为自己高于平均水平 。 古人也说 ， 文章是自己的好 。 然而 ， 对于自己的收入水平 ， 多数人低估自己收入相对于他人的收入 。 显著超过一半的人认为自己的收入低于平均水平 ， 很少人认为自己的收入高于平均水平 。 这种错误看法 ， 是否会使人们更加拼命赚钱 ， 而快乐却不高呢？ 第四 ， 随着生产与消费的增长 ， 人们生存环境受到的破坏也会增加 。 世界银行的Easterly曾经分析得出 ， 约有一半以上的生活质量指标会随着经济增长而上升 ， 但也有接近一半的生活质量指标会下降 。 这也部分地解释了为何经济增长没有显著地增加快乐 。 由于适应的强大作用 ， 一个能够增加长期快乐的消费方法是 ， 在整个人生的过程中 ， 让消费量从低开始, 但不要低到影响健康 ， 然后逐渐增加 ， 包括在质量方面 ， 就能够从逐渐增加消费的过程中 ， 增加快乐 。 从这点看来 ， 我们不必羡慕有钱人的孩子 ， 认为他们不必自己辛苦赚钱 ， 就能够有高额的消费 。 其实 ， 有钱人的孩子 ， 从小就习惯了高消费水平 ， 因此 ， 他们很难享受消费水平逐渐增加的快乐 。 相反的 ， 如果他们以后遇到困境 ， 不能维持高额的消费 ， 他们会比普通人更加不能习惯 ， 会更加不快乐 。 另外一方面 ， 太穷的人家的孩子 ， 也是不幸的 。 这是因为 ， 太低的消费 ， 如果低到影响健康成长与发育 ， 会减低将来的赚钱与享受生活的能力 。 这也是为何除贫是很重要的 。 因此 ， 对于大多数中等收入家庭的孩子 ， 包括大多数的你我 ， 我们应该庆幸 。 有钱人的孩子是可怜的 ， 因为他们被剥夺能够让消费逐渐增加的快乐；穷人的孩子是可怜的 ， 因为他们没有能够健康成长的条件 。 因此 ， 我们大多数人是值得庆幸的 。 在我们自己可以感到庆幸的同时 ， 是否也应该争取能够对社会做出贡献呢？助人为快乐之本 ， 我们帮助他人 ， 做出贡献 ， 自己也会快乐！ 文献 雷庆瑶 （2013） 。 《我心飞翔——雷庆瑶》 ， 人民出版社 。 AHUVIA, Aaron (2008). If money doesn’t make us happy, why do we act as if it does? Journal of Economic Psychology, 29: 491–507. BRICKMAN, P., COATES, D. & JANOFF-BULMAN, R. (1978). Lottery winners and accident victims:Is happiness relative? Journal of Personality and Social Psychology, 36: 917–927. DI TELLA, Rafael & MACCULLOCH, Robert (2010). Happiness Adaptation to Income Beyond "Basic Needs" In Diener et al, pp. 217-246. DIENER, E., KAHNEMAN, D. & HELLIWELL, J. (2010). International Differences in Well-Being. Oxford: Oxford University Press. DIENER, E., LUCAS, R. E., & SCOLLON, C. N. (2006). Beyond the hedonic treadmill: Revising the adaptationtheory of well-being. The American Psychologist, 61(4), 305–314 EMMERLING, J., & QARI, S. (2017). Car ownership and hedonic adaptation. Journal of Economic Psychology, 61, 29-38. FRIJTERS, Paul (2000). Do individuals try to maximize general satisfaction?. Journal of Economic Psychology, 21(3), 281-304. GILBERT, D. T., PINEL, E. C., WILSON, T. D., BLUMBERG, S. J. & WHEATLEY, T. P. (1998). Immune neglect: A source of durability bias in affective forecasting. Journal of Personality and Social Psychology, 75: 617–38. HEADEY, Bruce, and Alexander WEARING (1991). Subjective well-being: A stocks and flows framework. In Subjective Well-Being: An Interdisciplinary Perspective, Edited by Fritz STRACK, et al., Pergamon, pp.49-73. LOEWENSTEIN, George & SHANE, Frederick (1999). "Hedonic Adaptation," in Daniel Kahneman, Edward Diener, and Norbert Schwarz, eds., Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology. New York: Russell Sage Foundation Press. LUHMANN, M., & INTELISANO, S. (2018). Hedonic adaptation and the set point for subjective well-being. Handbook of Well-being. Salt Lake City, UT: DEF Publishers. DOI: nobascholar.com. McBRIDE, Michael (2010). Money, happiness, and aspirations: An experimental study.Journal of Economic Behavior and Organization, 74(3): 262-76. NG, Yew-Kwang (2003). From preference to happiness: Towards a more complete welfare economics.Social Choice and Welfare, 20(2): 307-350. NG, Yew-Kwang & WANG, Jianguo (1993). Relative income, aspiration, environmental quality, individual and political myopia: Why may the rat-race for material growth be welfare reducing? Mathematical Social Sciences, 26: 3–23. SHERMAN, A., SHAVIT, T. & BAROKAS, G. A. (2019). Dynamic model on happiness and exogenous wealth shock: the case of lottery winners.Journal of Happiness Studies doi:10.1007/s10902-019-00079-w STUTZER, Aois (2004). The role of income aspirations in individual happiness. Journal of Economic Behavior and Organization, 54: 89–109. YU, Ying, and Fengjie JING. "Development and application of the hedonic adaptation theory." Advances in Psychological Science 24.10 (2016): 1663-1669. 黄有光简介： Monash大学荣休教授、复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士、牛津大学Global Priorities Institute咨询委员 。 1942年出生于马来西亚 。 1966年获新加坡南洋大学（Nanyang Technological University）经济学学士学位 ， 1971年获悉尼大学经济学博士学位 。 1974年至1985年在澳大利亚Monash大学任副教授（Reader） ， 1985-2012年任讲座教授（personal chair）, 2013年后成为终身荣誉教授（Emeritus Professor） 。 于1980年被选为澳大利亚社会科学院院士 ， 于1986年被选入Who’s Who in Economics: A Biographical Dictionary of Major Economists 1700-1986的十名澳大利亚学者与全球十名华裔学者之一, 于2007年获得澳大利亚经济学会最高荣誉—杰出学者（Distinguished Fellow） 。 受邀请于2018年到牛津大学作第一届Atkinson Memorial Lecture 。 往期回顾：


推荐阅读


上一篇：[资产]未名医药控股股东非经营性资金占用超5亿 巨额资产包抵债引关注

下一篇：大家设想一下如果是某个老师开车进了故宫会怎样？