江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

https://差距有多大？美国流浪汉被杀后

差距有多大？美国流浪汉被杀 ， 警察负责破案坚持了17年 。 中国农民工死亡19年 ， 警察袖手旁观 。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_40a22f770102ykme.html 含冤入狱17年 ， 最终竟是苍蝇助她重获自由……(2018-12-19 13:34:57) 来源：英国那些事儿 喜欢看悬疑犯罪片的人可能都很熟悉一个情节： 在案情扑朔迷离陷入僵局之时 ， 主角突然看到了一个表面上和案件没有关系的事物 ， 继而灵光一闪 ， 想起了案件里被忽视的某个细节 。 最终抽丝剥茧 ， 顺着这个细节揭开了谜团 。 这样的情节在现实生活中 ， 其实也时有发生 。 美国的一个昆虫学家 ， 就通过小小的苍蝇虫卵 ， 破解了一桩持续了17年的悬案 ， 为蒙冤入狱多年的少女洗脱罪名... 【流浪汉惨死赌城 ， 凶手是为复仇而来？】 2001年7月8日下午10点15分 ， 美国内华达州警方接到报案： 一名男性流浪汉在拉斯维加斯大道的露天垃圾场被人残忍杀害： 他身中数刀 ， 直肠被剖开 ， 生殖器被割下来 ， 尸体倒在血泊之中 ， 死相非常惨烈 。 这桩残忍的谋杀案很快就引起了媒体的注意 ， 警方也竭尽全力破案 。 由于死者是一名流浪汉 ， 关于他的生活 ， 人们了解不多 ， 所以谁有犯罪的嫌疑 ， 一开始警方也一头雾水 ， 只能向社会征询线索 。 不到一周后 ， 就有一个叫做Parker的女子打电话给警察 ， 提供了这名流浪汉的信息： 他叫Duran Bailey ， 曾经在不久前强奸过自己 ， 还试图闯入自己家中 ， 并威胁着要杀人 。 Parker还说到 ， 被Bailey侵犯过的人不止她一个 。 这个信息给警方提供了一个破案思路： 凶手会不会是某一位被Bailey强奸过的女人？ Bailey的惨死 ， 会不会是遭到了曾经的强奸受害者的报复？ 当这个线索出现后 ， 警方就把调查重点往“复仇”方向推进了 。 案发15天后 ， 警方又接到居民举报： 一个叫做Kristin Blaise Lobato的18岁女生 ， 可能就是杀害流浪汉的凶手 。 这个名叫Lotabo的女生 ， 家住离拉斯维加斯还有3小时车程的帕纳卡 ， 案发当天也一直在家 ， 为什么会被人认为和案件有关呢？ 原来 ， 案发不久前 ， Lobato曾在拉斯维加斯东部的一个酒店里遭到一个男人强奸 。 当时的她为了自卫 ， 用一把折叠刀刺伤了那个男人的生殖器 ， 把那个男人弄得鬼哭狼嚎 。 在那之后 ， 她和很多人都说过这件事 。 在她看来 ， 自己并没有做错什么 ， 伤了那个男人也是为了正当防卫 ， 没有必要对这件事遮遮掩掩 。 但Lobato不知道的是 ， 她和周围朋友说的这件遭遇 ， 正在把自己的命运推向一个可怕的方向 。 Parker的线索和Lobato的故事 ， 让警方将怀疑的矛头直接指向了Lobato 。 他们接到情报的当天就开车来到了Lobato的家里 ， 并且告诉Lobato： “我们听说你在拉斯维加斯遭到了强奸袭击 ， 能和我们聊一下这件事吗？” 当时的Lobato在听了警察的来意后 ， 就将自己最近和别人说过很多遍的“在赌城用刀自卫 ， 捅伤了强奸者”的事情又说了一遍 。 但是过了几天后 ， Lobato才发现 ， 警方似乎是在套她的话： 她以为自己在说的事情和流浪汉的案件无关 ， 但警方却将“我的确捅伤了一个男人的生殖器”看做是她的犯罪供词 。 随后 ， Lobato被警方以谋杀罪逮捕 。 【拿不出凌晨四点不在场证据 ， 你就是凶手！】 Lobato觉得自己百口莫辩 ， 但警方认定了她就是凶手 。 要洗脱自己身上的嫌疑 ， 最关键的就是要拿出犯罪不在场证明 。 当时根据法医的结论 ， 流浪汉的死亡时间是凌晨4点左右 。 而Lobato恰好给不出这个时间段的不在场证明 。 于是 ， 初审时 ， 检方几乎是认定了Lobato就是凶手 。 不过 ， 考虑到犯罪缘由和细节问题 ， 他们期望Lobato能够认罪 。 如果愿意签署过失杀人罪指控的认罪协议 ， Lobato可能只会被判服刑3年左右 。 但是 ， Lobato不仅拒绝了对谋杀罪名认罪 ， 也拒绝了“过失杀人”的罪名： 她坚持自己是无辜的 ， 和流浪汉被杀一案完全无关 。 案发的7月8日当天 ， 她的家人、多名邻居 ， 都可以证明她是在离案发地点200公里外的帕纳卡家中 。 只是7月8日凌晨4点这个时候 ， 确实很难有人能够证明Lobato就在家里 。 可是 ， 检方难道不应该遵循无罪推论的逻辑 ， 通过找到她犯罪的证明来定罪吗？ 为什么非得让她自己提供无罪证明？ Lobato不认罪 ， 检方又坚持她是罪犯 ， 这个案件的审理经历了很长一段时间 。 Lobato的律师一次次提出Lobato不在场的证据 ， 又一次次被检方质疑说证据无效 。 最终 ， 在2002年8月 ， Lobato被判定为一级谋杀罪 ， 判处40-100年监禁！ 2004年9月 ， 服刑两年后依然坚持自己是无辜的Lobato再次上诉 。 这次案件重审中 ， 一审判决被推翻 ， Lobato一级谋杀的罪名被暂时撤销 ， 案件进入二审阶段 。 2006年10月 ， 二审的结果出来了： Lobato的一级谋杀罪名是没有了 ， 但依然犯有“自愿性过失杀人罪” ， 刑期改为13-45年 。 这个结果对于Lobato来说也是不能接受的 。 之后的这些年里 ， 她不断上诉 ， 但上诉却又不断被驳回 。 即便是犯罪现场的DNA检测证据中没有Lobato来过的痕迹 ， 法院也对Lobato的上诉不予受理 。 案件在媒体的报道下 ， 被越来越多的人关注 。 很多人为Lobato感到不平 ， 甚至一次次地发动请愿 ， 希望能再次重审案件还Lobato一个清白 。 但却请愿都被拒绝了： 除非这时候有人能够拿出Lobato强有力的不在场证明 ， 不然她身上的嫌疑就无法洗脱 。 【尸体上没有苍蝇 ， 法医判定的死亡时间有问题？】 在这个案件中 ， “时间”成了一个非常关键的破案线索 。 人到底是什么时候死的 ， 其实在案件调查过程中也是充满争议 。 法医最开始认为死者的死亡时间就是在尸体发现前1-12个小时之间 。 也就是7月8日早上10点到晚上10点15分左右 。 如果是这个时候的话 ， 就如同上文所说 ， Lobato有充分的不在场证明 。 但是 ， 在2002年的初审判决中 ， 法医改变了自己的说法： 案发时间 ， 被扩展到了尸体死亡前24个小时 。 那也就是7月7日晚上10点到7月8日晚上十点 。 这个时间段里 ， Lobato无法证明那多出来的12个小时 ， 也就是7日晚上10点到第二天早上10点 ， 自己不在犯罪现场 。 毕竟 ， 这个时间点大家都在睡觉 ， 谁能来保证Lobato没有趁着天黑溜出去复仇呢？ 警方通过这个法医证明推测Lobato有充分的时间 ， 在7日凌晨时分从家里开车来到拉斯维加斯 ， 作案之后又开车回到家中 。 然后白天再假装一切都没有发生 ， 自己从来没有离开过 ， 故意被家人邻居们看到 ， 来创造不在场证明 。 在这样的情况下 ， 找到新的不在场证据 ， 或者推翻法医鉴定结果 ， 证明真正的死亡时间与Lobato不在场证据确定的时间重合 ， 就是为Lobato洗脱嫌疑的最关键的地方了 。 在第一条路走不通的情况下 ， 想要为Lobato伸冤的人就把精力放在第二条上 。 2009年 ， 一个专门报道冤案的杂志《Justice Denied》出版人Hans Sherrer ， 在拿到了流浪汉被杀现场的犯罪照片后 ， 找到了一名犯罪学教授Gail Anderson 。 Gail不仅是一名犯罪学家 ， 也是一名昆虫学专家 。 一般情况下 ， 她是不会单凭一张照片去做什么犯罪推论的 ， 毕竟作为严谨的科学家 ， 如果有什么犯罪现场的昆虫可以当做线索 ， 都需要通过显微镜仔细观察 。 单看照片 ， 实在是不太可靠 。 但是这一次 ， 她破例接受了出版人的请求： 这一次 ， 她需要研究的不是现场的昆虫如何 ， 而是现场“为什么没有昆虫” 。 （以下这段描述 ， 会涉及到苍蝇的部分习性 ， 或许会有点高能 ， 大家要有点心理准备哈….） 通过Gail的研究 ， 人们了解到 ， 在很多凶杀案中 ， 昆虫 ， 尤其是绿头苍蝇 ， 往往会是犯罪现场的“第一目击者” 。 只要条件合适 ， 几分钟内 ， 甚至几秒钟内 ， 苍蝇们很快就会被尸体吸引 ， 冲过去排卵 。 因为在伤口或者死者的口鼻处产卵 ， 方便幼虫们吸取营养 。 被苍蝇“光顾”后的尸体 ， 其实非常好辨认 。 就算不用显微镜、放大镜 ， 只凭肉眼和照片也是可以看出来的 。 但是 ， 在流浪汉的尸体上却没有发现苍蝇光顾过的痕迹 。 这是为什么呢？ 明明他死的时候 ， 不论是季节还是法医判定的死亡时的气温 ， 都挺符合苍蝇产卵的要求啊 。 循着这个问题 ， Gail发现了事情不对劲之处 。 在北美大部分地区 ， 昆虫生活的季节都是春季到秋季 。 冬天的尸体不会引来虫子 ， 因为在低于10-12的环境下 ， 昆虫们的活动会受到严重的限制： 白天活动产卵 ， 夜间不动休息 。 这也就是说 ， 如果死者死亡的时候正值夜晚 ， 气温较低 。 那尸体要等到第二天早上 ， 天气暖和了 ， 才会被苍蝇们占领 。 流浪汉死亡的时候正是夏季 ， 气温高 ， 尸体还暴露在户外 ， 伤痕累累 。 几乎所有的条件都满足苍蝇产卵的要求 。 但拍到的现场照片中 ， 却没有任何虫卵 。 唯一的解释就是 ， 案发当时正值夜晚 ， 气温较低 ， 还没有来得及等到第二天天亮、气温上升、苍蝇产卵 ， 警方就已经到达了现场 ， 拍下了尸体的照片 。 这也就是说 ， 之前法医鉴定判断的死亡时间有严重的错误 。 尸体死亡的真正时间 ， 就在太阳下山后到10点发现尸体前这短短几个小时 。 Lobato恰好的有这个时间的不在场证据！ 【日落后的死亡 ， 却为“罪犯”带来了新生】 2009年12月 ， Gail Anderson教授向内华达州警方提交了一份声明 ， 通过解释现场苍蝇没产卵的问题 ， 判断流浪汉是在7月8日日落后被害的 ， 而现在被定罪的Lobato在这个时间段有充分的不在场证据 。 她是被冤枉和错误关押的 。 这份声明提交后 ， 经过了很长一段时间一系列复杂的程序 ， 才最终得到回复 。 2010年提交 ， 2011年被驳回； 2013年再次提交 ， 2014年再次被驳回； 2017年10月 ， 在致力于消除冤假错案的非政府组织介入支持下 ， 案件终于又重开听证会 。 Gail教授在另外两名法医昆虫学家的陪同下 ， 终于有机会站在法官面前 ， 解释之前发现的“苍蝇问题”证据 。 两个月后 ， 也就是2017年12月19日 ， 法院终于批准了人事保护令 ， 并依据Gail教授提供的证据 ， 重新审判 。 12月29日 ， 法院终于撤销了对Lotabo的定罪 ， 解除了之前检方对她的全部指控 。 于是 ， 在2018年1月3日 ， 案发近17年后 ， Lotabo终于被无罪释放… 【我知道自己终将获得自由 ， 只是为此等了太长时间】 17年了 ， 当初18岁的Lotabo现在也不再是少女了 。 这些年里 ， 幸好一直有家人的陪伴与坚持 ， 一次次地为她的清白奔走呼告； 有许多陌生人 ， 为了帮她伸冤一次次收集证据提起诉讼； 最重要的 ， 是有Gail教授的敏锐的证据 ， 推翻原先的法医判断 。 如果没有发现苍蝇这一点 ， 或许Lobato大半个人生都会被围困在监狱之中 ， 含冤度日 。 现在的她正在努力重建生活 ， 同时也加入了当初帮助过她的伸冤组织 。 今后 ， 她或许也会像出版人Hans Sherrer一样 ， 像Gail Anderson教授一样 ， 为和曾经的自己一样蒙冤入狱的人 ， 继续不懈地奋斗… 但是 ， 看到这里很多人都不禁会有个疑问： Lobato是无辜的 ， 那真正的凶手是谁呢？ 其实这些年里 ， 的确出现了一些能够判断“Lobato不是凶手 ， 真正的作案者另有其人”的线索 ， 但都被警方、检方、法庭选择性地忽视了 。 比如 ， 在犯罪现场的DNA检测证据中 ， 并没有找到Lobato的DNA ， 相反却有另外一些男性的DNA 。 但当这条线索被Lotabo的律师当做辩护证据提交时 ， 却被法庭认为不够充分驳回了 。 又比如 ， 当年最开始提供线索的那个女生Parker ， 其实有提到过“她的一个朋友”可能会帮她报仇 ， 也有杀害流浪汉的可能性 。 但是 ， Parker之后意外去世了 ， 到底是“哪个朋友”也没有被警方追查下去 。 甚至在Parker提供线索的同时 ， Parker的男友还曾经告诉警方 ， 他知道一定是Parker的朋友为了报仇杀的流浪汉 。 他甚至签署了一份宣誓书 ， 保证自己说的都是真话 ， 认为Lotabo是无辜的 。 但是 ， 种种证据最终都被驳回 ， Lobato被死死咬住就是凶手 ， 浪费了17年的青春在一桩原本和自己不相关的案件中 。 而真正的凶手 ， 却从来没有被追查过... 这件事 ， 当然也导致了公众对美国司法系统的不满： 不管是从调查角度 ， 还是审判角度 ， 量刑角度 ， 都显示出在看似公正的司法系统中 ， 由于执法人员存在的偏见、固执、傲慢而产生 ， 很难保障每一个案子都能真相大白 。 而看似客观、公正、有效的“法医证据” ， 也可以“被操作”“被修改” ， 从而让结论与真相背道而驰 ， 甚至颠倒黑白 ， 将无辜的人变成凶手 。 可以说 ， 一张照片 ， 一个小小的苍蝇卵 ， 几乎改变了Lotabo的一生 。 与此同时 ， 她的故事也启发大众 ， 现在的监狱里 ， 或许还会有很多很多和当初的Lobato一样 ， 因为一份“不可靠”的法医证据而被判入狱的人 。 对他们而言 ， 在监狱外依然追寻着真相的伸冤人们 ， 不肯放过任何一个细节的法医们 ， 就是他们重获自由的希望 。 或许 ， 这些执着追求正义的人 ， 也是让我们并不完善的司法系统 ， 尽可能地趋近于完善 ， 让扑朔迷离的案件调查 ， 尽可能地接近真相的希望...


    推荐阅读


    上一篇：武汉市卫健委：两天新增136例

    下一篇：睡一觉就忘了，啥？