从澳洲恐怖大火刷屏说起( 二 )

2. 查找信息源在网络上，复制黏贴太容易，这在很大程度上给寻找信息源头带来困难。另外，个别传媒为了点击数甚至会随意编造信息。尽管如此，对于重要信息，一定要让孩子养成追溯信息源头或者查找信息最早的发源地。信息上有源头链接的，一定记得向上追溯，没有链接，可以用搜索引擎输入关键字寻找。要确保自己一路追踪到信息的源头，或最早的相关信息。对于完全找不到出处的信息，无论听起来多美好，都不要轻信。 3. 验证信息源无论是新闻、图片、视频、音频，最重要的一点是确信它的来源是否可信。当孩子追踪到了信息源，就要对信息源做一个评估：这个机构、网站真的存在吗？是不是假冒的？他们真的做了他们所说的事？他们的信誉如何？这里，还要注意到，孩子们的天性会让他们更倾向于“自动”相信老师、长辈、朋友、同学、网红大咖的话. 尤其是那些点击率、点赞数极高的热文、爆文，孩子会以为这些信息源是可信的，而忽视了亲朋好友也有可能轻信，网红大咖也可能说谎。

4. 检查其他信息源网络媒体时代，看起来大家获得信息更多、更广、更快，而且似乎我们获得的信息，总是能”印证“我们已有的观念。其实，这是网络的一个巨大的陷阱。现在几乎所有的社交媒体都采用了智能推送技术，意思是，你越喜欢看什么内容，平台就会推送更多这方面的内容。我们知道美国大选正是利用这种手段在社交平台上操控选民的选举意向的。中国有句老话叫“兼听则明，偏信则暗” 。作为家长，我们有责任引导孩子，在确认了一个信息源之后，还要尝试从更多的渠道去检查，尤其是应该留意那些反方信息源。 2019年加拿大联邦大选期间，突然曝出一张特鲁多读高中时涂黑脸扮黑人的照片。一石激起千层浪，舆论哗然。

加拿大总理特鲁多在高中时黑脸照当时，我正在国内，视频和正在读高中的儿子聊了聊，验收一下枫叶国媒体教育的成果—— 我：你觉得那照片是真的吗？会不会是PS的？娃：是真的，是学校Yearbook上的照片。我：不是舞台剧照什么的？娃：不是，是学校里狂欢节的照片。再说如果真演戏，这年头怎么可能用白人演黑人啊。我：是谁曝出来的呀？娃：采访人员呗，好像是CBC报的（加拿大著名媒体集团），还有好几家大的媒体也报了。我：我没明白为啥扮个黑脸儿搞这么大动静啊？娃：我也觉得不算啥，但反对党非要跟种族歧视联系上，所以事情就大了呗。我：敢情扮个黑脸就是种族歧视了？这倒是入乡随俗要小心的事。你别扮黑脸哈。娃：我没事扮那干嘛，我考试都忙不过来呢。我：那你和朋友有没有讨论过？你们怎么看这件事？娃：你知道我对这些政客没什么好印象。不过这事挺火的，我们的确也聊了几句。虽然我们这些朋友都不怎么喜欢特鲁多，但觉得反对党拿这么大点事儿搞情况也真是很弱，看来也是搞不出更大的事了。我们都觉得特鲁多犯傻，那扮相又不好看，傻了吧唧的，但你看看高中生有几个不犯二的？不是这样就是那样，反正总得犯犯二！我：好吧，你有调查，你说了算。看起来教育成果还可以。

澳洲山火的“三个真相” 如何鉴定真伪？回到文章开头提到的澳大利亚山火，这件事作为孩子们的实践材料不太合适，但我们做父母的，倒是可以拿它操练一下。也许我们很难得到真相，但上面的真伪新闻的鉴定大法至少可以让我们接近真相。 1. 澳大利亚已一片火海？打开辟谣网Snopes.com ，输入Australian Fire ，结果是这样的：

澳大利亚火情图片真伪鉴别结果网上最火的一张传言为澳大利亚一片火海的图片其实是一张 3D制作，是把NASA卫星图一个月内的所有火情图片汇在一起的结果。所以，大火很可能并没有朋友圈里烧得那么旺。那么，到底哪里还在烧哪里已经熄灭了？最好的办法是查看官方火情实时播报网站（https://myfirewatch.landgate.wa.gov.au/map.html）。笔者在写稿之时，澳大利亚的实时火情图是下面这样的，跟上面那张火海图差异还是挺大：