酒后骑车上路不幸身亡家属把同桌吃饭者告上法庭索赔158万同桌|吃饭|家

江苏龙网：

　　春节临近，亲朋好友间的聚餐也越来越多了，聚餐难免要喝酒。虽然大家都知道喝酒要适量，但还是有人会喝多。要不要把酒喝多的人送回家，怎么送？是个大问题。最近，南京市溧水区法院就审理了一起与此相关的案件。醉酒的人回家路上不幸身亡，同桌吃饭的人被告上法庭。

**酒后骑车上路不幸身亡家属把同桌吃饭者告上法庭索赔158万**

　　2019年5月，南京溧水区洪蓝街道居民蔡某，受邀和同村几个熟人聚餐。桌上一共七个人，包括蔡某在内的三个人喝了酒。饭后，蔡某骑上两轮电动车，独自回家，不料开出去没几公里，就撞上了路边栏杆，不幸死亡。经检测，蔡某血液酒精含量达到每百毫升180毫克，远远超过醉酒标准。

　　同桌喝了酒的杨先生说，当时大家就是正常喝酒，没有特别劝酒。当时我喝了五六两白酒，蔡某喝的比我多。蔡某的妹夫徐先生后来了解到，当天蔡某喝了八两白酒，还喝了两三瓶啤酒。同桌吃饭但并未喝酒的李先生告诉采访人员，散席时已经是晚上9点，他提出来送蔡某回家。蔡某说他不要紧，没喝多，可以自己回去。

　　家属认为，同桌吃饭者明知蔡某大量饮酒，却没有护送他回家，对蔡某的死亡负有一定责任。蔡某妹夫徐先生说：既然同桌的人要送他了，说明已经知道他喝多了。在这种情况没有有效劝阻，最后还是让蔡某一个人走掉了。

　　蔡某的家属将同桌吃饭的其他六个人全部告上了法庭，索赔各项损失总计158万元。

**酒后骑车上路不幸身亡家属把同桌吃饭者告上法庭索赔158万**

　　对此，审理此案的法官表示，根据《侵权责任法》等法律规定，对于醉酒者，聚餐组织者、同饮者负有一定的劝阻、照顾、护送等义务。该案的一个争议点，正是同桌吃饭的人有没有尽到相关义务。目前，溧水区法院正在组织原、被告双方调解。

　　该案的审理法官、溧水区法院民一庭审判员何洋表示，护送醉酒者回家，务必要将醉酒者交给他的成年家属。如果只将醉酒者送到离家不远的地方，从护送者离开到醉酒者回家，中间会出现一个危险的空白时段。在这段时间内，醉酒者可能会因为意外情况而出现伤亡。这个时候护送者就没有尽到相应的义务，还是要承担侵权责任。

　　2009年2月，南京就发生过这样的案例。当时，檀某打车护送喝了酒的朱某回家。出租车开到离朱某家还有30米的巷子口时，朱某表示自己下车回家。不料，朱某实际上没有回家，而是倒在路边不幸冻死。经过审理，南京市浦口区法院一审判决檀某赔偿死者20%的损失。

　　法官还表示，如果醉酒者独自居住，护送者千万不要将醉酒者送到家后就立即离开。护送者一定要留下来照看醉酒者，或者通知醉酒者的家属前来照看。法官表示， 2018年5月，南通男子赵某和三名朋友聚餐喝酒，散席后朋友将赵某送回了家、扶上了床。由于赵某独自居住，在床上发生呕吐，呕吐物堵塞呼吸道，不幸窒息死亡。事后经当地法院调解，三名朋友赔偿赵某家属14万元。

　　法官提醒，除了因为没有尽到安全护送义务而需承担法律责任外，还有三种情况也要承担相应的法律责任：一是强迫性劝酒造成严重后果的；二是明知对方不能喝酒，仍然劝酒诱发疾病的；三是饮酒者驾车没有劝阻、导致发生交通事故的。