江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

8人持械入室行凶遭反杀，屋主因防卫过当获刑后申诉( 二 )

8人持械入室行凶遭反杀，屋主因防卫过当获刑后申诉

案发所在的宋立英家中 持刀反抗致1死3伤 ， 法院认定防卫过当 2017年12月29日 ， 芝罘区法院一审认定 ， 案发前 ， 张某惠等人曾在宋立英家门口拦截王晓波 ， 且双方已在电话中多次发生争吵、对骂 ， 王晓波亦证实张某惠曾约宋立英到海边等地见面 ， 因此 ， 张某惠等人深夜到宋立英家叫门时 ， 宋立英、王晓波应当能够意识到双方见面后会发生冲突 ， 尽管不属于“约架” ， 但二人“对殴斗持放任的态度” 。 芝罘区法院还认定 ， 张某惠等人酒后、深夜、聚众、持械进入宋立英家中 ， 进门后张某惠首先发起攻击 ， “实施正当防卫所要求的不法侵害客观存在并正在进行 ， 宋立英、王晓波在人身安全面临现实威胁的情况下持刀反抗 ， 可以认定其行为是为了制止不法侵害 ， 其行为具有防卫性质 。 ” 同时 ， 芝罘区法院认为 ， 宋立英、王晓波的防卫行为明显超过必要限度 ， 造成重大损害 。 法院称 ， 张某惠等人到宋立英家的意图是“收拾”宋立英 ， 让其服软 ， 且张某惠等人进屋后双方随即发生打斗 ， 故不存在特殊防卫的前提条件 ， 打斗中宋立英持尖刀、王晓波持砍刀与对方打斗 ， 致1人死亡、2人重伤、1人轻伤 ， 对比宋立英轻伤、王晓波无损伤的损害后果 ， 宋立英二人的防卫行为明显超过必要限度 。 芝罘区法院称 ， 张某惠等人首先挑起事端 ， 且系酒后、深夜、聚众、持械入户 ， 在案发起因上存有重大过错 。 红星新闻采访人员获取的一审判决书内容显示 ， 芝罘区法院认为 ， 宋立英、王晓波的行为属于制止正在进行的不法侵害 ， 其行为具有防卫性质 ， 但其防卫行为造成1死、2重伤、1轻伤的严重后果 ， 明显超过必要限度造成重大损害 ， 构成故意伤害罪 ， 依法应负刑责 。 王晓波在宋立英已将张某惠的军刺夺下后 ， 仍持刀砍击张某惠 ， 明显属防卫过当 。 芝罘区法院一审以故意伤害罪 ， 判处宋立英有期徒刑8年、王晓波有期徒刑6年 。 2018年6月 ， 烟台中院作出二审判决认为 ， 一审判决认定的事实清楚 ， 定罪准确 ， 量刑适当 ， 审判程序合法 ， 但鉴于宋立英亲属在二审审理期间能代为赔偿死者牟某千家属一定的经济损失并取得谅解 ， 依法可对其减轻处罚 ， “判处宋立英有期徒刑7年 。 ” 红星新闻采访人员注意到 ， 持械入室的张某惠、姜某林、申某阳、史某阳4人 ， 同样因故意伤害罪被起诉 。 作为被告时 ， 张某惠、申某阳提出 ， 本案系宋立英等人“设计引诱张某惠等人上门故意刺杀”导致的恶性案件 ， 但法院对这一说法未予采纳 。 张某惠等人还提出 ， 张某惠、姜某林持械入室殴斗 ， 但未伤害任何人 ， 申某阳在被宋立英捅了两刀后使用木棍阻挡 ， 史某阳在被宋立英捅刺时用砍刀阻挡 ， 属于正当防卫 。 法院同样未予采纳 ， 认为张某惠等人深夜持械进入宋立英家中 ， 主观上具有伤害的目的 ， 客观上实施了伤害行为 ， 构成故意伤害罪 ， 不属于正当防卫 。 2017年12月29日 ， 芝罘区法院作出一审判决 ， 张某惠等4人犯故意伤害罪 ， 获刑2年6个月至2年9个月不等 。 申诉律师：“生死存亡之际 ， 让他们精确防卫是强人所难” 宋立英生于1983年 ， 案发时32岁 ， 今年37岁 。 “他们拿刀、棍棒砍杀我全家 ， 我当时就是阻挡 。 不法分子侵入我家 ， 如果我阻挡就是故意伤害 ， 市民在家中都没有安全可言吗？希望法庭给我公正 。 ”一审时 ， 宋立英当庭为自己辩护 。 二审审理期间 ， 死者牟某千的父母亦出具了谅解书 ， 表示“本案损害后果的发生系多种原因造成 ， 不能完全归责于宋立英” ， 请求司法机关对宋立英不予追究刑责 ， 不判处刑罚 。

8人持械入室行凶遭反杀，屋主因防卫过当获刑后申诉

二审期间 ， 死者牟某千家属出具的谅解书 目前 ， 宋立英仍在烟台市威海监狱服刑 。 2020年1月9日 ， 获得本人授权后 ， 宋立英家属来到烟台中院递交申诉状 ， 请求认定宋立英行为属于正当防卫 ， 改判无罪 。 宋立英在申诉状中说 ， 案发时 ， 对方8人在酒后、深夜持军刺、棍棒、砍刀等闯入行凶 ， 且高喊“杀死你全家” ， 使其本人及家人的生命安全受到严重威胁 ， 作为两个孩子的父亲、妻子的丈夫、岳父岳母的女婿 ， 只有奋起自卫和反击 。 宋立英的申诉律师、北京京师律师事务所律师范辰对红星新闻采访人员说 ， 张某惠等8人酒后冲入宋立英家中 ， 进门举刀就砍 ， 用棒就砸 ， 在当时那种“生死存亡的时刻 ， 让宋立英等人选择逃跑和躲避 ， 没有机会；让他们精确防卫 ， 是强人所难” ， 因此 ， 宋立英、王晓波的行为符合无限防卫的前提条件 。 “如果多人持刀到自己家中 ， 进门就砍 ， 为了保护自己和家人的安全进行反击 ， 造成死亡的结果 ， 自己仍有可能被判决故意伤害罪 。 作为普通民众 ， 面对这种情况 ， 该采取何种措施保护自己和家人、同时又做到全身而退呢？”范辰认为 ， 宋立英的行为 ， 是实施无限防卫权的正当防卫行为 ， 法院认定属于防卫过当 ， 属于法律适用错误 。 宋立英的哥哥宋立光接受红星新闻采访人员采访时说 ， 每次去监狱探视弟弟时 ， 弟弟都说自己是无辜的 ， 让家人为他申诉 ， “弟弟说 ， 对方人多势众、首先动手、下手狠辣 ， 他的反抗没有错 ， 如果不反抗 ， 死的或许就是我弟弟或其他家人了 。 ” 红星新闻采访人员从烟台中院获悉 ， 该院已接收申诉材料 ， 并将“调取案卷审查 ， 最快一个月内会决定是否立案重审” 。 烟台中院相关工作人员表示 ， 无论是否立案 ， 均会将结果告知申诉人 。


推荐阅读


上一篇：广州300辆新款纯电出租车投入春运

下一篇：美国吃人的民主