『医院』先安检后看病，你支持吗？安检|医患|安检门

『医院』先安检后看病，你支持吗？。话题热评

『医院』先安检后看病，你支持吗？。先安检后看病，你支持吗？

近年来， “暴力伤医”事件屡见不鲜。 2019年底，南宁市卫健委办公室向市属三级医疗机构发出通知，要求尽快配备安检器材或安检门，开展安检工作。日前，南宁市第二人民医院率先推行“先安检，后看病” ，水果刀、剪刀等普通刀具不能带进医院。

有医护人员称，听到这一消息，感觉很温暖。医院安检，可能是大势所趋。也有医护人员表示，不赞同上述做法，不应让医患对立，堵不如疏。

对此，你怎么看？

回应了医护人员最迫切的安全需求

□蒋璟璟

有关“医院安检”的呼吁早已有之，近来发生的数起恶性案件之后，相关安排无疑正在加速推进。在南宁二医院， “先安检，后看病”制度已正式落地推行。理论上，此举有望过滤掉刀具等危险物品，给医院职工创造一个更安全的工作环境。

事实上，就算不是“惨案”后痛定思痛的应激反应，给医院配置安检，本身也是合乎逻辑的。首先，医院本身就是人流密集区，唯有严格的安保措施，才能降低安全隐患；再者，医院客观上也是绝望、对立、厌世等不良情绪高发的场所，相对更容易爆发矛盾冲突……尽管我们说，没收刀具并不能彻底杜绝伤医事件，但是其确实能够减少“致命伤”的产生，降低伤害程度，避免极端后果。

“拳脚相向”是暴力伤医， “持刀刺砍”也是暴力伤医。 “安检门”绝不会让“伤医”事件消失，它只是在一定程度上，限制了“伤医”的烈度。梳理过往案例我们会发现，许多“伤医”案件实则都是“冲动犯罪” ，某些行凶者就是直接提刀冲进医生办公室。今后，若是医院多加一道环节，类似悲剧的发生概率势必将大大降低。

的确，安检等技术性防范手段，没有化解医患之间的根本矛盾，没有从源头改变“医闹”“伤医”滋生的土壤。可即便如此，我们还是应该肯定其价值。梳理过往案例可以发现， “暴力伤医”案，绝大部分就是发生在医院的，并且多属于是大脑充血的激情作案。犯罪心理相对简单、犯罪模式相对固定，这些都给有针对性的预防提供了启发。而安检门，正是“对症下药”的最合适方案。

“先安检，后看病” ，这不是对患者、家属过度设防，而是正视现实医患关系的紧张，回应医护人员关于自身安危的关切。更安全的医院，对所有人都好。想比于诊疗方式的优化、医保支付政策的健全、纠纷调解机制的完善，安装一道“安检门”是最容易的——这虽是治标不治本，但还是确有其效的。而需要警惕的是，在医院强化安保之后， “医患冲突”是否会发生场景转移和形式转化？【编辑:于晓】