“同行质疑急救”是错把马路当诊室( 二 )
急救免责 ， 既要体现在法律层面 ， 也要体现在技术层面 。 让专业的归专业 ， 社会的归社会 ， 两者不能搞混 。 路边急救是否正确 ， 这不是不能讨论 ， 但专业讨论应在行业内进行 ， 一旦走出专业场所 ， 就采用社会标准 ， 取社会观点 ， 不能把马路当诊室 ， 把社会当医院 ， 把舆论场当成学术发布厅 。 单纯用专业口吻解读社会现象 ， 忽视不当质疑可能带来的负面影响 ， 这种态度本身是大可质疑的 。 （罗志华）
推荐阅读
- #新华网#中国卫生专家与沙特同行分享抗疫经验
- 「造化钟神」却再次求助于中国，中国：深表同情！，丹麦“质疑”产品质量
- 黑马公社■P40 混用屏幕！“周冬雨排列”受质疑！，曝光：华为
- 文农旅头条：景区运营之战“疫”急救：疫情后景区逆袭该如何发力？
- 『造化钟神』却再次求助于中国，中国：深表同情！，丹麦“质疑”产品质量
- 与米粉同行6年 米家空气净化器全场699元起
- 『盖饭娱乐官方号』上综艺夫妻关系引质疑，何雯娜老公被曝是二婚！网传曾因醉驾被捕
- 『搜达足球』中国散打名宿：都是设计好的，对手失明2天+整容！张伟丽却遭质疑
- 「易车」Y设计缺陷，后备厢门易受撞击损坏？海外车友质疑特斯拉Model
- 『与沙特』中国卫生专家与沙特同行分享抗疫经验