芜湖谢留卿案二审，不只“律师站起来”这么简单！( 二 )

4、史上首例“助理证”呼之欲出？第五天开庭，不允许徐昕教授的助理、知名律师郑晓静老师旁听。依据《关于依法保障律师执业权利的规定》第25条，《关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》第3条，可以带律师助理上庭参加庭审，但繁昌法院范涛法官竟连旁听都不让。休庭时再次与范法官商量，她又表示，你拿出助理证！---中国有律师助理证吗？她还说，我没听过一个律师可以给另一个律师做助理。郑律师和大量旁听人员正在法庭外等候，情况紧急，当时已向全国律协紧急申请维权。 5、审判长—我没有权利不让说，可有办法让你说不清楚！在谢留卿案庭审中出现了戏剧性的一幕，审判长范涛毫无征兆地指令技术人员掐断了辩护人周海涛律师质证电脑的PPT输出信号。给出的理由是辩护人不听话没有按照审判长的意思进行质证。辩护人被迫先用将PPT中内涵的内容解释、叙述一遍，再一次一次高举起手中的笔记本电脑，试图最大限度地将案件的事实呈现出来。原本可以快速直观呈现给法庭的质证信息被肢解。范法官称，我没有权利不让说，可有办法让你说不清楚！

公设辩护席位 6、非暴力犯罪嫌疑人带着戒具参加庭审所谓嫌疑人，只是有犯罪嫌疑，尚未从法律意义上明确其有罪。但站在芜湖中院庭审现场的几十位犯罪嫌疑人，全戴着戒具参加庭审。 7、暗箱操作被揭露多位辩护人当庭揭露，公诉人借法院的提押票提审被告人，逼迫被告人认罪认罚，遮住文件抬头，让被告人签署认罪认罚具结书。 8、申请回避被驳回繁昌法院审委会驳回了辩护人申请院长回避的申请，院长驳回了辩护人申请合议庭成员的回避申请。十余位辩护人申请复议，审判长竟然以最高院刑诉法解释第30条第2款，直接驳回辩护人的回避复议。 9、证据突袭四月份就取得的证据，公诉人庭前不提交，却在当天当庭出示，搞证据突袭---突袭证据更显示，临产四天孕妇被在看守所刑讯逼供。审判长只允许有关被告人、辩护人发表质证意见，不允许其他被告人和辩护人质证，理由是合议庭认为证据与其他被告人无关。证据未经质证，二审应当直接发回重审。 10、司法管辖动机：无利不起早？本次二审，本来由繁昌县法院主审，但考虑到“条件有限” ，才改在芜湖市中院大法庭，没想到同样“条件有限” ，致矛盾频发。这引出一个问题：没有金钢钻，强揽磁器活？此案本即涉及管辖权争议，为什么非要强行异地审理？何兵教授此前有“财政补洞”说，若此，则让人唏嘘不已，各种司法笑话花式频出，也自不足为怪了。

11、法官名人名言举手的律师都警告一次! 中国著名律师算个P啊？在我范涛法官的眼里，他们都是我手下的败将、我不让他们发言，举三个小时又咋的？他们在法庭辩护还想要桌子？他们还想控辩平等？不要搞错了，我们这里是安徽芜湖繁昌法院国! 中华人民共和国宪法法律我想执行就执行，不想执行就不执行，有本事你们就去告我! 不让证人出庭：“律师未提供大师住宅，我们在百度搜不到大师家庭地址！” 12、公诉人经典语录和十大逻辑错误：我们全安徽鉴定意见都是这样，不需要签名，不需要提供资质，这些属于内部档案，检察院不需要提取。你们产品放着，不需要宣传才不构成诈骗。 ---“王婆卖瓜，居然不能夸一夸瓜”？吴俊律师指出了公诉人的十大逻辑错误：转移论题、逻辑跳跃、自相矛盾、归因错误、倒置因果、以偏概全、双重标准、避实就虚、诉诸不可验证。除了上述十大逻辑错误，公诉人还违背了法秩序统一原理。

13、庭审第九天 2020年1月3日，星期五，是本次二审的最后一天， 106个“辩护座”零零星星闲置着，审判长以温和的口吻提出， “今天大家辛苦一下，加一下班，把庭审开完” 。面对辩护人的步步紧逼，公诉人的指控观点一退再退。起诉书指控中金公司销售假藏品，庭审中公诉人承认中金公司销售的藏品是真的，也不否认案涉藏品是署名作者本人真迹；不否定涉案藏品的进货价格、合同所约定的市场建议零售价；起诉书指控中金公司采用话术宣传欺骗客户，庭审中公诉人承认话术是中性词，中金公司对产品宣传使用的话术无任何问题，而所谓欺骗方法是指起诉书中所涉及的“抢名额”、“承诺回购”、“冒充拍卖行”等销售手段；价格认定结论书是鉴定意见。仍有几个核心问题未解决：（1）670万藏品无扣押登记手续、不翼而飞；（2）公安涉嫌刑讯逼供的讯问同步录音录像以及合法销售的通话录音等电子数据，未能调取到案；（3）公诉人拒绝提供做出案涉藏品不具备收藏价值的18位“幽灵专家”的姓名及资质。 21：40 ，第二轮法庭辩论结束，庭审进入被告人最后陈述，倒叙依次进行。 22：11 ，审判长宣布闭庭，本次庭审结束。