大四女生被辱骂跳楼身亡:“精神暴力”伤人更深

——对“精神暴力” , 需要法律明确界定 , 法律条款该动态跟进 近日 , 有网友发文称 , 沈阳航空航天大学一大四女生跳楼身亡 , 生前收到男友李某几十条辱骂短信 。 跳楼女生表哥称妹妹性格活泼开朗 , 事发前已买好回家过年的票 , 疑因李某的不断骚扰直接导致自杀 。 表哥称会追究学校和李某的责任 。 此前 , 学校回应正配合警方调查 。 (新浪新闻1月1日) 这位大四女生跳楼身亡 , 结束了自己的人生命 , 但却给家人带来了无尽的痛苦 , 但同时也该引发社会更多层面的更深思考 。 在此新闻的跟帖中可以看到 , 不少网友称 , 这位女大学生太脆弱了 , 连几句辱骂都抵抗不住 , 将来怎样融入社会 。 这种说法的言外之意 , 似乎是该受到指责的并不是那个男生 , 而是那位受害的女生 , 因为她的“抗辱骂能力太低” 。 但这样的说法极不尽情理 , 因为这并不是这位女生抗辱骂能力高低的问题 , 而是在一个文明的社会中 , 不管是谁 , 每个人都不应该承受这样的辱骂 , 这其实并不仅仅是这位女生一个人的事 , 而是关系到每个社会成员人格尊严的事 。 因而 , 所谓的“抗辱骂能力太低” , 本身就是一个不能成立的伪命题 , 这犹如一个人受到了家暴伤害 , 反倒被说成是受害者的抗暴能力太低 。 显然 , 这非正能量的出发点 , 并不是主张每个人应有的权益和尊严 , 而是在给宣扬社会成员之间互施暴力找注脚 。 这位大四女生不堪男友辱骂跳楼身亡 , 如果从法律上说 , 似乎不容易归结到法律中明确所指的暴力情形 。 因为她并没有受到男友肢体的伤害 , 并且 , 男友也没有将辱骂语言发布在公共网络上 , 而只是将辱骂语言发给了这位女生自己的微信上 , 因此从界定上说 , 似乎存在着一定的模糊性 。 然而 , 从现实来看 , 越来越多的人已经认识到 , 暴力的表现形式有很多 , 就拿家暴来说 , 它并不仅仅是指肢体上的暴力 , 它还无可争议地包含“软暴力”“冷暴力”“经济暴力”“精神暴力”等多种形式 , 这些形式的暴力 , 同样会给他人带来严重的心理伤害 。 因此 , 这位女生的表哥称会追究李某的责任 , 应当说是合情合理的 , 而更重要的还在于 , 法律条文中即使没有这样明确的规定情形 , 但通过对立法原意的推导仍能以立法精神为根本 , 对各种各样的暴力给予界定 。 因为任何法律条款都不可能包罗万象 , 法律规定及条款的构成和更新 , 本身就是对社会现实需要的动态填补 。 这位大四女生不堪男友辱骂跳楼身亡 , 究竟算不算暴力?这应当引发社会更多维度的深入思考 , 并达成广泛的社会共识 。 毕竟 , 在同等环境下 , 每个社会成员都可能受到各种形式暴力的伤害 , 并且每个社会成员都不可能独善其身 , 诸如这位女生受到的此类“精神暴力” , 也是现实的存在 。


    推荐阅读