匹夫之怒血溅五步-从杀医案谈起
北京杀医案 ， 凶手使用的手段极其残忍 ， 被处以死刑是大概率的结果 。 网上有一篇详细描述案情酝酿、发生过程的文章 。 从中 ， 我认为这个案子发生过程是这样的：患者进医院急救 ， 家属希望安排患者能够转入病房 ， 但是 ， 由于没有床位 ， 急诊室无法将患者转入病房 ， 于是引发医患纠纷 。 从理论上来讲 ， 急救室医生有权将适合住院的患者转入病房 ， 但是 ， 实际上在病房没有床位的情况下 ， 急诊室医生这个权力是没有办法落到实处的 。 本案患者是一个95岁的老人 ， 身患多种疾病 ， 抢救也是常态 ， 适合住院治疗 。 但是 ， 患者家属不知道 ， 不能转入病房 ， 确实不一定是急诊室医生的问题 。 文中说 ， 患者家属蛮横无理 ， 使得医院不敢也不愿意将病人转入病房 。 这个观点非常错误 ， 也不符合事实 。 95岁老人 ， 确实到了寿终正寝的时候了 ， 但是 ， 生命的权利不应该因高龄而灭失 。 本案患者在急诊室滞留一个多星期 ， 这对于一个生命垂危的高龄患者 ， 其境遇是极其悲惨的 。 作为患者的家属 ， 肯定也是心如刀割 ， 极其愤怒 。 患者家属的错误 ， 就在于他不应该把愤怒发泄在医生身上 ， 乃至于酿成杀人惨案 。 匹夫之怒 ， 血溅五步 ， 凶手以杀人的方式 ， 为医生、为自己画上了生命的句号 。 我们谴责凶手的残忍 ， 当然是对的 ， 但是 ， 仅仅谴责凶手的残忍 ， 对社会是没有警示作用的 。 我一直在想：医院有什么权利把一个垂危的老龄患者赶出医院？老人对医院来说 ， 或许是一个累赘 ， 但是 ， 对亲属来说 ， 他（她）是一个生养自己的父母 。
推荐阅读
- 【人民网】匹夫有责
- 老匹夫闲话“高价菜”……
- 国家兴旺无需匹夫瞎操心
- 抗击疫情，匹夫有责
- 医疗@不要忘记，他们也是离病毒最近的人
- 「医疗废弃物」不要忘记，他们也是离病毒最近的人
- #医疗#“国家有难，匹夫有责，我现在体会到这句话了”
- 『医疗废弃物』“国家有难，匹夫有责，我现在体会到这句话了”
- 国家兴亡，匹夫有责！
- 华为不懂“布衣之怒”