两家小郑酥烧饼的烧脑对决：谁是谁师父？哪家值得盘？法院判了( 四 ) 小郑|烧饼|法

　　第二名证人是当年的一名城管，他也记不清郑记的具体开店时间，又是什么时候搬回建康路，但也记得朱丙山曾在店里打过工。

　　由于证人证言太过模糊，也没有相应物证，法院判定，并不能证明原告和被告之间存在雇佣学徒的关系或其他关系。

问题又来了，哪家小郑先叫小郑的呢？

　　郑记小郑由于没有物证，法院根据已有的证人证言和相关报道的视频证据，判定郑记使用小郑酥烧饼的时间不晚于2012年。

　　朱记提交的证据是某点评网2008年的截图，但法院同样认为不具有权威性，根据朱记申请注册商标的时间，法院判定朱记使用小郑酥烧饼的时间为2015年。

二审判决：对朱记小郑酥烧饼商标重新裁定

　　在法院一审给出的裁决中，同样认定郑记把店铺开在朱记隔壁的行为并不构成对商标权的侵犯，但构成不正当竞争行为。

　　南京中级人民法院的二审维持了这一判决。

　　接着，郑记又向北京知识产权法院提起了行政诉讼。法院判决，对朱记的小郑酥烧饼商标重新作出裁定。

　　此后，朱记向北京高级人民法院提起了二审，二审结果维持了原判。

　　目前，朱记已经向北京市高级人民法院提起了三审。

　　不管怎样，对于广大顾客来说，最终极的灵魂拷问在于：烧饼口味哪家强？

　　有资深吃货表示：郑记咸一点，紧实一点；朱记鸭油味重一点，馅料足一点。

　　几位排在队伍中间的大爷大妈纷纷表示：么der区别，都一样哎！

　　但总有高手指点迷津：你放个10天再吃就知道区别了！

**两家小郑酥烧饼的烧脑对决：谁是谁师父？哪家值得盘？法院判了**

　　建康路上人来人往，提着烧饼的人们去往不同的方向。巷子深处烟火升腾，生活的气息迎面扑来，鸭油的香味里，翻涌着另外一个江湖。

　　后来的人们，吧唧咬下一口烧饼，就着一口鸭血粉丝汤，舒适的余味里，或许还会提起这口烧饼里蕴含的咸甜往事。

　　这些，都是这个古老城市里的都市传说。

　　（江苏广电总台我苏特报专稿。拒绝任何形式删改，保留追究法律责任的权利。）

两家小郑酥烧饼的烧脑对决：谁是谁师父？哪家值得盘？法院判了( 四 )