两家小郑酥烧饼的烧脑对决：谁是谁师父？哪家值得盘？法院判了( 三 ) 小郑|烧饼|法

法院一审：师徒关系并不存在

关于两家小郑酥烧饼的江湖往事，可以往十几年前追溯。

　　2007年，右边的朱记小郑酥烧饼在建康路开了店， 2012年，左边的郑记小郑也开张了，并用了同名。场面太过刺激，夹在两家中间的店铺换了好几拨，最后统统消失，局面终于成了两家面对面的白刃战。

　　郑记老板娘称，朱记的老板曾经在他家当过学徒，后来才开了这家店。

　　对于这一点，朱记小郑否认三连。

**两家小郑酥烧饼的烧脑对决：谁是谁师父？哪家值得盘？法院判了**

　　朱丙山的侄子朱兴中说，朱丙山在家的时候就会做烧饼了。他们早在老家就开了烧饼铺，卖烧饼、春卷和包子。朱丙山接手烧饼铺以后，改进了揉面的手艺，做出的面点比之前好吃。

为什么叫小郑呢？

　　朱兴中表示，原先他们在郑和公园附近卖烧饼，想取名叫郑和烧饼，但有顾客觉得用历史人物的名字不合适，于是改名小郑。 ‘小’即‘小心尊敬地对待每一位顾客’；‘郑’是‘郑重地对待顾客的建议’ ，朱兴中介绍。

　　不过，在2012年的一个媒体采访中，朱丙山曾提到自己家曾经请过姓郑的师傅，但朱兴中也回应称，那是朱丙山因为一边做生意一边接受采访，一时间脑子有点混乱。

　　然而当我们向郑记的老板娘求证关于师徒关系的细节，老板娘以在盐城办事为由拒绝了相关采访。 1个多小时后，在建康路的烧饼店里，我们却看到了卖烧饼的老板娘。

　　场面一度非常尴尬。

那么，师徒关系到底存不存在？

　　这个问题，法院给出了答案。

**两家小郑酥烧饼的烧脑对决：谁是谁师父？哪家值得盘？法院判了**

　　17年3月份，由于郑记也叫了同样的小郑酥烧饼，朱记向法院提起诉讼，认为郑记侵犯了这个注册商标的专用权。今年1月份，南京铁路运输法院给出了一审的民事判决书，根据判决书，两家并不存在师徒关系。

　　法院庭审中，郑记无法提供任何物证，而是提供了两名人证。第一名证人是郑记原来的二房东，但租房合同已经丢掉了，她记不清郑记承租的具体时间和持续时间，也记不清当时郑记使用的店名是小郑烧饼还是小郑酥烧饼，但记得朱丙山当时在那里打工。

两家小郑酥烧饼的烧脑对决：谁是谁师父？哪家值得盘？法院判了( 三 )