“二师兄”拼命扭，把抬猪的摔成残疾男子与他人一

小编提示您：本篇文章标题是《“二师兄”拼命扭，把抬猪的摔成残疾》。//本文由热心网友[只爱陌生人] 投稿。

本文标题：“二师兄”拼命扭，把抬猪的摔成残疾

男子与他人一起抬猪绊倒受伤，他将卖猪人、买猪人、中介人与共同抬猪人告上法庭。现代快报采访人员了解到，11月29日，随着南通市人民法院判决文书的送达，这起提供劳务者致害责任纠纷案落下帷幕。法院判决共同抬猪人赔偿27561.75元，其他被告不承担责任。

据介绍，徐某在海安做生猪生意，景某作为中介给他介绍卖猪的，还找人提供抓猪、捆绑、抬送的"一条龙"服务作。随后，景某帮他联系了养猪的张某和另外两个抬猪的史某和谢某。史某做这一行已经10多年了，和谢某和合作了快三年。按照当地习惯，抬猪的钱应该是卖猪的来给，中介费则是买猪的，也就是徐某给钱。

2016年11月18日早晨4时左右，天还没亮，徐某一行人就来到张某家中"提猪"。张家的18头生猪要出栏，史某便和谢某撩起袖子动手去抓猪和捆绑，并负责把猪抬到车上。徐某和张某则负责过磅称重。

当抬到第十三头时，意外的一幕发生了。这头"二师兄"养得膘肥体壮，沉甸甸的，力气也大，在被抬上车时拼命抵抗，扭动幅度较大。史某被绊了一跤后摔倒，随后送到医院接受治疗。出院后，医院司法鉴定意见书将史某的伤情评定为十级伤残。经核算，史某总损失为91872.5元。

史某将买家、卖家、中介，以及自己的老搭档谢某共同告上法庭，请求赔偿损失。

海安法院审理后认为，由于生猪的捆绑、抬送、上车都是史某、谢某独立完成的，而且扁担、绳索也是他们自己提供的，在其工作过程中，张某与史某、谢某不存在管理和被管理的关系，因而他们之间不存在雇佣关系（即劳务合同关系），而是一种承揽合同关系。史某、谢某与徐某、景某没有法律上的权利义务关系。史某与谢某合作从事抓猪、运输业务，二者之间属于合伙关系。

本起事故发生是史某、谢某在执行合伙事务过程中，即"抬送"生猪过程中，由于猪身较重、捆绑不牢靠、上车技巧处理不当的原因所致。史某、谢某作为承揽合伙人对事故的发生负有责任。史某多年从事该项工作，应当具备丰富的经验以及对突发事件的应急处理能力，而且其对事故的发生也负有安全防范和保障义务，故史某应当承担本起事故的主要责任；谢某在执行合伙事务过程中，对事故的发生也负有安全防范义务，应当承担事故的次要责任。

最终，法院依照相关法律规定，判决谢某按照30% 的责任比例，赔偿史某27561.75元。

一审判决后，朱某不服，提起上诉。南通中院审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，终审判决驳回上诉，维持原判。