人们为什么害怕《小丑》？为什么讨厌瑞典女孩格蕾塔？( 二 ) 记者|罗广彦

在接受美联社采访时，托德·菲利普斯承认对影片暴力的批评出乎自己意料，因为当今世界的电影中本身就充斥着大量的暴力——例如从来没有人在乎约翰·维克（John Wick）系列电影中不间断且炫目的暴力行为，而当一部电影试图真诚探讨社会问题背后的因素时，却有批评者将当下的社会问题归咎于电影本身。

在接受《名利场》的采访

时，杰昆·菲尼克斯也指出，他期望的正是给十恶不赦的反派人物增添人性与复杂性，在他看来，过去的电影中常常将行使暴力者脸谱化，将他们看成是天生的邪恶者，这除了让观众自我感觉良好以外，并不能缓解暴力和冲突。而塑造更有丰富内涵的反派，能够为观众带来更为全面的视野，能够看到某些群体会做出在大众看来是邪恶的、暴力的行为背后的更复杂的社会因素。

电影主创的回应揭示了这次风波更深层次的问题：当前的影坛上充斥着暴力血腥的电影，为什么影评人对《小丑》的道德风险如此恐慌？在全球上映的《小丑》似乎并没有在各地引爆骚乱与枪击行为，为什么媒体会对它如此焦虑？

Eileen Jones在《雅各宾》上发表的《与电影道德恐慌的悠久历史》中为我们提供了一个有趣的答案：或许是因为这部影片拍得太好了。作者带我们简要回顾了不同时代电影曾经带来的道德恐慌，其中最让人意外的是1939年让·雷诺阿的《游戏规则》。让·雷诺阿指出，正是因为“我刻画了友善可亲、富有同情心的人物，并在一个正在瓦解的社会中展现他们，因此，他们在一开始就被打败了……观众意识到了这点。事实是他们认出了自己。 ”雷诺阿相信，正是因为这一点，才导致了电影播出后的骚乱。

图3/5

这正类似《小丑》的处境， Eileen Jones认为，《小丑》并非质量糟糕透顶因此引起评论者的集体反感，相反，正是因为其本身的伟大与真实，让它能够引起观众的强烈的共鸣，加上制作阵容与发行公司强大的影响力，影评人才歇斯底里地从道德层面批判它，因为它太真实地展现了当今社会被遮掩的矛盾与痛苦，也太绝望地向评论者抛出难以接受的现实：如果没有变化，无政府主义的普遍暴力将是唯一结果。

讽刺的是，批评的浪潮只会证明《小丑》在艺术上的成就，也为它带来更多观众。我们该紧张的不是它会造成什么社会骚乱的后果，而是它展现了怎么样的现实。

全球变暖背后的政治：为什么人们讨厌格蕾塔？

9月23日， 16岁的瑞典环保活动家格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）在联合国气候大会上发表演讲，抨击各国领导人在确凿的科学证据面前，对全球变暖不断恶化的状况依旧漠不关心，引起全球媒体关注与各国青年的热烈响应。她甚至被认为是下一届诺贝尔和平奖的热门人选。

10月2日，俄罗斯普京在"俄罗斯能源周"论坛上表示他并不同意格蕾塔的看法，因为“现代世界是复杂且不同的” ， “如果生活在非洲和很多亚洲国家的民众想要生活在与瑞典同等的财富水平之中，那应该怎么做呢？”在他看来，格蕾塔只是被人利用的无知少女。

值得一提的是，实际上格蕾塔今年7月在法国演讲时就曾强调过发达国家应该承担更多责任，让发展中国家能够提高人民生活水平。即便如此，普京言论还是在中文互联网上赢得了很多赞同声，许多网友也认为格蕾塔保护环境的言论是夸夸其谈，而且其背后一定有利益推手。

图4/5

格蕾塔·桑伯格在联合国气候大会上发表演讲

从“北美留学生日报”的文章或许可以了解到部分网友对格蕾塔的反感从何而来，文章指出，部分中国网友认为格蕾塔崇尚空谈，提出没有科学依据的激进环保计划。作者认为，从格蕾塔公开宣传的“零碳排放”理念就可以看出格蕾塔的无知与“白左”本质，因为零排放意味着工业化倒退，不仅是不切实际的，而且严重遏制发展中国家的发展，因此她的背后一定有政治力量的操控，那就是西方发达国家。文章还引用了丁仲礼院士的访谈指出，碳排放的环保问题就是利益问题，碳的排放权意味着发展权，因此遏制碳排放也就是遏制第三世界国家发展，所谓的“牺牲一代人的幸福”改善环境就会变成“牺牲第三世界国家人民的幸福” 。