人们为什么害怕《小丑》？为什么讨厌瑞典女孩格蕾塔？( 三 ) 记者|罗广彦

作者进一步指出中国已经对环境保护和气候变化做出了巨大的贡献，例如全球2000年到2017年新增的绿化面积， 25%以上来自中国，中国对全球绿化增量的贡献居全球首位。

传播学研究者方可成在《对16岁气候活动家的抹黑与误解》中反驳称，格蕾塔的提议并不是没有科学依据的，实际上，她提出了“团结在科学背后”的口号，主张政治家应该倾听科学家的发现，她对全球气候变化问题的迫切性与严重性的警告是经过许多科学家验证的，世界气象组织近日也发表报告指出，气候变化的进度与严重程度远超过去的预测，因此人类需要尽快在经济社会领域进行大规模的转型才能遏制这一危险。

那么，为什么格蕾塔有联合国官员的认可与科学证据的支持，在社交媒体上却依然遭到如此猛烈的攻击呢？

事实上格蕾塔在美国也受到了大量攻击，方可成介绍称，美国存在一群否认气候变化的人，他们通常是极右翼，因为无法从科学上说服大众，就从对格蕾塔进行人身攻击，例如针对其长相、家世或背后操纵者编造阴谋论，以转移大众的注意力。有趣的是，与中国网友认为气候变化是美国为了遏制中国发展提出的说法相对应，美国总统特朗普也曾提出气候变化是“中国人制造的骗局” 。

方可成进一步指出，中国人其实对气候变化的认识处于世界领先的地位，政府也非常重视环保的重要性，而本次格蕾塔在中国社交媒体上受到攻击，其根本原因在于大众对环保知识与新闻资讯了解还不够深入。例如，所谓“净零排放”并非指的是完全不排放温室气体，而是尽量利用清洁能源，并用植树造林与碳捕捉的技术手段，将排放的温室气体抵消，这并非纸上谈兵，今年6月，英国新修订的《气候变化法案》已经将“净零排放”写入2050年的目标中。

图5/5

几个月前，美国俄勒冈州的尤罗克部落授予当地的克拉马斯河以人格权

此外，对格蕾塔不够实干的批评也是不公正的，行动主义意味着从事直接的环保工作，对政府与相关利益方进行舆论上的施压、在公众中的呼吁倡导同样也是必要的。而气候变化的问题不是植树造林就可以解决的，最重要的还是需要经济社会领域开展大规模转型，在能源等行业实施限制碳排放的措施。由于存在错综复杂的利益关系，许多国家百般拖延，因此，格蕾塔这种公开呼吁的行动同样是重要的。因为只有将其提到公众舆论中，政治家才更有动力解决气候变化的问题。因此种树是实干，科研也是实干，呼吁倡导同样是实干，这些都是行动的一部分，并非对立互斥。

气候变化问题不仅仅是科学的问题，同时也是社会问题，不同的社会状况下人们也会对气候变化有着不一样的感知，也会面临不一样的具体困难。

豆瓣博主“影沫”在《浅谈格蕾塔·桑伯格与气候变化游行：一个可再生能源学生的视角》一文中指出，中国网民可能会觉得以格蕾塔为代表的环保主义者对气候变化太过敏感，但实际上，北欧国家由于靠近极地，海拔较低，因此北欧人是全球变暖首当其冲的受害者。作者介绍称，在环保方面，瑞典人曾试图通过彻底改变能源使用结构以及垃圾分类回收等举措尽量降低对环境的影响，但他们很快发现区域的努力无济于事，气候变化的问题需要世界范围的合作才能解决，因此瑞典的民众才会积极呼吁全球关注气候变化的问题。

但格蕾塔确实忽视了经济与社会因素不同、国家国情不同等状况，哪怕是发达国家，产业结构与能源结构也都大相径庭，因此，不是所有国家都能像瑞典那样达成对环保的统一共识，各个国家内部的企业、区域与人民也不一定会对新能源的利用有一致的期待与理解。环保需要的新能源与新材料也不仅仅涉及技术问题，如果没有足够的政策与经济支持，科技的突破便难以想象。

格蕾塔在联合国的演讲中愤怒地指出，对“经济永远增长的童话”的迷恋阻碍了各国保护环境的行动。亚利桑那州立大学的历史系副教授Christopher F. Jones认为，这正是各国无力阻止全球变暖的原因之一：因为人类相信自己可以不受生态系统的影响，实现经济的无限增长。与大家的想象不一样，这并非历史悠久的观念，它在全球社会中的盛行与美国经济学界理论的转变息息相关。

在1950年代以前，人们相信增长是有极限的，但自从美国经济学家Robert Solow提出将土地因素剔除的全新经济增长模型，自然界逐渐从现代经济增长理论中消失了，在他的模型中，生产过程的投入是唯一需要考虑的，也就是说，我们是否有足够的煤炭、石油、铁和矿物来制造新产品？Solow与他的同侪相信只要有市场价格信号的调节，以及科技的进步，经济能够做到无限的增长。但他们并没有想到，生产的副产品——废弃物与污染变成了需要严肃对待的问题，威胁到生态系统的健康，最终危害到经济增长。