王老吉质疑铁锅老字号“王源吉”商标抄袭，被国家知产局驳回无锡的铁锅老字号

----王老吉质疑铁锅老字号“王源吉”商标抄袭，被国家知产局驳回//----[北京联盟 http://www.010lm.com]

无锡的铁锅老字号“王源吉” 。

因申请商标名中含有“王某吉”字样，无锡的铁锅老字号“王源吉” ，去年5月受到“王老吉”侵权质疑，国家知识产权总局日前作出裁决，异议理由证据不足，不予支持。无锡市王源吉冶坊有限公司商标顾问史玉星近日向澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访人员介绍，广药集团提出异议的商标是王源吉公司2017年申请的“王源吉”纯文字商标。据广药集团商标异议申请书，广药集团认为，创立于1828年的“王老吉”是其旗下一个品牌，经过集团广泛注册、长期使用、宣传和推广，在相关公众中已经建立极高知名度和影响力，并被认定为驰名商标，而“王源吉”商标构成对“王老吉”驰名商标的复制、摹仿；与企业字号“王老吉”近似，带有欺骗性，容易误导公众，遂申请“王源吉”商标不应予以核准注册。王源吉方史玉星认为，创设于清顺治年间（1641年）、成名于1837年的王源吉，曾是江南最大的官炉，牌号获得清政府商务总局的保护。多年来其商标所有权虽几经更迭，却是一直在使用，比广药集团的“王老吉”商标还要早上若干年， “不存在复制、摹仿一说。 ” 今年6月底，国家知识产权局裁决认为， “王源吉”指定使用商品为“厨房用具；铁锅” ， “王老吉及图”商标核定使用商品为“无酒精饮料；固体饮料” ，两者在功能用途和销售渠道方面具有显著差异，不属于类似商品，且双方商标在汉字构成、呼叫及外观上亦存在明显区别， “王源吉”的注册使用应不会导致消费者的混淆，以及和对异议人的利益造成损害。最终，国家知识产权局决定，对“王源吉”商标准予注册。